経済主体: 意思決定者の経済学を解明する、経済主体へのガイド

By Fouad Sabry

経済エージェントとは

エージェントとは、経済の一部の要素を表す経済モデルの参加者またはアクターです。 ほとんどの場合、意思決定は、最適化または選択の問題の解決によってエージェントによって行われますが、明確に指定されている場合とされていない場合があります。

どのようなメリットがあるか

(I) 次のトピックに関する洞察と検証:

第 1 章: エージェント (経済)

第 2 章: 経済

第 3 章: 一般均衡理論

第 4 章: ニューケインズ経済学

第 5 章: 実験経済学

第 6 章: 代表エージェント

第 7 章: マクロ経済モデル

第 8 章: 計算経済学

第 9 章: 世代の重複モデル

第 10 章: ランゲ モデル

第 11 章: ゾンネンシャイン・マンテル・デブルーの定理

第 12 章: 集合体問題

第 13 章: エージェントベースの計算経済学

第 14 章: 動的確率的一般均衡

第 15 章: ミクロ基礎

第 16 章: パー・クルーセル

第 17 章: 新古典マクロ経済学

第 18 章: マクロ経済思想の歴史

第 19 章: トルーマン ビューリー

第 20 章: 経済学における異質性

第 21 章: 最適な資本所得課税

(II) 回答 経済主体に関する一般のよくある質問。

(III) さまざまな分野での経済主体の使用例の実例。

(IV) 1,200 を超える用語を収録した豊富な用語集。 経済主体の包括的な理解

本書の対象者

専門家、学部生、大学院生、愛好家、趣味人、基礎的な知識を超えたい人 あらゆる種類の経済主体のための知識や情報。

• Language: 日本語
• Publisher: 10億人の知識があります [Japanese]
• Release date: Nov 10, 2023

Book preview

第1章 エージェント(経済学)

経済学では、エージェントは、ある経済的側面のモデルの参加者(より具体的には、意思決定者)です。通常、すべてのエージェントは、適切に定義された最適化または適切に定義された最適化または決定の問題を解決することによって意思決定を行います。

例えば、単一市場の部分均衡モデルでは、買い手(消費者)と売り手(生産者)が共通のタイプのエージェントである。典型的には、マクロ経済モデル、特にミクロ基礎に明確に基づく動的確率的一般均衡モデルは、家計、企業、政府または中央銀行を主要な経済主体として分類する。これらのエージェントのそれぞれは、経済において複数の役割を果たす可能性があります。このモデルでは、世帯は消費者、労働者、有権者として行動することができます。一部のマクロ経済モデルでは、従業員や消費者など、さらに多くの種類のエージェントを区別しています。ダイナミックなマルチエージェント経済システムの文脈において、他のそのような実体と相互作用する永続的な個人、社会的、生物学的、または物理的実体は、エージェントと見なすことができます。

代表的エージェントモデルとは、特定のタイプのすべてのエージェント(すべての消費者やすべての企業など)が同一であると仮定される経済モデルです。エージェントの違いを認識するモデルは、異種エージェント モデルと呼ばれます。経済をできるだけ単純な言葉で説明するために、経済学者はしばしば代表的エージェントモデルを採用します。対照的に、エージェント間の違いが目前の問題に直接関連する場合は、異種エージェントモデルの使用が必要になる場合があります。

経済主体の定義

経済活動に参加する主体を「経済主体」と呼ぶ。この種の活動には、商品やサービスの売買、それらを生み出し、金融市場に影響を与えることなどが含まれる場合があります。家計は、個人または個人としてグループ、企業、政府、中央銀行とも呼ばれ、経済主体の4つの主要なカテゴリーです。さまざまなタイプの経済主体の目標は、互いに異なります。例えば、個人は自分の有用性を最大化することを目標としているかもしれませんが、企業は利益を最大化することを目標としているかもしれません。

世帯は、個々の経済主体とも呼ばれ、一緒に暮らし、資源を共有する人々の集まりです。これらの人々は、物理的に同じ住居にいます。彼らは製品やサービスを購入することによって経済に本当にお金を投入する人であるため、このエージェントは経済活動の最も基本的な要素です。一方、企業は、利益を生み出すためにこれらの商品やサービスを販売することを目的として商品やサービスを生産する組織です。政府の経済主体は、公共財とサービスの提供、および営利企業の規制に責任を負います。国のマネーサプライと金利はどちらも、金融機関の一種である中央銀行によって管理されています。それに加えて、彼らは最後の貸し手として機能します。

経済主体が経済に及ぼす影響には、さまざまなものがあります。それらは需要と供給に影響を与える可能性があり、それが価格に影響を与える可能性があります。また、新しいビジネスベンチャーを開始したり、人的資本に投資したりすることで、経済成長と発展に影響を与えることもできます。

経済主体の目的

経済主体にはさまざまな種類があり、それぞれが独自の目標を追求しています。これらの目標には、次のようなものがあります。

個人または世帯:世帯の目標は、その効用を最大化することであり、これは、最大の幸福を提供する製品やサービスの消費を通じて満足度を最大化したいことを意味します。

企業: 企業の目標は、利益率を可能な限り高めることです。これは、可能な限り低いコストで商品やサービスを実現可能な最高の価格で作成および販売すると同時に、コストを最小限に抑えたいと考えていることを意味します。

統治機関:さまざまな商品やサービスを国民に提供するのは政府の責任です。これに加えて、経済成長、一般市民の福祉、経済の安定を促進すると同時に、経済を安定させることです。

国の中央銀行:国の金利とマネーサプライの管理は、国の中央銀行の主要な責任です。これに加えて、彼らは経済安全保障を促進するために働いています。

各経済主体の特徴と果たす役割

経済主体が経済において果たす役割をしっかりと把握するためには、主体のカテゴリーごとに詳細に調査する必要があります。各カテゴリーは、独自の方法で経済の機能に貢献しています。これらの異なるエージェントのいくつかの間には、ある程度の客観的な重複があります。例えば、政府や中央銀行は、金融市場に影響を与えるが、消費や生産に直接関与しない経済主体の例です。それにもかかわらず、4つの経済主体が互いに異なる点はまだたくさんあります。

経済主体としての個人と家族

個人とその家計は、経済活動の最も基本的な単位です。それらはコミュニティと呼ばれ、そのメンバーがリソースを共有し、同じ屋根の下に住んでいるという事実によって特徴付けられます。消費は家族や個人の責任であり、自分の欲求を満たし、欲求を満たすために物やサービスを購入することを意味します。家計や個人は、供給だけでなく需要にも影響を与えるため、経済に影響を与えます。価格は商品やサービスの需要に影響され、生産高はその国の労働力の入手可能性に影響されます。

経済主体としての企業の役割

「企業」と呼ばれることもある企業は、経済主体の新たなカテゴリーである。利益を上げて販売することを意図して製品やサービスを作成する組織は、このカテゴリに分類されます。生産機能は、ビジネスエージェントの管轄下にあります。この利益に対する責任から、労働、資本、土地、起業家精神などの要素を組み合わせてモノやサービスを生産しています。ビジネスは、その行動が需要または供給に影響を与える可能性があるため、経済に影響を与えます。投入物に対する需要は価格に影響を与え、彼らが持っている商品やサービスの供給は生産に影響を与えます。

経済システムにおける政府・中央銀行の役割

経済主体にはさまざまな種類があり、政府もその1つです。彼らは、公共財とサービスの提供、および営利企業の規制に責任があります。これに加えて、彼らは安定化の責任があり、それは彼らが経済を安定させるために財政政策と金融政策について決定を下すことを意味します。財とサービスの需要と供給は、政府が政策決定を下すときに影響を受けます。公共財やサービスの供給と、税金や規制に対する需要の両方が、生産に影響を与えます。価格は、これら両方の要因の影響を受けます。

経済主体の最後の、そして最も重要な形態は中央銀行である。彼らは、国の金利とマネーサプライの管理を担当する金融機関の一種です。それに加えて、彼らは最後の貸し手として機能します。経済は中央銀行の行動の影響を受け、需要と供給の両方に影響を与えます。マネーサプライ、金利、貸付手続きの管理はすべて、全体的な生産と同様に価格に影響を与えます。

経済主体とは、経済システムや経済制度によって確立された特定のガイドラインに従って経済に介入する参加者のことです。彼らは、最適化や選択の課題に対する解決策を見つけようとしながら、物事を決定します。このプロセスの過程で、彼らは例えば、製品やサービスの流通、税金、規則、関税などを決定することによって経済を形作ります。

経済主体のもう1つの定義は、経済主体とも呼ばれ、さまざまな経済集団に関連するさまざまな経済的要素、インセンティブ、動機を認識できる意思決定者であると見なしています。この経済主体の定義は、経済主体の定義とも呼ばれています。

経済学者は、経済の仕組みを単純化し、よりよく説明するために、「経済主体」という概念を考案しました。これは、経済学者が変数の集合とそれらの間の一連の論理的関係によって経済プロセスを記述する単純化されたフレームワークを構築する古典派および新古典派モデルの用語として最初に使用されました。このコンセプトが採用されたのはこれが初めてでした。

経済システムの4つのプレーヤーは誰ですか?経済学者は、次のような3つまたは4つの異なる種類の経済主体を考慮しています。

経済の原動力としての家族

米国国勢調査局が提供する定義によると、家族とは「出生、結婚、または養子縁組によって関連し、一緒に住んでいる2人以上のグループ(そのうちの1人は世帯主です)です。そのような人々(近縁の亜科メンバーを含む)はすべて、1つの家族のメンバーと見なされます。家族は家庭内のグループと見なされます。

家族はお金を使い、お金を貯め、働きます。彼らは本質的なニーズを満たすために消費し、将来の消費を増やすためにお金を貯め、消費をスピードアップするためにお金を借り、使えるようにするために働きます。その後、彼らの収入は支出され、貯蓄され、さまざまな形態の課税に貢献されます。

それらは経済において2つの異なる機能を果たします。一方では、彼らは消費者であり、それは彼らが製品やサービスに対する需要を持っていることを示しています。一方、彼らは商品やサービスを生み出すために使用される生産手段の所有者です。

経済の担い手としての企業

企業は一貫して、効用、つまり株主に提供する経済的利益の向上に取り組んでいます。価値と富を創造する財やサービスの生産は、生産要素(土地、労働、資本)の活用を通じて企業によって達成されます。

賃金と引き換えに家族に仕事を提供し、利子と引き換えに資本(機械、自動車、コンピューターなど)を、家賃と引き換えに土地を利用します。最後になりましたが、彼らは個々の世帯、他の企業、さらには政府に製品やサービスを提供しています。

経済活動の主体としての政府

他の経済主体が互いにどのように相互作用すべきかを規定する規制の大部分は、政府によって提供されます。彼らは商品やサービスを提供し、その大部分は公共的な性質のものであり、国営企業を通じて、または民間企業と提携して、高速道路や国家安全保障などが含まれます。

政府は、家族や企業に製品と労働力の両方を提供することを義務付けています。ただし、収益、利益、富、およびその他の要因に応じて課税されます。

彼らは、価格を規制し、特定の商品の消費を制限または全面的に禁止し、輸入品に関税を課し、製造インセンティブを提供する能力を持っています。最終的には、教育、健康、貧困を緩和するためのプログラムなど、さまざまな社会サービスを通じて富を分散させます。

中央銀行は経済主体です。

国の金利、マネーサプライ、通貨はすべて中央銀行の管理下にあります。彼らは、金融政策を通じて、消費、貯蓄、または投資を奨励または阻止するために、経済のマネーサプライを増やしたり、金利を調整したりする能力を持っています。これらのオプションは両方とも使用できます。

{チャプター1終了}

第2章 経済学

経済学 (/ˌɛkəˈnɒmɪks, ˌiːkə-/)

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis

需要と供給のモデルは、製品の入手可能性と需要のバランスの結果として価格がどのように変化するかを記述します。

経済学は、経済の機能だけでなく、経済主体の行動と関係を調べます。ミクロ経済学は、個々のエージェントや市場などの経済の基本的な構成要素と、それらの間の相互作用とそれらの相互作用の結果の研究です。家庭、企業、顧客、ベンダーはすべて、可能なエージェントの例です。マクロ経済学の分野は、労働力、資本、土地などの希少な資源の配分、貨幣の価値、経済拡大率、政府の介入など、その構成要素とそれらを形作る力を含む経済全体を調べます。

経済学の他の主要な部門には、「あるがまま」(肯定的な経済学)と「あるべきもの」(規範経済学)の研究が含まれます。政治経済学はこの研究分野の元の名前でしたが、経済学者は19世紀後半から「経済学」という用語を使用してきました。それゆえ、「政治経済」は、ポリスや国家を運営する事実上の方法となった。

現在、経済学の定義は数多くあり、その中には、この分野に対する視点の変化や経済学者間の意見の相違を反映しているものもあります。1776年にスコットランドの哲学者アダム・スミスが定義した政治経済学は、「国家の富の本質と原因についての探究」であり、その性質に重点が置かれていた。

誰もが快適に暮らすのに十分なお金を生み出し、政府に公共サービスに資金を提供するのに十分なお金を与えることに関係する政治学のサブフィールド。

Jean-Baptiste Say(1803)は、経済学を富がどのように創造され、循環し、消費されるかの研究として定義することにより、この分野を公共政策の応用と区別しました。1844年、ジョン・スチュアート・ミル(John Stuart Mill)は、この話題についてさらに明確にした。

経済学は、物質的な富を生み出すための人々の協調的な行動から生じる社会現象の研究であり、他の目標の追求によって変更されることはありません。

アルフレッド・マーシャルは、独創的な著作『経済学の原理』(1890年)の中で、現在でも広く使われている定義を提示しました。その中で、経済学は富との関係だけでなく、マクロレベルとミクロレベルの両方で研究されるべきであると主張しました。

経済学は、普通の人が普通のことをしている学問です。それは彼の経済的支援の手段と彼の消費習慣を探ります。したがって、それは一方では経済学の分野の一分野であり、他方では人間の研究の重要な部分です。

ライオネル・ロビンズ(1932)の「現在最も一般的に受け入れられている主題の定義」は、どの程度成り立っているのだろうか。

経済学は、限られた資源と競合する目標によって課せられる制約に照らして、人間の行動を研究する学問です。

ロビンズによれば、この定義は「ある種の振る舞いを拾い出す」のではなく、「行動の特定の側面、欠乏の影響によって課せられた形態に注意を向ける」ため、カテゴリー的というよりは分析的である。しかし、経済学は平和と安全以外のテーマの研究にも応用できると主張した。これは、戦争は勝利(望ましい目的)のために戦われ、この追求には費用と利益の両方がかかり、勝利を達成するために資源(人命やその他の費用)が費やされるという事実によるものです。決定を下す合理的なアクターは、勝つことが不可能であると信じたり、利益に比べてコストが高すぎたりする場合、決して戦争に行かないかもしれません。経済分析は幅広い分野に適用できますが、経済学がこれらすべての分野を研究する科学であることを意味するものではありません。むしろ、経済学はそれらの間の共通点を研究する科学です(それらはすべて、求められている目的を達成するために希少な資源を使用します)。

その後、一部の回答では、この定義は一般的すぎるため、市場分析のみに焦点を当てるべきだったと主張しました。しかし、1960年代以降、合理的選択モデルと行動を最大化する経済理論によって、経済学の範囲が広がり、それまで他の学問分野が扱っていたトピックを含むようになったため、これらの批判は薄れました。

ボイオティア出身の詩人ヘシオドスは、彼の作品に資源分配の問題が蔓延しているため、しばしば「最初の経済学者」として引用されます。

A seaport with a ship arriving

重商主義の全盛期のフランスの港を描いた1638年の絵画

この主題は、主に未来の「重商主義者」と「フィジオクラート」という2つのグループによって形作られました。この2つの動きは、近代ヨーロッパ資本主義と経済ナショナリズムの出現にまでさかのぼることができる。重商主義の経済教義は、16世紀から18世紀にかけて、商人や政治家によってパンフレットの形で広く普及しました。国の繁栄は貴金属を貯蔵する能力と結びついていると信じていました。商品を輸出し、金と銀以外の輸入を制限することによってのみ、鉱山にアクセスできない国は、貿易を通じてこれらの貴金属を手に入れることができました。州の規制は、外国の工業製品に保護関税を課し、植民地での製造を禁止し、輸出可能な製品の製造に使用される安価な原材料の輸入を奨励します。

Picture of Adam Smith facing to the right

1776年に出版されたアダム・スミスの『国富論』は、経済思想の最初の形式化であると考えられている。

「独立した学問としての経済学の実質的な誕生」は、1776年のアダム・スミスの『国富論』の出版によって起こったと言われています。農業だけが生産的であるという生理的信念とは対照的に、本書は土地、労働、資本を生産の3つの要素として特定し、国の富の主な貢献者を特定しています。

スミスは、労働生産性の向上や貿易による利益など、分業による専門化の潜在的な利点を、国内外で説明しています。このコンテキスト内では、次のようになります。

彼は一般的に、実際、どちらの側も一般大衆に奉仕することに興味がなく、実際にどれだけ宣伝しているかもわかりません。

国際的な製造よりも国内の製造に重点を置くことで、彼の唯一の関心事は彼自身の安全です。そして、その部門をその生産物の価値を最大化する方法で導くことによって、彼は自分自身のことだけを考えており、他の多くの状況と同様に、彼のコントロールを超えた力によって、彼の当初の計画にはなかった目標に向かって推進されています。

それが大きな文化の一部にならなかったのは、必ずしも悪いことではありません。

自分の利益を追求することによって、彼はしばしば、自分が本当にそれを促進しようとしているときよりも、より効果的に社会の利益を促進する。[59]

トマス・ロバート・マルサス牧師(1798年)は、生活水準の低さを説明する際に、収穫逓減の概念を導入しました。彼は、人口の指数関数的な増加が農業生産高の直線的な成長を上回っていると主張した。有限の土地をめぐって人口が競合する中、人間の努力の結果、生産性は低下します。彼によると、これは持続的な低賃金につながり、ほとんどの人が貧困ラインを超える生活水準を享受できなくなりました。「労働価値理論」は、他の古典派経済学者によって提示されたスミスの研究のバリエーションを指します。古典派経済学では、最終目標は、物的富(資本)の一定のストックと一定の人口規模を持つ静的な経済です。

Photograph of Karl Marx facing the viewer

マルクス主義の政治経済学批判は、ドイツの哲学者カール・マルクスの著作に由来する。

カール・マルクスは、古典派経済学とマルクス主義(後のマルクス主義)経済学の始祖です。1867年、マルクスの独創的な著作『資本論』のドイツ語版が一般に発売された。マルクスは、資本による労働の搾取は、「労働価値説」と「剰余価値」の概念によって理解できると主張しました。

カール・カウツキー(1854-1938)の『カール・マルクスの経済教義と階級闘争(エアフルト綱領)』、ルドルフ・ヒルファーディング(1877-1941)の『金融資本』、ウラジーミル・レーニン(1870-1924)の『ロシアにおける資本主義の発展と帝国主義、資本主義の最高段階』、ローザ・ルクセンブルク(1871-1919)の『資本の蓄積』は、いずれもマルクス経済学の拡大に貢献した。

ジャン・バティスト・セイの『政治経済学に関する論文』、あるいは『富の生産、分配、消費』は、社会科学としての経済学を包括的に扱った最初の著作として広く認められている(1803年)。この3つのことは、経済への影響という観点だけで考えられ、どのように実践されているかには注意が払われていませんでした。

その批判者も擁護者も、新古典派経済学を正統派経済学と呼ぶことがある。計量経済学、ゲーム理論、市場の失敗と不完全競争の分析、国民所得に影響を与える長期的な変数を分析するための経済成長の新古典派モデルなどの改良はすべて、現代の主流派経済学が新古典派経済学をどのように拡張したかを示す例です。

新古典派経済学では、その目標を達成するために、個人、家族、企業(総称して「経済主体、プレーヤー、エージェント」と呼ばれる)が焦点となる。エージェントは、時間とエネルギーの使い方について多くの選択肢に直面し、固定された好みを持ち、明確な包括的な目標を持ち、自由に使える手段が限られており、決定を下す能力を持っている合理的な行為者であると仮定します。最良の結果を得るために、2つ以上の当事者が決定(選択)を下さなければならない場合、これは経済理論を使用して分析できる経済問題です。

John Maynard Keynes

ジョン・メイナード・ケインズは、経済学における重要な理論家でした。

ジョン・メイナード・ケインズは、1936年の著書『雇用・利子・貨幣の一般理論』で提示された考え方により、現代マクロ経済学の父として広く認められています。

ケインジアンの流れの進歩は、「ニューケインジアン」として知られる新しい学派にも関連しています。この分野の研究者は、価格や賃金の硬直性といった標準的なケインズ主義のテーマに焦点を当てていますが、他の経済学者とは、ミクロな基盤の上に構築されたモデルの最適化に関心を持っています。これらは通常、伝統的なケインジアンのように想定されるのではなく、モデルの内生的側面として組み込まれます。

シカゴ・スクール・オブ・エコノミクスのマネタリストの考えと自由市場の支持が、それを有名にした。マネーサプライがあまり大きく増減しなければ、市場経済は定義上安定している、とミルトン・フリードマンのようなマネタリストは言う。

アダム・スミスと古典派経済学者によって確立された基本原則の多くは、ミルトン・フリードマンによって効果的に更新されました。

オーストリア学派によれば、経済の繁栄の鍵は、個人の自発性、私有財産の保護、商品やサービスの無制限の交換です。オーストリアの経済学者によると、健全な貨幣は、国民の貯蓄率に悪影響を及ぼし、個人の経済的選択を人為的に歪める通貨の価値を下げる政府を防いでいる。

フライブルク学派、ローザンヌ学派、ポスト・ケインズ経済学、ストックホルム学派はすべて、世界的に知られるようになった明確に定義された学者のグループで実践され、広められた特定の経済学のスタイルを指す学校または思考の傾向の例です。現代経済学の支配的な学派を、米国の東海岸と西海岸の学派を表す「ソルトウォーター」と、シカゴ学派を代表する「フレッシュウォーター」に分類する人もいます。

古典派経済学、新古典派経済学、ケインズ経済学、新古典派総合、マネタリズム、新古典派経済学、ニューケインジアン経済学はすべてマクロ経済学の学派です。

分析経済モデルは、従来の経済理論の基礎を形成します。理論的開発の目標は、必要な背景データの量に関して少なくとも同程度扱いやすく、予測がより正確で、新しい調査の方向性を刺激するという点でより実り多い仮定を特定することです。新古典派経済理論は、経済学の研究のための標準的な(または正統的な)理論的および方法論的枠組みを提供しますが、異端経済理論などの他の学派も実行可能です。

需要と供給、限界主義、合理的選択理論、機会費用、予算制約、効用、および企業の理論はすべて、ミクロ経済学の研究における中心的な概念です。ミクロ経済学の原則が重要な役割を果たします。

経済仮説の定量的検証が不可能な場合もあります。

計量経済学と経済データを使用して、経済理論は定期的に厳密な実証テストを受けます。代わりに、観察を通じて大量のデータを研究します。この方法は、一般に対照実験よりも厳密さが低いと見なされており、その結果は多くの場合、暫定的です。しかし、自然実験は、実験経済学の拡大分野においてますます利用されるようになってきています。

回帰分析やその他の統計的手法が広く使用されています。専門家は、ノイズなどの交絡因子を考慮し、仮説上の関係のサイズ、経済的有意性、および統計的有意性(「信号強度」)を推定するために、これらの手法に依存しています。これは、決定的な根拠ではなく確率論的ではあるが、仮説の受け入れにつながる可能性がある。反証可能な仮説は、受け入れられる前に精査されていなければなりません。テスト、データセット、先入観のばらつきにより、広く受け入れられている方法を使用しても、決定的な答えやコンセンサスを保証することはできません。

実験経済学の分野では、慎重に計画された実験の実施が提唱されてきました。これにより、経済学と自然科学の間の歴史的に指摘されたギャップは、仮定の実証的検証を行うことが可能になりました。これらは、公理が常に成り立つとは限らないことを発見しました。

2002年、心理学者のダニエル・カーネマンと数学者のエイモス・トベルスキーは、行動経済学の分野におけるいくつかの認知バイアスとヒューリスティックの実証的発見により、ノーベル経済学賞を受賞しました。神経経済学では、同様の実証的検定が行われている。利己的、利他的、協力的な傾向を説明するモデルと、利己的な傾向のみを仮定するモデルとの区別は、別の好例です。

A vegetable vendor in a marketplace.

エコノミストは、貿易、伝統的な市場で発生するような製造と購入の選択を研究します。

Two traders sit at computer monitors with financial information.

電子取引は、電子取引プラットフォームとネットワークを通じて買い手と売り手を結びつけ、仮想市場を作成します。

写真:ブラジルのサンパウロ証券取引所。

ミクロ経済学の研究は、個々の市場参加者間の相互作用に焦点を当てています。ここには、さまざまなタイプの民間および公的組織が含まれています。それらはすべて、一般的に、取引可能なユニットの供給が限られており、政府の監視が最小限に抑えられています。りんごは有形の製品の一例であり、コンピューターの修理、法的アドバイス、さらにはライブパフォーマンスなどのサービスを交換することができます。

市場にはさまざまな種類があります。完全に競争の激しい市場では、特定の商品やサービスが販売される価格を決定するのに十分な市場シェアを持つ企業は1社もありません。別の言い方をすれば、誰も価格を設定しないため、関係者全員が「プライステイカー」です。しかし、現実の世界では不完全な競争が一般的です。

売り手が1人しかいない独占、売り手が2人しかいない複占、売り手が数人しかいない寡占、高度に差別化された商品を生産する売り手が多い独占的競争、買い手が1人しかいない独占、寡占はすべて不完全競争(財の買い手が少ない)の例です。競争がほとんどない、またはまったくない市場では、一部の企業は独自の価格を設定することさえできる場合があります。

市場分析における部分均衡アプローチの根底にある仮定は、検討中の市場の状態が他の市場に影響を与えないということです。このアプローチでは、1 つの市場からのデータを集約 (合計) します。一般均衡理論は、多数の市場の機能を分析します。これは、すべての異なる市場でのすべての取引を合計します。このアプローチでは、市場のダイナミクスとそれを駆動する力が焦点となります。

ミクロ経済学における生産とは、投入物が最終生産物に変換されるプロセスです。製造は、原材料を販売または個人消費用の最終製品に変換する経済的プロセスです。生産率は、特定の時間枠で作成された商品またはサービスの数量です。消費財(食料、散髪など)の生産オプションは、投資財(新しいトラクター、建物、道路など)、公共財(国防、天然痘の予防接種など)、または私的財(新しいコンピューター、バナナなど)の生産オプションとは区別されます。

生産の主な要素は、労働力、資本(既存の工場のように生産に使用される長持ちする工業製品)、土地などであり、これらはすべてインプット(天然資源を含む)です。新車用の鋼材は、最終財の製造に使用された中間財の一例です。

システムが利用可能な入力と技術で目的の出力をどれだけうまく生成するかは、その経済効率の尺度です。同じ量の入力でより多くの出力を行うと、より効率的になります。パレート効率は、追加の変更によって、ある人やグループに悪影響を与えることなく状況を改善できない場合に到達する一般的なベンチマークです。

生産と可能性のフロンティアの例で、例示的なポイントが示されています。

希少性、コスト、効率を視覚的に表現したものが、生産可能性フロンティア(PPF)です。経済が機能するために必要なのは、たった2つの商品(例えば「銃」と「バター」)です。PPFは、特定の技術で生産可能な2つの商品のさまざまな数量の組み合わせと、実現可能な総生産量を制限する全要素入力を表示する表またはグラフ(右のようなもの)です。曲線上の各点は、一方の財の可能な最大生産量を表し、他方の財の実行可能な生産量を前提とし、したがって、経済の潜在的な総生産量を表します。

曲線の負の傾きと、人々がPPFを超えて消費することをいとわないという事実(Xなど)は、図の希少性の象徴です。一方の財の生産量は、他方の財の生産量が曲線に沿って上昇するにつれて減少します。これは、ある財の生産から別の財の生産に資源を切り替えると、後者の生産量が減少するという事実によるものです。

2つの商品間のトレードオフは、曲線上の任意の点における曲線の傾きによって与えられます。この方法を使用すると、1つの財をもう1単位生産し、他の財をもう1単位生産することを犠牲にして、1つの財をもう1単位生産する機会費用を定量化できます。したがって、追加の銃の価格がバター100本の場合、その銃の機会費用は100バターです。リソースは限られているため、PPFに沿ってある財を他の財よりも優先することは、他の場所で犠牲を払うことを意味します。それにもかかわらず、市場経済では、曲線に沿った進歩は、エージェントが生産量の増加に価値があることを期待していることを示している可能性があります。

曲線上の各ポイントは、入力に対する出力で測定された、使用可能なリソースの最も生産的な使用を表します。一方または両方の商品の生産量は、曲線上の点まで北東に移動することで増加できるため、曲線の内側の点(Aなど)は可能ですが、生産の非効率性(投入物の無駄な使用)を表します。景気循環が低迷する中での失業率の高さや、利用可能な資源の最適な利用を阻害する経済構造は、そのような非効率性の例として挙げられます。配分効率(パレート効率とも呼ばれる)は、消費者が好む商品の組み合わせを生成するため、曲線上の点が選択されたとしても、完全には満たされない場合があります。

経済をより効果的にするにはどうすればよいかは、公共政策に情報を提供する応用経済学の多くにおいて中心的な問題です。

経済学の定義の1つは、「利用可能な資源が可能な限り効果的に使用されるように、欠乏に照らして社会がどのように組織化されるのが最善かを研究すること」であり、主題は「独自の貢献をする」。[98]

中世後期ヨーロッパにおける商品の主な交易路を示す地図

理論もデータも、専門化が経済生産性に不可欠であることを示唆しています。生産の実際の機会費用は、労働者一人当たりの人的資本ストックや資本/労働比率の違いなどの要因により、人ごとまたは国ごとに異なる場合があります。理論上の利益は、より豊富で安価な投入物をより効率的に使用する製品に生じる可能性があります。

ある地域は、比較優位のある産出物に特化し、絶対的な優位性はないが、他のものを生産する上で比較優位を持つ別の地域との貿易から利益を得ることができる。

高所得国が同じ技術や要素投入を利用できるにもかかわらず、地域間の貿易は依然として顕著である。その結果、研究者は規模の経済と集積を調査し、特定の取引当事者や地域が類似しているが差別化された製品ラインに特化する傾向がある理由を説明しています。

上記の特徴を併せ持つと、先進国のようにハイテク知識製品の創出に重点を置く一方で、労働力が比較的安価で豊富な工場で作られた商品を発展途上国と貿易する国が考えられます。生産と貿易の専門化は、すべての国がハイテク製品とローテク製品の両方を同時に生産した場合よりも、より大きな生産と有用性をもたらします。

産出品と生産投入財の市場価格は、比較優位によって要素投入の配分を決定し、理論によって予測され、経験的に観察されたように、(相対的に)低コストの投入が低コストの産出物を生産することになる。その結果、偶発的または意図的なものによって、総出力が増加する可能性があります。

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis

需要と供給のモデルは、製品の入手可能性と需要のバランスの結果として価格がどのように変化するかを記述します。

グラフは、D1からD2への需要の増加(つまり、右シフト)と、その結果、供給曲線(S)上の新しい均衡点に到達するために必要な価格と数量の増加を示しています。

市場経済における生産および取引された商品の最も明白な特徴のいくつかは、その価格と量です。生産と消費がどのように均衡保たれているかは、需要と供給の理論によって説明されます。ミクロ経済学では、強力な買い手や売り手がいない完全な競争の市場で価格と生産量がどのように確立されるかを説明するために使用されます。

特定の商品市場における需要は、すべての購入者が商品を購入する意思がある数量と単価の関係です。価格と需要数量を表示するテーブルまたはグラフは、需要の一般的な表現です (図を参照)。需要理論における消費者は、収入、価格帯、嗜好などを考慮して、購入する商品の量に関して最適な決定を下すと考えられています。「制約付き効用最大化」という用語は、この状況(需要に対する制約として所得と富がある)を説明しています。効用とは、消費者がさまざまな商品やサービスのセットをどれだけ評価しているかの間の想定される関係です。

需要の法則によると、競争市場では、価格が上昇すると需要は減少します。簡単に言えば、製品の価格が2倍になると、それを買う人は少なくなります(他のものは変わりません)。消費者は、価格が下がるにつれて、購買習慣をより安価な商品にシフトします(代替効果)。また、物価の下落による購買力の上昇(所得効果)。例えば、所得が増加すると、図に示すように、典型的な財の需要曲線が原産地から遠ざかります。需要と供給に影響を与えるすべての要因は、ほとんどの場合一定であると仮定されます。

商品の供給は、特定の価格で販売されている商品の数量として定義されます。販売価格と在庫を結んだ表やグラフで表示することができます。企業などの生産者は、最大の利益をもたらす最大量の商品を生産し、供給しようとすることが想定されています。他のすべての要因が一定である場合、供給曲線は価格と数量の関数です。

つまり、グラフのように、販売価格が上がると供給が増えます。生産の収益性の向上は、価格の上昇の直接的な結果です。供給サイドも、生産的な投入物の価格や技術の進歩などが変化すれば、動く可能性があります。「供給の法則」によると、通常、価格が高いほど供給量が多くなり、価格が低いほど供給量が少なくなります。この場合も、代替品の価格、生産コスト、使用される技術、および生産へのさまざまな投入物はすべて、供給の評価期間にわたって安定していると仮定します。

前図の需要と供給の曲線が交差する時点で、市場は均衡状態にあると言われます。価格が均衡点を下回ると、供給が需要を下回ります。この結果、より高い価格が予想されます。価格が均衡点よりも高い場合、供給が需要を上回ります。その結果、価格が安くなります。需要と供給の曲線が与えられると、需要と供給モデルは、供給が需要を満たす時点で価格と数量が横ばいになると予測します。図のように、需要(または供給)の変化は、需要と供給の理論に従って、異なる価格と量のダイナミクスをもたらすと予想されます。

ほとんどの場合、投資家は直接市場取引を行うことを避けます。供給側では、企業を通じて雇用や生産を見つけることができる。企業、パートナーシップ、信託は、最も一般的な組織構造です。ビジネスを行うコストが市場で行うよりも低い場合、人々はロナルド・コースが提案したように、企業で生産を組織化し始めるでしょう。労働者と投資家が資源をプールすることで、個人が市場で再現できない規模の経済を実現することができます。

需要と供給の理想的な完全に競争的な市場の理論では、多くのサプライヤーが価格に大きな影響を与えることなくビジネスを競い合っています。産業組織は、その狭い文脈から一般化して、価格に対してかなりの市場支配力を持つ企業の戦略的行動を分析します。そのような市場の構成とダイナミクスを分析します。独占的競争、さまざまなタイプの寡占、独占はすべて、学者が完全競争と並んで検討する共通の市場構造です。

経済学では、不確実性とは、正確に予測できない利益または損失の可能性を指します。金融市場と資本市場は、各市場期間における単一の商品の交換に縮小され、通信産業がいなければ存在しなくなるでしょう。

A smokestack releasing smoke

公害は、市場の失敗の単純な例になり得ます。

他の種類の事故の犠牲者である生産者の代わりに、環境が生産コストを賄う責任がある場合、価格は歪められます。 A woman takes samples of water from a river.

水をサンプリングする環境科学者

「市場の失敗」という用語は、一般的な経済原則を反証する恐れのある幅広い問題を指します。経済学者は市場の失敗をさまざまな方法で分類するかもしれないが、次の一般的なクラスが正典のテキストに現れる傾向がある。

情報の非対称性や市場の不完全化により、経済の非効率性が生じる可能性はありますが、上記のように、市場、法律、規制上の救済策によって効率性が向上する可能性もあります。

競争が生産に対するチェックとして機能しないとき、私たちは「実用的」と「技術的」の両方の独占概念を包含する自然独占として知られる状況に陥ります。考えられる説明には、大規模な規模の経済が含まれます。

典型的な市場では、公共財は不足しているでしょう。公共財とは、一度に多数の人が使用でき、アクセスするために個別の支払いを必要としないものです。

外部性の場合、市場価格は生産や消費の真の社会的コストや便益を正確に反映していません。負の外部性は大気汚染によって引き起こされ、正の外部性は教育(犯罪の減少など)によって引き起こされる。これらの外部性によって引き起こされる価格の歪みを是正するために、政府はしばしば、負の外部性を持つ商品に課税したり、その他の方法で販売を制限したり、正の外部性を持つ商品の購入に助成金を支給したり、促進したりします。

短期的には、価格ではなく数量が需要や供給の変化に反応する理由を説明するために、多くの分野で何らかの形の価格粘着性が仮定されています。景気循環の典型的なマクロ経済分析が含まれています。価格が持続する要因を、仮定された長期均衡を達成するための含意とともに検討します。労働市場における賃金率と、市場構造が不完全な市場における公示価格は、価格の粘着性を持つ市場の2つの例です。

市場の失敗に関しては、経済学のいくつかのサブディシプリンが他のサブディシプリンよりも焦点を当てています。その一つが、公共部門経済学の研究です。外部性は「公共財」とも呼ばれ、環境経済学における重要なトピックです。

費用便益分析に基づく規制や、排出権や財産権の再定義などの市場ソリューションは、可能な政策の2つの例です。

「厚生経済学」として知られるミクロ経済学の分野は、経済内の生産要素の配分を調べて、それが望ましく経済的に効率的であるかどうかを、しばしば競争的一般均衡と比較して判断します。社会福祉に関する結論を導き出すために、検討中の仮想社会を構成する人々の経済活動を検討します。したがって、個人単位に付随する「厚生」以外に「社会福祉」は存在せず、個人は、それに付随する経済活動とともに、集団であれ、共同体であれ、社会であれ、社会福祉に集約するための基本単位である。

マクロ経済モデルにおける経済における貨幣の流通。

このモデルでは、天然資源の消費と廃棄物(温室効果ガスを含む)は無視されます。

マクロ経済学は、経済を俯瞰して、経済の広範な総体とその相互作用を「トップダウン」または単純化した説明を提供する経済学のサブフィールドです。国民所得と生産、失業率、物価上昇率は集計の例であり、サブ集計の例には、総消費支出とその構成要素、および総投資支出が含まれます。財政政策と金融政策の両方の成果が分析されます。

プレーヤーの合理性、市場情報の効率的な利用、不完全競争など、セクターのミクロベースのモデリングに関するさらなる統合は、少なくとも1960年代以降、マクロ経済学の特徴でした。

「成長経済学」として知られる経済学の分野は、経済成長の原因、つまり国の一人当たりの生産の持続的な増加を調査します。なぜ一部の国が他の国よりも早く成長するのか、そしてすべての国が最終的に同じ成長率に達するかどうかを説明する要因は、国によって一人当たりの生産水準の差を説明するために使用されるものと同じです。

投資率、人口増加、技術進歩など、すべてが大きな注目を集めています。理論モデルと経験モデル(新古典派成長モデルや内生的成長モデルなど)と成長会計の両方がこれらを反映している。

景気循環の基本的な図

大恐慌の経済学は、マクロ経済学を明確な研究分野として発展させるきっかけとなりました。ケインズ経済学は、1930年代の大恐慌時にジョン・メイナード・ケインズが書いた『雇用・利子・貨幣の一般理論』という本にさかのぼることができます。ケインズは、景気後退期には、財の総需要が低いと、失業率が不必要に増加し、潜在生産量が減少する可能性があると主張した。

景気循環を通じて生産高を安定的に維持するためには、中央銀行や政府など、公的部門による積極的な政策対応が必要だと主張した。ケインズ経済学の大きな教訓の一つは、経済が完全雇用に達するための確実な道が必ずしもあるとは限らないということである。ジョン・ヒックスによって開発されたIS/LMモデルは、一般理論の他のどの説明よりも大きな影響を与えました。

ケインズ主義に関連するものもあれば、そうでないものもあるさまざまな学派が、景気循環に光を当てるために時間の経過とともに出現してきました。新古典派の統合では、ケインズ主義は短期的には正しいと認められているが、中間および長期的には古典的配慮によって修飾される。

その結果、新古典派は、物価と賃金の調整は完全雇用に達するのに十分であると信じ、新ケインジアンは、完全雇用は長期的にのみ自動的に達成され、「長期」は非常に長いかもしれないので、政府と中央銀行の政策が必要であると主張します。

米国の失業率、1990年から2022年。

失業率は、労働力人口に占める失業者の割合として定義され、特定の経済における失業問題の深刻度を評価するために使用される一般的な指標です。積極的に就職活動をしている人だけが労働力にカウントされます。労働力人口には、定年退職した人、積極的に学校に在籍している人、機会がないために仕事を探すのを思いとどまっている人は含まれていません。失業にはいくつかの異なるカテゴリーがあり、それぞれが独自の要因と関連しています。

価格システムを使用するほとんどの経済では、貨幣は最終的な支払い手段であり、価格が記載される勘定単位として機能します。貨幣は普遍的に認められ、価値が安定しており、より小さな単位に分割でき、持ち運びが容易で、供給量が変動し、国民の信頼の長い歴史があります。一般の人々が保有するお金と、小切手可能な預金の形で含まれています。それは、主に社会全体に利益をもたらすため、個人に利益をもたらす社会的慣習であるという点で、言語に例えられています。19世紀の有名な経済学者フランシス・アマサ・ウォーカーは、「お金はお金がするものだ」と言いました(原文では「お金はお金がする」)。

政府は、歳出や税制の変更を含む財政政策を用いて、総需要をシフトさせることでマクロ経済状況に影響を与えます。総需要が経済の潜在生産量を下回ると、経済の生産能力の一部が遊休状態になる需給ギャップがあります。政府が総需要を増やしたいとき、支出を増やし、減税します。政府は未使用の資源を利用することができます。

例えば、失業した建設作業員は、高速道路の拡幅に活用できる。総需要の増加は、消費者のポケットにより多くのお金が使えるようにする減税の結果です。減税と政府支出は相乗効果があり、需要の急増が経済全体に経済活動のドミノ効果をもたらします。

クラウディングアウトは、財政政策の影響を緩和することができる。経済はフル稼働しており、需給ギャップがなければ、遊休生産資源はありません。この場合、政府支出の増加は、民間部門がいずれにせよ使用するはずの資源を消費するため、生産の増加にはつながりません。産出量が少ない場合、クラウディングアウトが常に問題であると考えるエコノミストもいれば、そうでないエコノミストもいる。

リカードの等価性の議論は、財政政策に懐疑的な人々によっても使用されます。彼らは、人々は将来の増税を見越して支出を減らし、より多くの貯蓄をして、より大きな債務負担を返済するコストを賄うと主張しています。リカード流の等価性は、将来の増税に備えた貯蓄の増加が、減税によって引き起こされる需要の増加を相殺すると述べている。

経済における不平等は、所得(各人がどれだけのお金を持っているか)や富(各人がどれだけ持っているか)の分布、消費、土地所有、人的資本など、さまざまな方法で測定できます。国、コミュニティ、個人の間には、さまざまな程度の不平等があります。公平性、結果の平等、機会の平等はすべて、平等の中心的な概念です。

経済格差は、動乱、民主主義の崩壊、内戦など、さまざまな政治・社会問題と結びついています。

公共部門、つまり政府支出に焦点を当てた経済学は、「公共経済学」として知られています。経済効率や所得分配への影響など、政府支出と課税の多くの側面が議論され、これらのトピックの政治的意味合いも議論されています。後者は、公共選択理論のサブフィールドであり、ミクロ経済学の概念を使用して、公共部門の有権者、政治家、官僚の行動をモデル化します。

経済現象を記述し、予言することは、経済学の多くの中心的肯定的目標である。規範経済学の目標は、経済が「どうあるべきか」を決定することである。

厚生経済学は、経済学の規範的なサブフィールドとして、経済の配分効率とそれに関連する所得分配の両方を評価するためにミクロ経済学のツールを採用しています。それは、社会的幸福を測定するために人々の経済的行動を見ています。