経済史: 経済史を紐解く、時代を旅する

By Fouad Sabry

経済史とは

経済学で使用されるいくつかの方法論的テクニックを利用する、または経済現象に特に注意を払う歴史の研究は、経済学として知られています。 経済史。 研究を実施する目的のために、歴史的方法論、統計的方法、および歴史的状況や制度への経済理論の適用の組み合わせが利用されます。 この職業は、平等、金融、テクノロジー、労働、ビジネスなど、幅広いテーマに及ぶ可能性があります。 経済そのものを歴史化することに重点を置き、動的な実体としての経済の分析を行い、経済がどのように構築され、想像されているかについての洞察を提供するよう努めます。

どのように行動するか 有益

(I) 以下のトピックに関する洞察と検証:

第 1 章: 経済史

第 2 章: ヨーゼフ・シュンペーター

第 3 章: 政治経済

第 4 章: ゲイリー ベッカー

第 5 章: シカゴ経済学派

第 6 章: クリオメトリクス

第 7 章: W. アーサー ルイス

第 8 章: 経済社会学

第 9 章: ロバート フォーゲル

第 10 章: 森島通夫

第 11 章: クリストファー A. ピサリデス

第 12 章: ディアドラ・マクロスキー

第 13 章: スーザン・ストレンジ

第 14 章: トニー・アトキンソン

第 15 章: 主流経済学

第 16 章: ジョエル・モキル

第 17 章: トマ・ピケティ

第 18 章: コーマック・オグラダ

第 19 章: 21 世紀の資本

第 20 章: ヨーロッパ歴史経済学会

第 21 章: 起業家史研究センター

(II) 経済史に関する一般のよくある質問に答える。

(III) 多くの分野で経済史を使用する実際の例。

対象者

専門家、学部生および大学院生、愛好家、愛好家、および基本的な知識や知識を超えたいと考えている人 あらゆる種類の経済史に関する情報。

 

 

• Language: 日本語
• Publisher: 10億人の知識があります [Japanese]
• Release date: Dec 17, 2023
• ISBN: 9791222089829

Book preview

第1章 経済史

経済史は、経済学の方法論的方法を用いて、または経済問題に重点を置いた歴史の研究です。歴史的方法論、統計的ツール、および歴史的条件と組織への経済理論の適用を組み合わせて、研究が行われます。平等、金融、技術、労働、ビジネスに加えて、この分野は幅広いテーマを包含している可能性があります。経済そのものを歴史化し、ダイナミックな存在として評価し、その構造と概念に光を当てることを目指す。

経済史家は、定量的データと定性的データの両方を使用して、重要な経済イベントの歴史的背景を理解することを強調しています。彼らはしばしば、生産、労働、資本システムの制度的ダイナミクス、および経済が社会、文化、言語に与える影響を調べます。主流派経済学、オーストリア経済学、マルクス経済学、シカゴ学派経済学、ケインズ経済学など、さまざまな経済学の学派が経済学者の分析に情報を与える可能性があります。

経済史にはいくつかのサブフィールドがあります。人口統計学や労働史などの社会史の分野と重なる金融史や商学では、歴史学の方法論がしばしば用いられる。ニューエコノミックヒストリーまたはクライオメトリクスとして知られるサブフィールドでは、定量的(計量経済学的)方法論が経済学者によって使用されます。

アーノルド・トインビーは、産業革命の研究の中で、「近代経済学は歴史から切り離されすぎていると感じる。スミスとマルサスはどちらも歴史家でした。しかし、現代の教科書の基準を確立したリカードは、まったく非歴史的な考え方を持っていました。トインビーによれば、経済学と歴史を融合させることにはいくつかの利点があった。当初は、経済理解を深めるものでした。「抽象的な概念を歴史的現実と結びつけて検討すると、新鮮な視点が得られます。主張はより鮮やかで正確になります。さらに、経済学で歴史を学ぶことは、歴史の理解を容易にします。経済学は、歴史を読みながら正しい事実に注意するのに役立ち、囲い込み、機械、新しい通貨の導入などのトピックを明確にします。経済学は演繹的推論も教えます。「アイデアの知識よりもさらに重要なのは、それが植え付ける精神的な習慣です。こうした実践がなければ、その内容の多さに史実を学ぶ学生を圧倒してしまうかもしれません」

経済史を別個の学問分野として捉えることは、何十年にもわたって論争の的となってきた問題である。戦間期には、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスとケンブリッジ大学の学者の間で、経済学と経済史の分離についてしばしば意見の相違があった。ケンブリッジの経済学者は、純粋経済学と経済史は密接に絡み合っていると感じた。LSEによると、経済史は、従来の経済学とは別に、独自のコース、研究の焦点、および学術的な椅子に値する。主題の進化の初期段階では、経済史と経済学を分離するというLSEの視点が優勢でした。英国の多くの大学は、LSEモデルに基づいて自律的な経済史プログラムを構築しています。実際、経済史学会は1926年にLSEで設立され、ケンブリッジ大学は最終的に独自の経済史カリキュラムを開発しました。

1960年代の気候革命の後、経済史は主に米国の他の経済学分野に組み込まれました。クリオメトリクス学者は、理論の適用が信頼できる経済史の作成に不可欠であるため、彼らの方法が必要であると言いますが、歴史家はしばしばこの立場に異議を唱え、時代錯誤を生み出す危険性について警告しています。

初期の気候測定は、代替歴史の一形態を表していた。しかし、反事実主義は、その決定的な特徴ではなかった。その代わりに、新古典派経済学と定量的アプローチを融合させ、限界に基づく人間の意思決定を説明しました。1933年、イェール大学の経済学者アーヴィング・フィッシャーは、経済学と経済史の関連性について「大恐慌の債務デフレ理論」を著した。

不均衡の研究には2つのアプローチがあります。私たちは、1873年の恐慌のような著しい不均衡の実際の歴史的例を研究単位として選ぶことができます。あるいは、デフレのようなあらゆる構成要素の傾向を研究単位とし、その一般的な法則、関係、他の傾向との組み合わせを決定することもできます。前者の研究は出来事や事実に焦点を当て、後者は傾向に焦点を当てています。前者は主に経済史に関係していますが、後者は主に経済科学に関係しています。どちらのタイプの研究も有効であり、不可欠です。それぞれがお互いを助けます。1873年の恐慌は、デフレを含むさまざまな傾向に照らしてのみ理解することができ、デフレは、とりわけ1873年のさまざまな歴史的表現に照らしてのみ理解することができます。

イギリスでは、過去30年間に、経済史の学部やプログラムが全般的に廃止され、歴史学部や経済学部に組み込まれた。LSEだけが、学部と大学院の経済史プログラムを備えた明確な経済史部門を持っています。ケンブリッジ大学、グラスゴー大学、LSE、オックスフォード大学、クイーンズ大学、ウォリック大学は、今日の英国の高等教育システムに参入する経済史家の大多数を教育しています。ただし、経済学または歴史の学位の一部としてそうします。米国の大学は、経済史の専門の大学院の学位を提供したことはありません。しかし、カリフォルニア大学バークレー校、ハーバード大学、ノースウェスタン大学、プリンストン大学、シカゴ大学、イェール大学などの主要な経済学博士課程では、経済史が特別な分野の構成要素として含まれ続けています。

経済史の実践者の多くが抱くこのテーマに関する悲惨な見通しにもかかわらず、経済史は社会科学における活発な研究トピックであり続けています。実際、2000年以降、英国や米国ではなく、ヨーロッパ大陸の大学で行われた研究により、関心がいくらか高まっています。経済学者や歴史家は、なぜ特定の国が他の国よりも急速に拡大したのかを理解するために、何十年にもわたって経済発展を研究してきました。ウォルト・ホイットマン・ロストウの『経済成長の段階:非共産主義宣言』(1971年)は、先進国が特定の障害を乗り越えて次の発展段階に進んだ後、どのように進化するかを概説したもので、このテーマの最初の著作の1つです。Economic Backwardness in Historical Perspective: A Collection of Essays(歴史的展望における経済的後進性:エッセイ集)で述べられているように、もう一人の経済史家であるアレクサンダー・ゲルシェンクロンは、この論文を非西洋経済がどのように進化するかに関する研究(1962年)と複合的に展開した。ダロン・アセモグルとジェームズ・A・ロビンソンの共著『Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty』(2012年)は、開発の経路依存的な段階を強調することで、持続性研究の新しい分野を開拓した。ケネス・ポメランツの『The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy』(2000年)とデイヴィッド・S・ランデスの『The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Nations Are So Rich and Others So Poor』(1998年)は、どちらもこのテーマに関する注目すべき著作である。

ここ数十年、特に2007年から2008年にかけての世界金融危機以降、新しい経済史と呼べる分野に対する歴史家の関心が高まっている。近年、学者は、経済の発展に関連する制度的、社会的、文化的研究に焦点を移しています。

2000年頃から、アメリカの歴史学科では、学者たちが「資本主義史」と呼ぶ新しいテーマが展開されている。保険、銀行、規制、ビジネスの政治的側面、中産階級、貧困層、女性、マイノリティに対する資本主義の影響など、通常は経済史に関連する多くの問題が含まれています。19世紀に奴隷制が米国経済の成長に果たした役割は、多くの研究の対象となってきた。この分野は、ビジネス史の既存の研究を組み込んでいますが、特定の営利企業への言及を最小限にするか、まったく行わないなど、米国の歴史部門の懸念により関連性のあるものにするよう努めてきました。

1927年に経済史学会の主要機関誌として創刊された『エコノミック・ヒストリー・レビュー』は、経済史を専門とする最初の雑誌である。英語圏で最初の経済史教授であるウィリアム・アシュリー卿は、創刊号の創刊号で、急成長する経済史のトピックを特徴づけました。政治史、教会史、軍事史などの定評ある科目と並んで、学問分野は「目に見える出来事」と人々の関係に集中していました。彼は、「(経済史は)主として、そして特に拡大されない限り、存在の物質的基盤に関する現実の人間の行動の歴史である。「富の創造、分配、消費」に関する明白な出来事は、古典的な公式を用いると、私たちの十分に広い範囲を構成しています。他の学術雑誌は、経済史を分析するプリズムを広げた。Business History Review、European Review of Economic History、Enterprise and Society、Financial History Reviewは、このリストに含まれる国際定期刊行物の一部です。

国際経済史学会は、経営史会議、経済史学会、経済史学会、欧州経営史学会、国際社会史学会など、経済史の研究を専門とする主要な学術組織を表彰しています。

経済史は、すべての仮説とテストが導き出される原材料であるため、かなりの敬意を払ってください。

- ポール・サミュエルソン (2009)

何人かの経済学者は、経済史への貢献、または経済史でしばしば採用される経済学への貢献に対してノーベル賞を受賞しています。

1971年、サイモン・クズネッツは「経済成長を経験的に解釈し、経済・社会構造と発展過程の新たな深い理解に貢献した」として、ノーベル経済学賞(ノーベル記念賞)を受賞した。

ジョン・ヒックスは、一般均衡理論と厚生理論への貢献により、1972年にノーベル賞を受賞しました。彼の初期の研究は経済史でした。

1979年、アーサー・ルイスは、経済成長というテーマへの歴史的な貢献により、ノーベル記念賞を受賞しました。

1976年、ミルトン・フリードマンは「消費者分析、貨幣史、理論の領域におけるブレークスルーと、安定化政策の複雑さの実証」によりノーベル賞を受賞した。

ロバート・フォーゲルとダグラス・ノースは、1993年のノーベル記念賞を受賞し、「経済理論と定量的方法論を用いて経済と制度の発展を分析することにより、経済史研究を活性化させた」と評価された。

マートン・ミラーは、LSEで経済史を教え、学術的なキャリアをスタートさせました。1990年には、ハリー・マーコウィッツ、ウィリアム・F・シャープとノーベル記念賞を分け合った。

A Monetary History of the United States, 1867–1960, ミルトン・フリードマン、アンナ・シュワルツ著 (1963)

フリードリヒ・ハイエクの農奴制への道(1944年)

『資本論:政治経済学批判』カール・マルクス(1867年)

大転換:私たちの時代の起源、カール・ポランニー(1944年)

政治経済と課税の原則について、デビッド・リカード著(1817年)

An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations アダム・スミス(1776年)

グローバル経済史:非常に簡単な紹介、ロバートC.アレン(2011)

A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World, グレゴリー・クラーク著