Oviss utgång

By Ulla Bolinder

Frida Ekberg blir kontaktad av en man som sitter i fängelse för mord på sin ex-sambo. Han är dömd mot sitt nekande och vill att hon ska skriva en bok om hans fall. Frida är tveksam men går med på att träffa honom och åtar sig därefter uppdraget.
Deras återkommande samtal, och arbetet med boken, väcker plågsamma minnen från Fridas förflutna till liv. Samtidigt försöker hon komma fram till ett viktigt beslut i nuet. Ska hon låta sig vaccineras mot coronaviruset covid-19 eller inte? Och är mannen som hon samarbetar med, och som snart kommer att friges, skyldig till mord eller inte?

• Language: Svenska
• Publisher: Books on Demand
• Release date: Feb 28, 2023
• ISBN: 9789180803007

Ulla Bolinder

Ulla Bolinder är född och uppvuxen i Uppsala men bor numera i Knivsta, några mil norr om Stockholm. Hon har arbetat på reklambyrå, restaurang, sjukhus, arkiv och bokförlag. Ulla debuterade som författare 1997. I sina böcker tar hon gärna upp samhällsfrågor med betoning på den enskilda individen.

Book preview

Tidigare utgivning:

Övergreppet 1997

Hoppa in då! 1998

Någonstans inom oss 1999

Hela mig 2001

Utsaga 2005

Gärningsman 2006

Intrång 2009

Uppsåt 2010

Domslut 2011

Livstid 2012

Trauma 2014

Går i alla gårdar 2015

Kontroll 2016

Övrig händelse 2017

I din himmel 2019

Onda ting 2020

Det är gjort. Ingenting kan göra det ogjort;

ingenting kan göra det annorlunda än det var.

Charles Dickens: David Copperfield

Innehållsförteckning

FRIDA

FACEBOOK

FRIDA

DIALOGEN

FRIDA

GRUPPEN

FRIDA

ÅKE AXBERG

FÖRHÖRET

DOMEN

FRIDA

GRUPPEN

FRIDA

MAJA BROLIN

DIALOGEN

FRIDA

BIRGITTA OLSSON

FRIDA

FACEBOOK

SIW BROLIN

FRIDA

TINA TAYLOR

DIALOGEN

GRUPPEN

CAROLINE SOHLBERG

FRIDA

DIALOGEN

FACEBOOK

DAGBOKEN

DIALOGEN

FRIDA

FINN ENGWALL

GRUPPEN

TILDE HELLBOM

DIALOGEN

FRIDA

FACEBOOK

TINA TAYLOR

DOMEN

DIALOGEN

FRIDA

GRUPPEN

DIALOGEN

FRIDA

FRIDA

GRUPPEN

FRIDA

DIALOGEN

FRIDA

TIDNINGSARTIKELN

FACEBOOK

FRIDA

DIALOGEN

FRIDA

DIALOGEN

GRUPPEN

FRIDA

FRIDA

DIALOGEN

FRIDA

FACEBOOK

FRIDA

FRIDA

REDOGÖRELSEN

FRIDA

DIALOGEN

FRIDA

FÖRHÖRET

FRIDA

FACEBOOK

FRIDA

FRIDA

Jag har fått ett brev. Ett helt vanligt brev, i ett helt vanligt kuvert med frimärke på. Mats Wiklund, som har avtjänat ett långvarigt fängelsestraff för mordet på sin ex-sambo, vill träffa mig för att diskutera ett bokprojekt. Han har läst min bok om kvinnomisshandel och har fått för sig att jag är rätt person för uppgiften att skriva om hans fall. Varför han vill att det ska skrivas en bok om det vet jag inte. Om jag går med på att träffa honom ska han förklara, skriver han.

Mordet fick ingen större uppmärksamhet i media. Det betraktades som en så kallad familjetragedi som inte anses ha så stort allmänintresse. Vid tiden för mordet hade Mats Wiklund och Sandra Brolin separerat och bodde på skilda håll. Deras sexåriga dotter hade fått stanna hos modern, och Wiklund, som är legitimerad psykiater – eller var, eftersom han fick sin legitimation indragen – hade flyttat till en lägenhet i närheten av sjukhuset där han arbetade. Allt detta skriver han i brevet till mig, och mer vet jag inte, förutom att han dömdes för mordet mot sitt nekande.

Varför valde han just mig? Varför får jag en konstig känsla av att jag inte vill bli involverad med honom? Vad beror den känslan på? Hur han uttrycker sig i brevet? Att jag inte vet vad han är ute efter?

När jag googlade var det inte mycket jag fick fram. Inget foto av vare sig honom eller henne och inga närmare uppgifter om mordet. Jag blir helt enkelt tvungen att lyssna på det han har att säga, om jag vill veta mer. Och lite nyfiken är jag, samtidigt som jag känner motstånd och obehag.

Hur mycket har han tagit reda på om mig? Vad vet han? Jag är ingen känd, etablerad författare. Jag är egentligen ingen författare alls. Boken om kvinnomisshandel är den enda jag har skrivit och publicerat. Det räcker inte för att bilda sig en uppfattning om mig.

Och vad är han ute efter? Att bli utsläppt i förtid kan det inte vara. Han har snart avtjänat hela sitt straff. Är det kanske att få resning och bli rentvådd och få upprättelse och skadestånd han hoppas på? I så fall är det en advokat eller en grävande journalist han behöver. Jag förstår inte hans bevekelsegrunder, och det irriterar mig.

Han dömdes mot sitt nekande, men det behöver inte betyda att han är oskyldig. Enligt maximen Ockhams rakkniv bör man, om man ställs inför två möjliga förklaringar, välja den minst komplicerade. Det valet stöds av den allmänna sannolikhetsläran som säger att en hypoteskedja blir mer och mer osannolik ju fler okända faktorer som förs in i den. Och den enklaste förklaringen i Mats Wiklunds fall är att det var han som gjorde det.

Skulle jag klara av att vara öppen mot en person som kanske har mördat? Det är en sak att lyssna oreserverat på offer, som kvinnorna jag intervjuade för min bok, och en helt annan att lyssna på förövare. När man vet hur det kan se ut efter deras härjningar, är det svårt att känna annat än avsky och förakt. Om det visar sig att mordet på Sandra Brolin är slutet på en lång tid av återkommande misshandel, kommer jag inte att hjälpa Wiklund. Inte om hans utseende eller beteende väcker motvilja hos mig heller.

När det gäller skuldfrågan utgår jag från att han är skyldig. Jag tar för givet att det fanns starka bevis mot honom som gjorde att han blev fälld. Men det avgörande är om jag får ett positivt eller negativt intryck av honom.

Jag har inte bestämt mig för om jag ska träffa honom än. Han skickade med kontaktuppgifter, så det enda jag behöver göra är att svara ja eller nej. Jag förstår inte riktigt varför jag tvekar.

Jag har pratat med Wiklund i telefon. Hans röst var lågmäld och varm. Var det sin professionella röst han använde, eller är det så han låter privat?

Han vill att vi ska träffas. Möjligheten för intagna att ta emot besök och få permissioner från häkten och anstalter har varit begränsad under pandemin, men nu när vaccinationstakten har ökat, är det nya villkor som gäller. Efter första juni medges permissioner på egen hand för intagna som har vaccinerats med den första dosen minst tre veckor tidigare, eller efter genomgången covid-19, diagnosticerad med PCR-test eller med ett antigentest. Jag frågade inte vilken kategori han tillhör, för det angår mig inte.

Permissionerna han får är ett led i utslussningen och återanpassningen till samhället. Det är ingen rättighet, och den som har permission måste ringa till anstalten vid vissa tidpunkter eller anmäla sig på till exempel ett häkte, en polisstation eller ett frivårdskontor.

Vi har bestämt dag, tid och plats. På grund av coronaviruset föreslog han vi att ska träffas utomhus för att minska smittorisken, men är han vaccinerad eller har haft sjukdomen så är jag inte orolig.

På jobbet har vi blivit instruerade att använda handsprit och hålla avstånd och inte vistas för många i samma rum. Ingen använder munskydd. Vid alla möten följer vi instruktionerna, men sen sitter alla tätt ihop i fikarummet som vanligt och verkar inte ha en tanke på smittorisken, så jag förstår inte hur det ska kunna fungera. Alla är ju inte vaccinerade än, och några måste kanske avstå av hälsoskäl, så faran är ju absolut inte över.

FACEBOOK

Eva Andersson

Yeeezzz! Nu har jag äntligen fått en vaxtid!

Karolin Östberg

Grattis!

Linn Jörgensen

Härligt!

Fred Adler

Välkommen i klubben!

Kerstin Sundgren

Underbart! Jag får första sprutan på måndag. Gud ske pris!

Ove Jansson

Jag är redan fullvaxad. Det känns tryggt.

Berit Schedin

Samma här.

Lennart Lindh

Tog tvåan igår och känner mig stark som stålmannen.

Astrid Nyström

Bra där, Eva, hoppas alla tar sitt ansvar. Har oxå fått 2 sprutor. Har även haft covid i mars i fjol med feber, hosta, tryck över bröstet, andningssvårigheter, smak- och luktbortfall och extrem trötthet. Har fortfarande problem. Så detta är ingen lek.

Margareta Södergren

Blir lika varm i hjärtat varje gång någon lägger upp en bild med plåstret på armen.

Måns Pettersson

Bra, Eva! Om vi inte solidariskt tar vårt ansvar så blir vi aldrig av med den här pandemin!

Mimmi Gustafsson

Sprutorna känns som en gudagåva som alla borde ta emot med glädje och tacksamhet.

Linda Palmqvist

Vaccinerna är inte fullt beprövade och studierna är klara först 2022, 2023.

Ylva Borén

Hur många av dem som väljer att ta dessa sprutor vet om att de ingår i världens största medicinska experiment på människan? Hur många vet att det ska vara ett informerat samtycke till detta med all information om biverkningar? Hur många vet att det är viktigt med ett naturligt immunförsvar, vilket är bättre än det man får av detta vaccin?

Fred Adler

Vilka lyssnar du på? Etablerade forskare som har arbetat

med vaccin i åratal eller folk som sitter och googlar hemma i soffan?

Berit Schedin

Ja, behåll dina åsikter för dig själv Ylva, och förstör inte något som samhället har byggt upp på tillit och vetenskap.

Tomas Bergman

En sak som inte tål att ifrågasättas är inte värd att tro på.

Linda Palmqvist

Lägg märke till att det är VACCINET vi ifrågasätter, vi som avstår, inte dem som låter sig vaccineras, medan de vaccinerade angriper OSS. Det säger en hel del, tycker jag!

Mimmi Gustafsson

Vaccin är det bästa vi har uppfunnit för folkhälsan. Inget annat är så bra, säger Anders Tegnell.

Ylva Borén

Johan Giesecke, som var Sveriges statsepidemiolog 95– 05, sa i en intervju i maj 2020 att när det gäller sjukdomar är det alltid bättre att ha haft sjukdomen.

Infektionen ger en mer komplett immunitet än vaccinet.

Fred Adler

Blocka trollen, Eva!

Måns Pettersson

Ja, fast sen, när vaccinet kom, ändrade han sig och började samarbeta med FHM.

Tomas Bergman

Jag har mina principer, men passar de inte så har jag andra. (Groucho Marx)

Fred Adler

Ta det jävla vaccinet bara så vi kan börja leva normalt igen nån gång!

FRIDA

Vi träffades i parken och satte oss på en av bänkarna i närheten av fontänen med så långt avstånd som möjligt mellan oss. Ingen av oss bar munskydd. Vaccineringen har pågått ett bra tag nu, men det har inte blivit min tur än. Jag måste ta reda på mer innan jag bestämmer mig för hur jag ska göra. Jag vet alldeles för lite om både viruset och vaccinerna för att kunna fatta ett välgrundat beslut.

Men det är inte lätt att hitta information. Googla går inte, har jag insett, med den enorma mängd av både sakliga och tvivelaktiga uppgifter som finns på nätet. Jag har hittat en diskussionsgrupp som verkar seriös, och så fortsätter jag att följa mina vänner på Facebook och läser deras inlägg när frågan kommer upp. Jag hoppas att det ska räcka, för mer än så har jag inte tid med just nu.

Jag vet inte säkert, för jag blev aldrig testad, men jag tror att jag hade covid-19 förra våren. Jag var hemma från jobbet i fem veckor, tills jag kände mig bättre och inte hade några tydliga luftvägsbesvär längre. Jag hade ingen feber på hela tiden, men jag var enormt trött och fick en massa konstiga symtom som jag inte kände igen. Det obehagligaste var trycket över bröstet och svedan i lungorna, som kom och gick, och att jag tappade all ork. Så mitt utgångsläge inför en eventuell vaccination är att jag kanske blev immun då och inte behöver vaccinera mig. Men jag vet inte om det är så det fungerar, eller vilket alternativ experterna rekommenderar när man redan har haft sjukdomen.

DIALOGEN

FRIDA: Är det okej att jag spelar in vårt samtal? Om jag bestämmer mig för att tacka ja till uppdraget är det bra att ha allt noga dokumenterat redan från början.

MATS: Ja, självklart. Först vill jag säga att det inte är lätt för mig att be om det här. Men jag har haft gott om tid att tänka, både på det som hände och på min nuvarande situation, och jag har kommit fram till att jag måste göra det här för att hjälpa mig själv.

FRIDA: Okej.

MATS: Jag säger inte att du ska lita på mig. Du får ta del av allt material och prata med vilka du vill och bilda dig en egen uppfattning. Om du är villig att försöka, ger jag dig tillgång till alla dokument du vill ha.

FRIDA: Okej. Men då vill jag först fråga varför du valde just mig. Vad vet du om mig?

MATS: Inte mycket mer än att jag har läst din bok.

FRIDA: Och vad tyckte du att den sa om mig?

MATS: Ja, vad ska jag säga… Att du kan lyssna, tror jag. Om alla dessa stackars kvinnor ville berätta för dig, måste det ju vara så. Och att du skriver bra. En annan orsak är att du bor här i stan så att vi lätt kan träffas.

FRIDA: Okej.

MATS: Varför valde du att skriva om kvinnomisshandel? Har du själv blivit misshandlad?

FRIDA: Nej, det har jag inte. Men jag har en arbetskamrat som har erfarenhet av det, och det var så jag blev intresserad. Hon är en av kvinnorna i min bok.

MATS: Vad gör du när du inte skriver?

FRIDA: Jag är handläggare på Försäkringskassan. Det är inte skrivandet som är min huvudsakliga syssla.

MATS: Så den boken skrev du på fritiden?

FRIDA: Ja, och så måste det bli med den här också, om den blir av. Så du får räkna med att det kommer att ta lite tid.

MATS: Ja, det är okej.

FRIDA: Du dömdes mot ditt nekande. Hoppas du på att få resning nu?

MATS: Nej, så långt har jag inte tänkt.

FRIDA: För du vet säkert att… Det finns många morddömda som hävdar sin oskuld, men fallen är svåra att ta upp till granskning utan tillräckligt underlag. Det måste gå att visa på allvarliga och uppenbara brister i så fall.

MATS: Ja, det förstår jag.

FRIDA: Enligt den så kallade orubblighetsprincipen ska en lagakraftvunnen dom i princip vara omöjlig att riva upp. Men enligt en annan princip, sanningsprincipen, ska felaktiga domar kunna rättas till, och om det är till den dömdes fördel ska sanningsprincipen väga tyngre.

MATS: Mm.

FRIDA: Kommer det fram viktiga omständigheter eller nya bevis som är så starka att det troligtvis skulle ha lett till en annan utgång om bevisen hade varit kända när fallet avgjordes, kan domstolen bevilja resning så att fallet prövas på nytt.

MATS: Ja, jag vet.

FRIDA: Men det är inte så många som har lyckats med det, och alla som har nått fram har fått hjälp av grävande journalister. Men jag är ingen grävande journalist.

MATS: Nej, det vet jag.

FRIDA: Varför har du inte vänt dig till en journalist istället? Eller till en advokat?

MATS: Därför att det inte är resning jag är ute efter i första hand.

FRIDA: Ja, förlåt, det sa du ju. Vad är du ute efter då?

MATS: Att skapa en samlad bild av alla omständigheter som var och en är fri att dra sina egna slutsatser av.

FRIDA: Varför?

MATS: För min dotters skull. Och för min egen.

FRIDA: Hur tänker du då?

MATS: Jag vill att hon ska få veta sanningen om Sandra och mig. Inte av mig, utan genom vad andra har att säga om oss. Jag vill att hon ska få veta hur vi var, och att det inte var jag som dödade hennes mamma. Eller att hon åtminstone kan tänka sig möjligheten att det inte var jag. Hon trodde att hon såg mig göra det, och då, när hon var liten, ville jag inte ifrågasätta och tillrättavisa henne. Hennes vittnesmål var ändå inte avgörande för utgången. Jag ville inte få henne att börja tvivla på sig själv. Jag talade om för henne att det inte var jag som hade gjort det, men jag försökte inte övertyga henne när jag märkte att hon inte trodde mig. Jag vet inte vad hon fortfarande minns, eller vad andra har sagt till henne, men när jag kommer ut vill jag att hon ska ha möjlighet att bilda sig en egen, och kanske ny, uppfattning om mig. Och hon kan inte göra som jag ber dig göra nu. Hon kan inte söka upp personer som var med på den tiden och be att få höra deras syn på saken. Men hon kan läsa om det i en bok, om och när hon vill, bara den boken existerar. Förstår du?

FRIDA: Ja.

MATS: Har du läst förundersökningen och domen?

FRIDA: Nej, inte än.

MATS: Där hittar du namnen på personer som du kan vända dig till. Jag kan säkert föreslå andra också. Sen är det ju inte säkert att alla vill låta sig intervjuas eller kommer ihåg så noga hur det var.

FRIDA: Nej. Vill du att jag ska söka upp din dotter också?

MATS: Ja, om du vill och hon går med på det.

FRIDA: Har du haft kontakt med henne under åren som gått?

MATS: Nej, inte alls. Jag tror att hon först blev förbjuden och sen avrådd från att träffa mig.

FRIDA: Av vem då?

MATS: Av sin mormor, som har tagit hand om henne