Onafhanklikheidsverklaring, Grondwet en Handves van Regte
By Aarde Press
()
About this ebook
Die Onafhanklikheidsverklaring is een van die belangrikste dokumente in die geskiedenis van die Verenigde State. Dit was 'n amptelike daad wat al 13 Amerikaanse kolonies geneem het om onafhanklikheid van Britse regering te verklaar. ... Die oorlog tussen die kolonies en Groot-Brittanje is die Amerikaanse rewolusionêre oorlog genoem. Die Onafhank
Related to Onafhanklikheidsverklaring, Grondwet en Handves van Regte
Related ebooks
Die laaste Afrikanerleiers: ''n Opperste toets van mag Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBybelse Beginsels vir Afrika Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHomoseksualiteit: Die Okkulte, Gesondheid en Sielkundige Dimensies. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Resultaat van Britse Demokrasie in Suid-Afrika Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie 48 Wette Van Swart Bemagtiging Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOorlog teen Okkultisme, Toorkuns en Vals Geloof Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie raaisel agter moord Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLojale verset Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVreedsame revolusie: Uit die enjinkamer van die onderhandelinge Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for Onafhanklikheidsverklaring, Grondwet en Handves van Regte
0 ratings0 reviews
Book preview
Onafhanklikheidsverklaring, Grondwet en Handves van Regte - Aarde Press
Die Verklaring van Onafhanklikheid
Die Grondwet van die Verenigde State
Die Handves van Regte
Die Verklaring van Onafhanklikheid
In die Kongres, july 4, 1776.
Die eenparige verklaring van die dertien verenigde state van Amerika ,
In die loop van menslike gebeure word dit nodig dat een volk die politieke bande wat hulle met 'n ander verbind, ontbind en onder die magte van die aarde die aparte en gelyke posisie moet inneem waarop die natuurwette en die natuur God dit reg gee, as 'n ordentlike respek vir die menings van die mensdom vereis word dat hulle die oorsake moet verklaar wat hulle tot die skeiding dryf. Ons beskou hierdie waarhede as vanselfsprekend, dat alle mense gelyk geskape is en dat hulleword deur hul skepper sekere onvervreembare regte toegerus, waaronder lewens, vryheid en die strewe na geluk. - dat regerings onder mense ingestel word om hierdie regte te verseker, wat hul regverdige magte verkry uit die toestemming van die regerings, - dat wanneer enige vorm van regering hierdie doelstellings vernietigend raak, dit die volk se reg is om dit te verander of af te skaf, en om 'n nuwe regering in te stel, sy grondslag te lê op sulke beginsels en sy magte in so 'n vorm te organiseer dat dit lyk die meeste geneig om te bewerkstellig hul veiligheid en geluk. Omsigtigheid sal inderdaad bepaal dat regerings wat lank gevestig is nie weens ligte en kortstondige oorsake verander moet word nie; en daarvolgens al ervaring en hy het getoon, dat die mensdom meer geneig is om te ly, terwyl euwels ly, as om hulself reg te stel deur die vorms waaraan hulle gewoond is, af te skaf. Maar as 'n lang reeks misbruik en usurpasies, wat altyd dieselfde voorwerp nastreef, 'n ontwerp toon om hulle onder absolute despotisme te verminder, is dit hul reg, dit is hul plig om so 'n regering af te gooi en nuwe wagte te bied vir hul toekomstige veiligheid. .-- sodanige pasiënt ly onder hierdie kolonies; en dit is nou die noodsaaklikheid wat hulle dwing om hul vorige regeringstelsels te verander. Die geskiedenis van die huidige koning van Groot- Brittanje is 'n geskiedenis van herhaalde beserings en usurpasies, wat almal die direkte doel het om 'n absolute tirannie oor hierdie state te vestig. Om dit te bewys, laat feite aan 'n openhartige wêreld voorlê.
Hy het sy instemming met wette geweier, die heilsaamste en noodsaaklikste vir die openbare beswil.
Hy het sy goewerneurs verbied om wette van onmiddellike en dringende belang aan te neem, tensy dit in hul werking opgeskort word totdat sy toestemming verkry is; en as hy so geskors is, het hy heeltemal versuim om na hulle om te sien.
Hy het geweier om ander wette aan te neem vir die huisvesting van groot distrikte mense, tensy daardie mense die reg van verteenwoordiging in die wetgewer sou prysgee,