Beste ikuspegi batzuk 2022 eta 2023 epub irudiekin

By Eduard Wagner

Bi urteei atzera begiratuz gero, ziurrenik aspaldiko gertakaririk handienak izan zirela ondoriozta dezakezu. Baina zer ekarriko digu 2024. urteak? Gatazka militar gehiago, edo hobeto pentsatzen ari gara? Askoz arreta handiagoa eskaini beharko litzaioke herritar indibidualen kezkei eta ideiei eta, beharbada, norberaren botere-irrika eta gutizia kontrolatu. Bi urteei atzera begiratuz gero, ziurrenik aspaldiko gertakaririk handienak izan zirela ondoriozta dezakezu. Baina zer ekarriko digu 2024. urteak? Gatazka militar gehiago, edo hobeto pentsatzen ari gara? Askoz arreta handiagoa eskaini beharko litzaioke herritar indibidualen kezkei eta ideiei eta, beharbada, norberaren botere-irrika eta gutizia kontrolatu. Inflexio puntua ala ez? Eska ezazu helbide honetara: [e-mail]
 

• Language: Euskara
• Publisher: BookRix
• Release date: May 12, 2024
• ISBN: 9783755478218

Book preview

Ukrainako gerra

Posible al da pertsona bati botere gehiegi ematea, ala agian gizon bakar batek nahi duena egin dezakeela? Ikusi duzu azken 2 hamarkadetan nola garatu zen eta nahi duzuna egiten utzi diozu. Gainera, lehengaiak kopuru handitan inportatzeagatik gorteatu zuten. Itxuraz, ez da ezer ikasi historiatik. Askotan gertatu izan da norbanakoek boterea erabili dutela eta beste batzuek horregatik sufritu behar izan dutela. Pentsatzen ari naiz, besteak beste, Bigarren Mundu Gerran, edo agian Erromatar Inperioaren garaian, non jendeak bazekien nola lagundu Zesar izeneko despota akabatzen. Baina horrek ez du esan nahi pertsona hori kenduko duzunik. Baina testuinguru honetan, galdetu behar dut zergatik ditugun ondo hornitutako inteligentzia-zerbitzuak, eta horrek erreakzionatzen du. Adibidez, badakizu nola borrokatu aurkariekin, eta duela gutxi ikusi genuen, adibidez, pertsona bat enbaxada batean hil zutenean edo disidente bat bizi-biziko espetxean desagertzen denean. Baliteke ekintza horiek kaltegarriak izatea, baina zein da alternatiba? Orain hori ikusten ari gara Ukrainan, non milaka pertsona sarraskitzen ari diren, eta mundua gutxi gora-behera ikusten ari da nola gizon batek bere burua zar koroatu nahi duen. Testuinguru horretan, ezin dut imajinatu dena modu eraginkorrean egiten bada, beste edozein pertsona despota honen pausoei jarraitzeko tentazioa izango denik. Esan dudan bezala, honek ez du inola ere gizaki bat desagerrarazteko dei bat izan nahi, inori ez baitagokio hori egitea. Oinarrizko gaitza, nire ustez, pertsona bati botere gehiegi ematen diozu, eta horrek historian behin eta berriz akatsa dela erakutsi du. Jakina, presidente honi ez zaio dirurik falta behar, eta, beraz, eragin gehiago bilatu behar du, eta boterea ziurtatzea eta zabaltzea baino errazagoa dena. Gai guztiak bakarrik du epemuga bat , eta pertsona horiek, iraganak erakusten digun bezala, normalean ez dute bizi-itxaropen handirik, eta are gutxiago heriotza natural bat. Pertsona horien bizitzan bakarrik sufritu behar du jendeak, eta nik ez dut hori ikusten.

mai-2022

Publizitatea

Beti harritzen nau txikizkako kate bat irudikatzen duen iragarki batean esaten duzunean. Nire ustez, oso ondo Austriako bederatzi probintzietako bat aipatzea, baina, esan dudan bezala, gure herrialdea probintzia gehiagok osatzen dute. Azken finean, RFA ez da Bavariakoa bakarrik. Horri erreparatzen badiogu, ikus daiteke txikizkako kate bat saldu zuela atzerrian, eta orain horrelako adierazpenak dira.

Heriotzak Covid-arekin

Ez du zentzurik niretzat nola gerta daitekeen Covid gaixotasunei edo ondoriozko heriotzei buruzko datu zehatzak sortzea. Ez al da egia ordenazio batean sartzen zarenean egiten duzun lehenengo gauza txartel elektroniko bat eskatzea dela? Jakina, hori gainerako osasun-zerbitzu guztiei ere aplikatzen zaie. Jakina, gizarte-segurantzako zenbakia txartel honetan adierazten da eta, beraz, Austria osoan behintzat, behin bakarrik existitzen den zenbaki indexatu bat. Beraz, zenbaki bakarra duzu, nire ustez erraz lotu daitekeena. Argi heriotza eskatzen duten irizpideak argi eta garbi zehaztuta egon behar direla, baina gero datu esanguratsuak ditut. Material hori, zalantzarik gabe, ebaluazio egokietarako erabil daitekeen bat da, eta erabaki politikoetarako oinarria izan behar du.

Klima-aldaketa

Beti harritzen nau zenbat denbora daraman gizartean mugimendu bat egoteak, eta ez naiz bakarrik nire aberriaz ari, baizik eta nazioarteko arazoa dela uste dut. Urteetan zehar, jendea atzerriko energia eseri eta inportatu izan da. Bai, prezioa zuzena zen seguru aski, baina kontua zen herrialde esportatzaile horien mendekotasun izugarriaren desabantaila ere bazeuzkan. Orain hori sentitzen ari gara eta ez dakigu nola atera ziklo honetatik. Ados, energia alternatiboak daude bitartean, baina dena motelegi doa. Komunikabideen bidez jakinda gure gas-premia austriar guztien bi heren Vienan eta Austria Beherean kontsumitzen direla, galdetu behar dut zergatik dauden hainbeste etxe sabaiarekin. Nire ustez, sabai horiek oso ondo erabil daitezke eguzki-paneletarako, eta, gainera, horrek ez du zertan ingurumenaren itxura nahastu behar. Gainera, ikus daiteke sortutako energia eraikin berean erabil daitekeela, eta horrek, aldi berean, linea batzuen eraikuntza gutxituko luke eraikinera eta eraikinera. Bai, turbina eolikoen ideia ona da, baina ez du zertan ingurumenaren itxuran lagundu behar. Testuinguru horretan CO2-a murrizteaz hitz egiten bada, 10 urte baino gehiagoko helburuak oso luzeak dira. Arlo honetako ikuspegiak onak dira, baina nire ustez horrek denbora gehiegi darama. Zein hondamendi natural gertatu behar diren azkenean denborarik gabe geratzen ari garela konturatu baino lehen, ez dira bostak edo hamabiak, hamabiak puntuan daude.

Nahitaezko txertaketa

Aldez aurretik esan behar da 3 aldiz jarri didatela txertoa. Zergatik? Niretzat ez da nahitaez neure burua, baizik eta pertsonen artean beti nagoela. Beste batzuk infektatu eta infektatu ditzaket. Gainera, nire eginbehar zibikoa nire ingurumena babestea da, benetan gaixorik banago. Herrialde honetan bizi naiz eta, beraz, eskubideak eta betebeharrak ditut. Ikusten dut neure buruari egin nizkion eginbehar horietako bat bezala. Itxuraz, nire iritzia partekatzen duten bakarrenetakoa naiz, bestela ez zen eztabaida politikorik izango derrigorrezko txertaketa sartu ala ez. Egia esan, bi aurpegi ditu ikuspuntutik. Alde batetik, nire pribatutasunaren inbasioaren kontra nago, lege-oztopoengatik, baina, esan dudan bezala, horri buruzko eztabaida saihestu ahal izango zen, hiritar gisa dituen betebeharrak bete izan balira. Argi bi urteko pandemiaren ondoren ere, ez dakigula nola borrokatu berarekin, oso gutxi ikertu dela horretarako. Dilema honekin bakarrik bizi beharko dugu, dudarik gabe, denbora gehiago bizi beharko dugularik. Argi, halaber, txerto horiekin bigarren mailako ondorioak daudela, baina nahiago nuke bigarren mailako efektua izateko arriskua izatea, astetan haizagailu batetik zintzilikatzea baino, eta gero agian hiltzea. Batez ere, bigarren mailako efektuagatiko gaixotasun-ehunekoak Covid-arekin gaixotzea baino baxuagoak direlako.

300 CV eta gehiago

Litekeena da adin aurreratua izatea eta, beraz, iritzi zaharkituak izatea, baina ibilgailu motordunen eta beste gailu tekniko batzuen ekoizpenean gauza batzuek beti harritzen naute. Hasiera batean, auto elektrikoen ideia ona dela uste dut, baina burura datorkit beraientzako planak denbora luzez egon direla automobilaren industriaren kaxoian. Horren arrazoia petrolioaren baliabideak agortzen diren arte erabili nahi izatea izan liteke. Hala ere, honen guztiaren desabantaila bakarra da hau ez dela nahitaez onuragarria gure klimarentzat, behin eta berriz hondamendi batzuetan islatzen dena. Aipatu behar dudan beste puntu bat da automobilgintza industriak motorraren gehiegizko potentzia duten ibilgailuak sortzen dituela. 100 hp ez da nahikoa, gutxienez 150 behar dira. Gogoan dut nire lehen autoak 34 CV zituela eta hori nahikoa izan zen. Bai, indar-zaldi gehiago abantaila bat da aurreratzean, baina non uste da motorraren potentzia handiagoa duen ibilgailu bat gidatu behar dudala, ia herrialde guztietan abiadura-mugak daudenean? Bai, eta orduan inork ezin nau konbentzitu kontsumoa baxua dela, 100 CV baino gutxiagoko motorraren potentziarekin, hori txikiagoa izango litzateke, eta horrek ere mesede egiten dio ingurumenari. 200 CV-ko auto bat daukat, agian gehienez 130 km/ h-ko abiaduran eta ingurumena kutsatzen du. Argi eta ez diot industriari eta gizarteari errua egotzi nahi, baina itxuraz potentzia handiko auto bat eta kanpai eta txilibitu tekniko asko aipatutako bi taldeek kontuan hartzen duten estatusaren sinboloa da. Zer estatus-ikur zen orduan, artean autorik ez zegoenez gero?

Talde teknikoaren kalitatea

Gaur egun edozein gailu tekniko erosten badu, dela konputagailu bat, dela elektrodometiko bat, kontuan hartu behar du zenbat iraungo duen. Iraganean, lote handi bat sortu zen, eta gailu batzuk ekoizpen horretatik atera eta proban jarri ziren. Horren ondoren, egiaztapen-etiketa bat hartu zuen lote osoan. Itxuraz, hau ez da gaur egun existitzen. Dozenaka mila piezatan egiten da ekoizpena, agian Asian, eta ekoizpen guztia frogarik gabe doa banatzailera. Baliteke ekoizpen bat proban jartzea garestia izatea, baina azken bezeroak fabrikatzailea gogoratzen du, non probatu duen ala ez dakien. Izan ere, dispositibo honek urte askotan ondo funtzionatu duela ikusten badu, pozik egongo da ekoizle hau berriz sartzeaz, eta arrazoizko prezioa ordaintzeko prest egongo da.

Erabiltzeko eta botatzeko gizartea

Gaur egun beti izan behar duzu azken dispositiboa, bestela ez zara egunean egongo? Gogoan izan dezaket zertan erosi zuen konputagailu eramangarri berri bat denda egokian, eta ireki ondoren, teklatua akastuna zegoela aurkitu behar izan zuen. Beraz, banatzaile honetan sartu ginen, eta gailu hau zalantzarik gabe jaso zuen, eta konputagailu eramangarri berri bat eman zigun berarentzat. Gailu hautsiarekin zer gertatuko ote zen galdetu nionean, txikizkariaren egoitzan baztertuko zela esan zidaten. Bai, zer esan nahi du horrek? Hondakin arriskutsuak direnez, ondorioz ere ezabatu egin behar dira. Beno, bai, beraz, Afrikako lekuren batean hondakin arriskutsu gehiago izango dira berriro. Niretzat erabat ulertezina dena, hala ere, janaria are okerragoa dela da. Kontua ez da etxean elikagaiak ezabatzeaz gain, nire ustez, merkataritzari buruz askoz gehiago, negozioaren amaieran pentsatzen baitu elikagaiak ez direla hurrengo egunean salgai egongo. Nire ustez, hori bada errua, bi aldeen artean banatzen da, hau da, txikizkariak eta bezeroak. Batzuek uste dute ez dela hurrengo egunean salgai egongo, beste batzuek produktu politak baino ez dituzte nahi. Bai, baina azkenean, bezeroak errotan amaitzen diren milioika tona elikagairen prezioa ordaintzen du. Hori onar al dezakegu, ekoizleak gutxitan berreskuratzen dituelako ondasunak?

Nazioarteko bazkaria

Beti harritzen nau entzuten edo irakurtzen dudanean nola garraiatzen diren elikagaiak Europan zehar. Haragiarekin hasten da, bizirik edo hilda, eta aita santuekin eta antzekoekin jarraitzen du. Dudarik gabe, nekazaritza-herrialde egonkorra gara, eta horretan ez da hori egin behar. Nahikoa dugu nekazaritza, eta zoriontsua da, beren produktuak beren ingurumeneko merkataritzan ikusi ahal izango balitute. Elikagai horiek ez dira nahitaez Europa erdialdetik garraiatu behar. Batez ere, nire ustez, bigarren alderdi bat, hau da, ekoizlearentzat kostu-onura kalkulatzea, batez ere hain prezio baxuetan, garraioa ez baita hain merkea eta, gainera, gure ingurumena kaltetzen du, errepidean gero eta kamioi gehiago daudenean elikagaiekin, eta horiek ere eskuragarri daude herrialdean.

Atzerriko herrialdeen bulegoak

Duela hamarkada batzuk, ekoizpen nazionala garestiegia zela uste zen eta, beraz, ekoizpen-instalazio merkeagoak bilatzen ziren. Hauek ere Ekialdeko Blokeko herrialde zaharretan aurkitu ziren eta, beraz, han kokatu ziren. Beno, hori ondo joan zen urte batzuetan, baina gero, seguruenik, kostu handiegiak izan ziren berriro jo zutenak, eta, beraz, ekoizpen-instalazio merkeagoak bilatu behar izan zituen. Asian ere aurkitu ziren eta ekoizpena hara joan zen. Hala ere, ez zen aintzat hartu ekoizpen horren menpeko egin zirela. Asia ez kantoiaren bueltan. Bitartean, txip bat ia gailu tekniko edo automobil guztietan integratuta dago, eta gero eta garestiago bihurtu ziren, harik eta ekoizpen-instalazioek txip horiek ekoizteko lehengairik ez zuten arte edo gero eta gutxiago itzultzen ziren arte. Dena pandemia baino lehen izan zen. Gero Covid-a etorri zen eta, gainera, Suezeko kanala blokeatu zuen ontzi portantenedore batek, eta, beraz, are gehiago elikatu zuen hori guztia. Orain, 2022an, erasotzaile gehigarri batekin gaude, bere ondoko egoera Errusiaren parte dela uste duena. Orain atzerrian ditugun behar energetikoen zati handi bat beteko dugula baieztatzen badut, Asiako osagai teknikoen emanaldien zain egoteaz gain, ez dut etorkizuna arrosa kolore gisa ikusten. Jakina, horrek ere eragina du inflazioan, mundu osoan modu dramatikoan handitu baita eta, nire ustez, bere sabaira heltzetik urrun. Joan den mendeko 30eko hamarkadan geunden lekuan gaudela esan nahi al du horrek? Iragarpenak bakarrik dira ordu hartan pixka bat ezberdinak. Seguruenik, gerra batekin mundu-ordena osoa boteretik kendu beharko zuela pentsatu zuen gizon bat iritsi zen boterera. Bai, beno ala ez, orain eszenatoki bera dugu. Botere gosez dagoen agintari bat daukagu, estatuaren subiranotasuna liburuetan idatzita dagoen zerbait besterik ez dela pentsatzen duena eta, beraz, ez duela bete behar. Gainera, pandemia bat kontrolpean tzetik urrun, eta, gainera, inflazio galopantea. Nahasketa ona beste mundu gerra baterako. Baliteke ikuspuntu hau agian ezkoregia izatea, baina begietara begiratu beharko genuke.

Ustelkeria

Nire ustez, ustelkeria hitz zabala da, baina alde handia egiten du. Argi gure herrian hitz hau oso erraz eta, batez ere, azkar erabiltzen dela. Espezie hau mundu osoan aurki daiteke, batzuetan gehiago eta batzuetan gutxiago. Ez al da hau zirkulu txiki batean hasten, non ez zaren horretaz ere jabetzen? Afari baterako gonbita ere ezin da izan ustelkeria moduko bat, kasu gehienetan nire kontrapartetik zerbait espero dudalako, balio materialak izan ala ez. Beste era batera esanda, dena eskala txikian hasten da eta, jakina, politikaraino iristen da, haratago. Testuinguru honetan, ordea, oso erraza da hitz hau erabiltzea horretarako inolako oinarri juridikorik gabe. Baina ez da interpretatu behar hau onartzea, bai afaltzeko gonbidapenari dagokionez, baiarregloei dagokienez, zirkulu zabalagoetan. Uste baino askoz gehiago dagoelako. Kortesia txiki bat baldin bada ikuspegi horretatik espero duzuna, askoz ere kalte handiagoa izan daiteke erantzukizun-postuetan daudenentzat. Honekin esan nahi dudana zera da, mesedea onartzean, kalte handia dagoela gizarteari. Hori egitean, ez ditut nahitaez lanpostuak sartzen, eta inguruabar jakin batzuetan aldez aurreko kualifikazio bat izan beharko lukete. Honekin esan nahi dudana da afiliazio alderdikoia ez ezik, hautagaiaren bita askoz gehiago kontuan hartu behar dela. Litekeena da ikerketa batzorde parlamentario bat egotea, baina botere judizial bat ere badugu. Ustelkeria eta nola zigortzen den ezartzen du. Nire ustez, ikerketa-batzordeak jokabide moral txarra ezartzeko baino ez du balio, baina ez al da eredu zaharkitu bat, moraltasuna? Jarrera horietan, badirudi pertsonak ez direla konturatzen zer egiten ari diren ustelkeriarekin eta herritarraren kontura lotutako edozein eztabaidarekin.

Administrazio Orokorra

Ez dakit nola dagoen beste herrialde batzuetan egituratuta, beraz, nire herrialdean nolakoa den baino ezin dut aipatu. Lehenik eta behin, kontuan hartu behar da eskema enperadorearen garaitik hartu dela eta are gehiago pilatu dela. Horrek esan nahi du BPGren bosten bat inguru arlo horretara bideratzen dela. Orain, ordea, behin eta berriz esaten da administrazio honek hor egon beharko lukeela herritarrentzat, baina benetan horrela al da? Batzuetan, eta hemen atzera begiratu dezaket hainbat hamarkadatan, funtzionarioak arrazoia duela iruditzen zait eta herritarra oker. Ez al litzateke izan behar arrazoia ere izan zenezakeela? Gainera, iruditzen zait zerbait lortzeko prozedura gero eta artifizialki gehiago zabaltzen dela oztopoekin eta, agian, forma eta prozedurarekin. Konputagailuaren aroan bizi ginen, non gauza asko segundo gutxiren buruan egin zitezkeen. Baina bai, moda digitalizazioa hitza. Azken finean, pertsona gardenak gara, non guri buruzko datuak leku ugaritan gordetzen diren. Baina bai, hor sortzen da berriro hitza testuinguru honetan: datuen babesa. Argi ez dela leundu behar, baina gogoratu behar du hainbat bulegotatik sareko datuak konekta ditzakeela, eta, esan dudan bezala, hori ez da gaur egun arazo bat. Orduan, agian, apaltasunari ziurtatutako gutun batzuk ez dira ematen. Une honetan, konturatzen naiz administrazio-aparatua gero eta gehiago puzten ari dela. Egia da denbora ez dela gelditzen eta beti daudela berrikuntzak ere kontuan hartu behar direnak. Aldaketa horiek une honetan beharrezkoak direlako bakarrik gehitzen dira, eta ez da eragozpenik hartzen iraganean hori beste era batera egin ez ote den ikusteko. Baliteke horrek lan handia eskatzen duela, baina, jakina, sistema berriak ere denbora asko darama. Hala ere, horrek guztiak abantaila du hau ez dela gehiegi puzten eta, beraz, errazago aurki daiteke.

Armak

Interesgarria da zenbat arma dauden eta, batez ere, zenbat gertatzen diren. Lekuren batean ulergarria da niretzat gizateriaren historia goiztiarrari begiratzen diodanean, non jendea ehizatik gutxi gora-behera bizi baitzen eta arma egokiak ere sortzen zituen. Baina orain onartzen badut mundua askotan suntsi daitekeela une honetan eskuragarri dagoen arma-ahalmenarekin, bizkarrezurra hotztzen zait. Arma horiek erabiltzeko arriskua ere badago, eta orain ikusten ari gara, eta ez naiz nahitaez arma nuklearrez ari, orduan planeta hau amaituta egongo baita. Interesgarria da, halaber, produktu horien ekoizpenean hamarnaka milioi inbertitzen direla ikustea eta, adibidez, populazio pobrea, Afrikan bezala, ahaztea. Nahiago dugu dirua arma berrien ikerketan jarri, bata bestea arriskuan jarri eta gure hondakin elektronikoak Afrikako zabor-botera bidali. Orain hori hurbiletik ikusten badut, 2 agertoki daudela uste dut. Lehenengoa da era berean jarraitzen dugula, eta litekeena dela epe laburrean biztanleriaren sektore txiroenak altxatzea, gero mundu-gerrara eramatea, eta bigarrena, berriz, gaia berehala probatuz laburtzea, zergatik baititugu? Bai, baina esan dudan bezala, orduan Amaituko litzateke Lurra planeta. Giza espezieak, eta noski, haien artean kontatu behar dut, itxuraz arma berri eta askorekin bakarrik erakusten du boterea. Nire ustez, animaliak edozein gizaki baino argiagoak dira. Behintzat, beren bizitzetarako behar dutenean bakarrik hiltzen dute, baina gizakiek gauzen ikuspegi ezberdina dute. Berak bere boterea diru eta arma askorekin erakusten du, eta arma horiek ere erabili behar ditu . Zer da hain eroa hori? Baina tira, ni ere horrelako izaki bizidunetakoa naiz. Arma berrien ikerketan inbertitzen ari garen dirua, seguruenik, hobeto inbertituko litzateke hondakinak saihesteko inbertituko bagenu, eta horrela Afrikara, adibidez, hondakin arriskutsuetatik eta hondakin elektronikoetatik arinduko bagenu.

Migrazioa

Badakit arazo emozionala dela, baina hemen gauza batzuk aipatu nahi nituzke. Agian, gauzak ikusteko beste modu bat emango dio bati edo besteari. Nire gurasoak Jugoslavia zaharretik egotzi zituztenean, bigarren Mundu Gerraren amaieran, indar armatuaren eta heriotza-mehatxuaren pean, Vienan amaitu zuten. Transfondoa Danubioko suaboak zirela zen, eta, beraz, bere ama hizkuntza ere alemana zen. 1944an hartu zituzten hitzekin: Zergatik egin dezakezu alemana hain ondo? Zer nahi duzu hemen? Etxera ihes egin. Beno, 1944. urtearen, dena bonbardatu zutenean, eta gaur egungo Austriaren artean, alde bat zegoen. Baina ezin dut imajinatu gaurko migrante bati horrelako galderak edo argibideak ematen zaizkionik. Une horretan, nire gurasoek ez zuten Austriako estatukochelin bakar bat ere jaso, eta are gutxiago ostatu egokia. Errefuxiatuen babesleku batean bizi izan ziren denbora batez, eta gutxienez 30 pertsona gela batean geratu ziren, euren kabuz alokatutako apartamentu bat ordaindu ahal izan zuten arte. Urteetan zehar ez ziren aberastasunera iritsi, baina oparotasun on batera iritsi ziren. Nola ikusten da gaur? Gure mugak irekita daude, eta hori zuzena dela uste dut, baina, besteak beste, Europar Batasuna eta hori egin dezakegula uste duten politikariak daude. Batzuek eztabaidatzen dute errefuxiatuak Europaren artean nola banatu eta ez dutela inolako ondoriorik ateratzen, eta beste batzuek asilo-eskaerak betetzen dituzte, eta horiekin lotutako formularioak ere bai. Ados, migratzaileen izaera ez da oso ezberdina orain denarekin. Biak beren aberritik bota zituzten, horietako batzuk armen indarrez, nire gurasoen kasuan, alemaniarren gutxiengoa suntsitu nahi zutenak, bai iparraldetik, bai hegoaldetik. Alde bakarra da nire gurasoek denetarako lan egin behar izan zutela eta ez zutela euren jatorrizko herrialde berriaren laguntzarik jaso. Gaurko errefuxiatuek babesa, janaria eta poltsikoko diru pixka bat jasotzen dute. Dena kostatzen da. Ez dakit nola europako herrialde horretako herritar batek migrazio-olatu hau zergen diruarekin babesten duen. Bai, beti esaten da Europan herrialde aberatsak baino ez daudela eta maneia dezakegula. Hala al da? Izan ere, zergak beste leku batzuetan erabil genitzake, seguruenik beharrezkoagoa izango litzatekeen lekuetan. Egia da immigraziorik ez bagenu, Europako populazioa  gutxitu egingo litzatekeela eta, beraz, immigrazio kopuru jakin bat beharko litzatekeela. Gauza bakarra testuinguru honetan ulertzen ez dudana, zergatik luzatzen diren naturalizazio-prozedurak hainbeste denboraz. 1944. urtean berriro erreplika bat egiten badut, nire gurasoek adierazpen horiekin hartu zituzten, eta oso denbora gutxian sabai bat zuten buru gainean eta baita beren diru-sarrerak ere, lanaren bidez. Testuinguru horretan, beste txosten bat daukat gogora Alemaniako egunkari ezagun batean, une horretan benetan harritu ninduena. Kontua zen bi potentzia handietako batean (Estatu Batuak eta Errusia) milioidun batzuk bildu zirela, eta Afrikako errefuxiatuei bost digituko eskudirua eman zieten. Atzeko aldean, Afrikatik Europara beren kontrabandisten ordainetan diru hori erabil zezaketen. Diru hori eman zuten pertsona horiek egin zuten, Europar Batasunari kalte ekonomikoa egin ziezaioketen eta etorkin askorekin. Bi potentzia handiek ez dute Europa indartsurik behar geografikoki. Baina kalkuluak ez zirudien funtzionatzen ari zenik, hala uste dut behintzat. Zer egiten ari da Europar Batasuna? Mugak nola ziurtatu eta hori nazioko edo nazioarteko arazo bat izango litzatekeen eztabaidatzen du. Gainera, diru asko jartzen da eskura mugimendu honetarako, eta, esan dudan bezala, zergadunen dirua da. Imajina dezaket gu, europar gisa, ez ginatekeela modu berean hartuak izango errefuxiatu horien jatorrizko herrialdeetan, eta are gutxiago aprobetxa genitzakeela onura horiek. Egia da nolabaiteko jendetza behar dugula, gure gizartea murrizten ari baita, baina hori ere burokratikoki eta kostu eta denbora gutxiagorekin egin daiteke. Adibidez, migratzaileei laguntza ematen diet, eta ez naiz inolako laguntzaz ari, gurasoek izan zuten bezala, hilabete bat edo bi baizik. Lana eta sabaia buruan aurkituko ez balira, orduan pertsonak herrialdea utzi beharko luke berriro, izan ere, nola iristen da herritarra pertsonari hilabete eta urtetan laguntzera? Gogorra izan daiteke, baina imajina dezaket pertsona batzuk Europar Batasunera emigratzea pentsatzen ari direla.

Sekretu ofiziala

Gaur editoreari gutun batean esan ahal badiot sekretu ofiziala desaktibatuta dagoela, orduan horrekin bakarrik egon naiteke ados. Nik dakidan neurrian, hori enperadorearen garaian sortu zen eta, beraz, gaur egun ez da aplikagarria. Jakina, badira herritarren eskura jarri behar ez liratekeen datu eta egitateak, baina iraganean bidali diren artxibo idatzietan pentsatzen dudanean, zergatik galdetzen diot neure buruari. Azken batean, ez ziren herritarren esanetara jarri , herriak aukeratutako parlamentarien esku baizik. Herritarrak eta haien ordezkariak engainatu nahi dituzu, ala zerbait estaltzeko? Uste dut baietz, nahiz eta batzuetan zalantzan egon, jendeak maneia dezakeela.

Politikaria

Nire ustez, lanbide hau estatu batean egin dezakezun lanik eskergabeenetako bat da. Ez dio axola zer egiten duzun edo zer hitz egiten duzun, beti egongo dira horrekin ados ez dauden pertsonak. Hala da, demokrazia batean bizi gara, non denek adieraz dezaketen beren iritzia, eta hori ona da, ez baitut hitz bakoitza aztertu behar duzun estatu autoritario batean bizi nahi. Baina hau kontroletik ateratzen bada, mehatxuak eta erasoak pertsona horri zuzenduta dauden lekuan, neure buruari galdetzen diot zer nolako pertsonak uzten diren ekintza horiengatik eramaten dituztenak. Ez al zuten pertsona horiek demokrazia ulertu, adierazpen askatasuna dagoen lekuan eta pertsonen aurkako erasorik ez dagoen lekuan? Diktadura batean denbora batez bizitzea gomendatuko nieke, eta agian aldea ikustea. Pertsona horiek argudiorik gabe geratu dira eta, beraz, bitarteko horietara jo behar dute?

NATOren hedapena ekialderantz

Egia da NATOk aurrera egin duela azken urteotan ekialderantz hedatzen, baina zein da alternatiba? Itxoin erasotzaile bat eszenan sartu eta nazien ondoko egoera hemen eta orain askatu behar duela pentsatu arte. Nola ikusiko litzateke NATO bere jatorrizko estatuekin nola geratuko zen? Uste dut Europako estatuek despota horiek okupatzeko duten kezka askoz handiagoa izango dela orduan. Suediako eta Finlandiako estatu ez lerrokatuetan gerra horrek zer egiten duen ikus dezakegu, NATOren aurkako jarrera oso azkar berrikusi zuten eta orain membresia aztertzen ari dira. Oinarrizko gaitza beste nonbaz dagoela uste dut. 2. Mundu Gerra amaitu ondoren, gehiago berrarmatzea pentsatu zen. Diru kopuru handiak gastatu dira horretan. Eta orain?  Orain armategi bat, non ezin konta ahala aldiz suntsi daitekeen lurra, baina planeta eder honetan egongo litzateke eta, nire ustez, arazo are garrantzitsuagoak dira, armen potentzialean eta haien ikerketan diru gehiago jartzea baino askoz ere premiazkoagoak izango liratekeenak. Batez ere, kontu guztiak bigarren mailako itxura serioa du. Gizakiak, eta hau gure jatorriraino iristen da, beti du aurkitu edo asmatu duena frogatzeko asmoa. Neandertal batekin duen alde bakarra da bere bizitzarako probatu zuela, gaurko gizona prest bere botere suntsitzaileagatik gai guztia frogatzeko. Eraso-gerra zehatzean ikus dezakezu hori, non eraso nuklear batekin mehatxu egiteko bezain urrun zoatzan. Zein da, orduan, beste estatuen erreakzioa? Beno, agian orduan bonba nuklear txiki bat jaurtiko duzu herrialde erasotzailearen aurka. Testuinguru horretan, interesgarria da ikustea Iranek edo Ipar Koreak arma nuklearrak ekoizteko teknologia horiek nola aurkezten dituzten. Ez al du potentzia handirik horretan? Baina bai, arma-industria bera indartu edo bultzatu nahi da. Baina hau gehiegi egiten bada herrialde hartzaileetan, beno, orduan enbargoak ezartzen dizkiegu herrialde horiei. Baina, nor da biktima? Ez despota, eraso posibleetatik babesteko armatu behar dela uste baitu, herria baizik. Hori bakarrik, eta hori da historiak erakutsi diguna, herriak ez du betiko jasango. Ez al duzu iraganetik ezer ikasten? Demokrazietan ez da nahitaez egia, baizik eta estatu autoritarioetan, gobernari horiek aberasten dira estatuak zergetan biltzen duenarekin. Despota horiek onibar garestiak, Yateak eta antzekoak erosten dituzte, eta biztanleriari lanaren bidez irabazi dutenarekin konpontzen uzten zaio, eta hori gobernariek beren gain hartu dutenaren zati bat besterik ez da. Zenbat denbora da ondo horrelako zerbait?

Energia

Litekeena da energia-inportazioen menpe izatea. Iraganeko akatsa izan zen, noski, baina hori ezin da orain aldatu. Orain ikusi beharko genuke nola lor ditzakegun petrolioaren eta gasaren ordezko hornidurak, baina hori ez da erraza izango, beste estatu batzuek arazo bera baitute. Gauza bakarra ulertzen ez dudana, zergatik oinarritu behar den energiaren prezioa preziorik garestienean, hau da, gasean. Publizitateak iradokitzen du elektrizitatea energia hidroelektrikotik eta energia berriztagarritik sortzen dela, eta, hala eta guztiz ere, elektrizitatearen prezioa are gehiago garestitzen da. Non logika horretan? Elektrizitate hori, baieztapen hau sinetsi ahal badut, horrela bakarrik gertatzen da. Agian estatuak konpainia horietan parte-hartze esanguratsua duelako izango da. Alde batetik, dibidendu handiagoak jasotzen ditu, bestetik, diru-sarrera fiskal handiagoak, eta, aldi berean, kontsumitzaileak kontsumitu behar ditu. Hori negozioen oinarrizko ulermenaren kontrakoa da. Argi lehengai fosilen aldaketa ez dela egun batetik bestera gertatzen, baina zergatik ordaindu behar du bezeroak gero eta gehiago?

Konponketa-kostuak

Austriak sartu duen erreparazio-sari baten ideia zentzuzkoa da, baina erabilerafalta da. Ideia ona da hondakin arriskutsu asko saihestea, baina non daude horrelako lanak egiten dituzten enpresak? Bada atzo hasi ez zen garapen bat, urte eta hamarkadatan zehar gertatu dena baizik. Ekoizleen edo ekoizpenaren aldetik, zerbait hausten denean, beti onartu izan da gailu berri bat erosiko dutela. Ziurrenik, dagokion onura ekoizpen berri bakoitzetik atera behar delako egotz daiteke. Gainera, kasu batzuetan, produkzioaren ondoren, ez zen beharrezkoa izan ekoizpena egiaztatzea akatsen bila, eta horrek, jakina, kostu gehigarriak dakartza. Gainera, ohartu behar izan nuen gailu batzuetan, hala nola telefono adimendunetan eta konputagailu eramangarrietan, txasisa pieza bakar batez eginda dagoela. Horrek esan nahi du bateria bat ordezkatzea lan handiarekin bakarrik egin daitekeela. Iraganean, bi bisagra besterik ez zenuzkan ematen eta bateria eskuan zeneukan. Gaur egun dena txasis batean eta torloju ugari ireki behar dituzu bateriara iritsi arte. Horrek ez du esan nahi zuk zeuk gailua baztertu behar duzunik, oraindik hondakin arriskutsuetarako zerbitzuko bazkidea bidali ez bazaio. Baina, non bukatzen da zabor hori, Afrikako zabortegian?

Munduko birikak

Interesgarria da nola agintari batzuek dena ez dakiten. Bizitzeko baso primitiboa irabazien onerako bakarrik mozten ari da , galerak alde batera utzita, ez bakarrik bere herrialdean, baita mundu osoan ere. Ez al dira konturatzen pertsona horiek klima-aldaketari aurre egiten ari direnaz?

Publizitatea

Argi niretzat publizitatea behar duzula produktuak saltzeko, baina azkenaldian konturatu naiz dena eskuetatik joaten ari dela. Gure iragarkiak irrati eta telebista nazionalean begiratzen ditudanean, adibidez, iruditzen zait mundu osoko informazioaren menpe daudela publizitatearen menpe. Orain, ordea, Austriako irratiaz eta telebistaz gozatzen duen parte-hartzaile bakoitzak tarifa bat ordaindu behar du horregatik. Hala da, baita ere. Alemaniako Errepublika Federala gurekin alderatzen dudanean bakarrik, adibidez, mundu osoko informazio gehiago dagoela iruditzen zait. Gure herrialdean, badirudi emisio horiek denboran murrizten direla publizitatearen alde. Gerta daiteke publizitate-eslogan bat ezin konta ahala aldiz ematea gau batean, nahiz eta lehen aldiz ulertu duen, batez ere bataren adierazkortasuna ez delako oso altua. Benetan betetzen al da irrati-difusioko erakunde publiko batek informazioa emateko duen betebeharra? Bestalde, beti ikusten duzu jende berria irratian eta telebistan, eta galdera batzuk egiten ditut. Estaldurak sufritzen du, baina, esan dudan bezala, hori da nire iritzia.

Aparkaleku-plazak kuntzea

Beno, orain Viena osorako aparkaldi nazionalerako bineta bat daukagu, denbora labur baterako. Baina hasieratik ez naiz horren esanahiaz jabetu. Aparkaleku gehiago baldin badituzu eta aurretik aparkaleku bat aurkituko baduzu. Ez dut uste. Are gehiago, orain denbora gehiago bilatu behar du aparkatzeko espazio egoki bat aurkitzeko. Ulertzen dut errepide publikoen sarea erabiltzen badu, zerbait kostatzen dela, baina ibilgailuaren jabeak oraindik ez badu behar adina ordaintzen hainbat zerga eta muga-zergaren bidez, bere poltsikotik dirua atera besterik ez du egin behar, etxetik gertu aparkatu ahal izateko. Gainera, imajina dezaket hori ezin dela nahitaez oso errentagarria izan operadorearentzat, hau da, Vienako udalerriarentzat, atzean dagoen langile kopuruaz pentsatzen dudanean.

Ezkerretara edo eskuinera deribatzen du

Zer urrun daude gure egungo politikariak jendetik, eskuinekoak, ezkerrekoak edo zentrokoak izan? Boterean daudenen aldetik, diru gehiago pilatzearekin edo botere gehiago eta gehiagoren alde borrokatzearekin obsesionatuta. Ondorioz, ordea, jendearen iritzia ezezaguna da, edo agian ez da batere entzuten. Biztanleria gero eta okerragotzen ari da hainbat krisiren ondorioz, eta politikariak ia ez dira horretaz jabetzen. Joan den mendeko 30 urteetatik adabatzen bazara, hau eremu ona da ezkerreko edo eskuineko joeretarako. Baina horrek mundu-gerra baten ondorioa izan zuen. Hau ere loratzen ari al da guretzat orain? Orain gobernu-era guztiei begiratzen ba diet, bakar batek bakarrik iraun du milaka urte, eta hori da demokrazia. Baliteke honek ere bere akatsak izatea, baina zergatik da beste guztiak bizirik iraun duen gobernu-modua? Adierazpen askatasuna al da, ala gobernatzeko modu honetatik etorri den oparotasuna? Orduan joera ugari baldin badaude norabide batean edo bestean, ohar daiteke gure demokrazian pertsona horiek ez direla hain gaizki joaten azken batean. Zergatik ahaztu dute, orduan, ezkerreko eta eskuineko norabideak, ahaztu egin dute historia? Zenbat denbora egon da Alemania Handi bat eta zenbat denbora egon daiteke egitura komunista bat? Baina bai, historian beti izaten dira pertsona batzuk herri osoak beren erretorikarekin hunkitu ditzaketenak, iraganean izan zen bezala, eta orainaldian ere nabaria da. Ez al litzaieke garaiz erakutsi behar norabide okerrean doazen pertsona horiei? Izan ere, esaera zaharrak dioen bezala, boterea herritik dator. Esan dudan bezala, demokrazia ere ez da nahitaez onena, baina milaka urtetan zehar izan duen eraginkortasuna erakutsi du, gauza bera esan al daiteke diktaduraz edo komunismoaz?

Etxebizitza hutsen gaineko karga

Nire hiritik nagitzarenean, hutsik dauden apartamentuen kopuruak liluratu egiten nau beti. Hala ere, hori sektore pribatuari ez ezik, kooperatiben, jabekidetzen eta udal etxebizitzen sektoreari ere aplikatzen zaio. Ez dut hori egiteko logikarik, izan ere, kostu operatiboak, adibidez, instalazioak hutsik badaude ere, ordaindu egin behar dira. Hala ere, horiek ezin zaizkie beste maizterrei transferitu, baina jabetzaren jabeak ordaindu egin behar du. Testuinguru honetan, ordea, ez dakit horrek jabearentzat merezi duen. Ados, bai, inbertsio-jabetza bat izan daiteke, baina erabili gabeko apartamentu baten hileko gastuak dira, jabetzaren balioa handituz. Nire hirian ikusten dudan bezala, gero eta gehiago ari da eraikitzen larreen kontura. Gero, berdeguneak eztabaidatu behar dituzu, non sortu behar diren, udan dena gehiegi berotzen baita. Beno, bai, inurritutako zerbait zuhaitzez estalita berriro, eta gure klimarentzat onuragarria izango litzatekeela uste da. Hirien erdian apartamentu hutsak dituzu eta ertzean kokaleku berri bat bestearen atzetik ateratzen da, lurretik tiroka ateratzen da. Imajina dezaket dagoen alokairuko jabetza bat biziberritzea edo berritzea zerbait berria eraikitzea baino merkeagoa izango dela. Azpiegituran eta alokairuaren kostuan ere eragina izan lezake.

NATOri atxikimendua

Finlandia eta Suedia NATOrekin bat egitea eskatzen saiatzen ari badira, oso ondo ulertzen dut. Batez ere Finlandiaren kasuan, Errusiarekin 1.300 km-ko muga komuna baitu, beti egon daiteke intzidenteak. Batek asko itxaron dezake horrelako agintari batengan, beste herrialde batzuen aurkako eraso kimiko, biologiko eta nuklearren ikuspegitik. Baina 2.000 km inguruko muga komunak aliantza militar bateko estatuekin mugatzen badu, imajina dezaket horrek pertsona hori beldurtzen duela. Laguntza militarreko itun horrekin, erasotzaileak 32 estaturi aurre egin beharko lieke bat-batean. Litekeena da besoak gurutzatuta ez geratzea, baina Finlandia, adibidez, seguruago sentituko litzateke horrekin, ezin baita konfiantzarik izan gobernari honengan. Mehatxupean sentitzen bazara edo ez, zalantza egitera ausartuko naiz. Ez dut uste horrek eskalada batera eramango duenik, ez maila militarrean behintzat. Berak uste du presioa egiteko beste baliabide batzuk izango lituzkeela, petrolioan eta gasean bakarrik pentsatzen badut. Kalkuluak ez du berarentzat bakarrik funtzionatuko, mendebaldeko estatuak batuta baitaude horren aurrean, eta horrek liluratu egiten nau, nork pentsatuko zukeen hori posible izango zela duela urte erdi inguru. Gainera, Errusia atzerriko monetaren menpe, gerra hau nola finantzatu ahal izango lukeelako? Baina mendebaldeko tropak tropa errusiarrekin aurkitzen diren eszenatokia bada, orduan dena egingo da eta hurrengo mundu gerra izango genuke. Orduan bakarrik probatu beharko zentuzke arma guztiak, zeren zergatik dituzu? Baina orduan Lurraren aroa ere bukatuko zen, eta hori ezin da gizateriaren intereserako izan.

Bizitza Errusian

Herrialde honetako txostenei jarraitu ahal ba diet, herritarren gehiengoa oraindik ere presidentearen atzean lotuta. Mendebaldeko herrialdeek ezarritako zigorrek bakarrik dute eragina hiritar horien bizitzan, bi digituko inflazioa bere gain hartuz gero, adibidez. Gainera, noski, eroritako soldaduak, eraso-gerra baten argudioa jarraitu behar izan zutenak, euren aberrira itzultzen dira. Bitartean milaka soldadu gutxi batzuk izan beharko direla uste dut. Guk, errusiarrek bezala, ez dugu inoiz zifra zehatzik jakingo. Testuinguru honetan interesgarriena erasotzaileak behin eta berriz egiten du nazien erregimen batekin konparatzea. Baina uste dut, alde