경제적 소비: 경제 소비 마스터하기, 정보에 입각한 의사결정을 위한 길

By Fouad Sabry

경제적 소비란 무엇인가

가용한 자원을 활용하여 즉각적인 필요와 욕구를 충족시키는 행위를 소비라고 합니다. 이는 미래의 수익을 얻기 위해 지출을 하는 것으로 정의할 수 있는 투자와는 대조적입니다. 소비는 사회 과학의 다양한 분야에서 연구될 뿐만 아니라 경제학의 기본 개념입니다.

혜택을 받는 방법

(I) 다음 주제에 대한 통찰 및 검증:

1장: 소비(경제학)

2장: 케인즈 경제학

3장: 거시경제학

4장: IS?LM 모델

5장: 소비자 선택

6장: 총 수요

7장: 정상재

8장: 한계소비성향

9장: 수요의 법칙

10장: 소비함수

11장: 드러난 선호

12장: 재화

13장: 평균 소비 성향

14장: 영구 소득 가설

15장: 소비 평활화

16장: 승수(경제학)

17장: 케인즈 교차

18장: 절대 소득 가설

19장: 무작위 소비 모델 걷기

20장: 선호도(경제학)

21장: 경제학 기사 색인

(II) 경제 소비에 관한 대중의 주요 질문에 답하기 .

(III) 다양한 분야에서 경제적 소비를 활용하는 실제 사례.

(IV) 경제적 소비에 대한 포괄적인 이해를 돕기 위해 1,200개 이상의 용어를 제공하는 풍부한 용어집

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 매니아, 취미생활자, 그리고 모든 종류의 분야에 대해 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들 경제적 소비.

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Nov 7, 2023

Book preview

챕터 1: 소비(경제학)

소비는 현재의 필요와 욕구를 충족시키기 위해 자원을 활용하는 것입니다. 소비는 경제학의 중심 개념이며 다른 많은 사회 과학의 연구 주제이기도합니다.

인도네시아 자카르타의 쇼핑몰에서 가전제품을 구입하는 사람들

다양한 경제학파는 소비를 다르게 정의합니다. 주류 경제학자들에 따르면, 소비는 개인이 즉각적으로 사용하기 위해 새로 생산된 재화와 서비스를 최종적으로 구매하는 것으로만 이루어진다. 고정 투자, 중간 소비 및 정부 지출과 같은 다른 유형의 지출은 별도의 범주로 분류됩니다(소비자 선택 참조). 다른 경제학자들은 소비를 재화와 서비스의 설계, 생산 및 마케팅(예: 재화와 서비스의 선택, 채택, 사용, 폐기 및 재활용)을 포함하지 않는 모든 경제 활동의 총합으로 정의합니다.

케인즈주의적 소비 함수는 절대적 소득 가설(absolute income hypothesis)로도 알려져 있는데, 이는 소비를 현재의 소득에만 기초하고 미래 소득(또는 소득의 결핍)의 가능성을 무시하기 때문이다. 이 가정의 비판은 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)의 영구소득 가설(permanent income hypothesis)과 프랑코 모딜리아니(Franco Modigliani)의 생애주기 가설(life cycle hypothesis)의 발전으로 이어졌다.

행동 경제학에 기초한 최근의 이론적 접근은 여러 행동 원칙이 행동 기반 총소비 함수의 미시경제학적 기초가 될 수 있음을 시사한다.

총 수요에는 총 소비가 포함됩니다.

소비는 부분적으로 생산과 관련하여 정의됩니다. 컬럼비아 가정경제학파(Columbia School of Household Economics)라고도 알려진 신가정경제학(New Home Economics)의 전통에 따르면, 상업적 소비는 가계 생산의 맥락에서 분석되어야 한다. 시간의 기회비용은 집에서 만든 대체품의 가격에 영향을 미치고 결과적으로 상업용 상품 및 서비스에 대한 수요에 영향을 미칩니다.

소비는 또한 에너지 경제학의 에너지 메트릭을 포함하여 다양한 방법으로 측정할 수 있습니다.

이 방정식은 국내 총생산(GDP)을 정의합니다.

{\displaystyle Y=C+G+I+NX}

소비를 의미하는 C 곳.

여기서 G 는 총 정부 지출을 나타냅니다.

(보상 포함)

여기서 I 투자는 약자입니다.

여기서 NX 는 순수출을 의미합니다.

수출에서 수입을 뺀 값은 순 수출액과 같습니다.

대부분의 국가에서 소비는 GDP에 가장 큰 기여를 합니다. 일반적으로 GDP의 45%에서 85% 사이입니다.

소비자 선택은 사람들이 효용 함수(어떤 상품이 가장 많은 사용/행복을 제공함)와 예산 제약(구매할 수 있는 상품의 조합)에 따라 구매할 상품의 조합을 결정하는 합리적인 소비자라고 가정하는 미시 경제학의 이론입니다.

국민계정 이론에서 거시경제학의 소비는 가계가 기업의 재화와 서비스에 지출하는 금액에 국한되지 않습니다. 그러나 정부 지출은 시민들이 스스로 구매해야 할 물품을 제공하기 위한 것이기도 합니다. 여기에는 의료와 같은 측면이 포함됩니다.

{\displaystyle C=C_{0}+c*Y_{d}}

여기서 C_{0} 자율적 소비는 가계의 저축을 줄이거나 돈을 빌려서 항상 달성되는 가계의 최소 소비입니다.

c 는 한계 소비 성향으로 {\displaystyle c\in [0,1]} , 가계 소득 중 소비에 얼마나 쓰이는지를 나타낸다.

Y_{d} 는 가계의 가처분 소득입니다.

경제 확장은 전기 에너지 소비와 양의 상관 관계가 있습니다.

전기 에너지는 가장 필수적인 경제적 투입물 중 하나이기 때문에 가장 중요한 오염원 중 하나입니다.

전기 에너지는 상품 생산과 소비자 서비스 제공에 필요합니다.

전기 에너지 소비와 경제 성장 사이에는 통계적으로 유의미한 양의 상관 관계가 존재합니다.

전력 소비는 경제 확장을 반영합니다.

사람들의 물질적 지위가 점진적으로 향상됨에 따라 마찬가지로 전기 에너지 소비도 점차 증가하고 있습니다.

예를 들어, 이란에서는 1970년 이후 경제 확장과 함께 전력 소비가 증가했습니다.

그러나 국가들이 계속해서 생산을 개발하고 최적화함에 따라 더 많은 에너지 효율적인 기계를 구입함으로써 이러한 효과가 줄어들고 있습니다.

또는 생산의 일부를 전기 에너지 비용이 더 적은 외국으로 이전함으로써 가능합니다.

Energy consumption per capita-Iran (Cro)

경제학자들은 소비에 영향을 미치는 가장 중요한 요인을 연구하며, 여기에는 다음이 포함됩니다.

소득: 경제학자들에 따르면 소득은 소비에 가장 큰 영향을 미치는 요소입니다. 따라서 소비 함수는 이 변수를 자주 강조합니다. 케인즈는 총소득을 평가하는데, 소비자의 실질소득과 구매력은 가격 변동의 결과로 변한다. 미래 가격에 대한 소비자의 기대치가 변하면 현재 소비 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

소비자 자산과 부에는 현금, 은행 예금 및 유가 증권뿐만 아니라 내구재 주식과 같은 물리적 자산 또는 주택, 토지 등과 같은 부동산이 포함됩니다. 이러한 변수는 소비에 영향을 줄 수 있습니다. 앞서 언급한 자산의 유동성이 충분하다면 준비금으로 유지되며 비상시 사용할 수 있습니다.

소비자 신용: 소비자의 신용과 신용 거래의 확대는 소비자가 현재 미래 소득을 사용할 수 있도록 할 수 있습니다. 결과적으로, 그것은 유일한 구매력이 경상소득인 경우보다 더 큰 소비지출을 초래할 수 있다.

금리: 금리 변동은 가계 소비 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 금리가 상승하면 사람들의 저축이 늘어나고, 그 결과 상품과 서비스에 대한 지출이 줄어든다.

가구의 절대 소비 비용은 가족 구성원이 증가함에 따라 증가합니다. 그러나 가구 수가 증가함에 따라 특정 상품의 소비는 가구 수보다 느린 속도로 증가할 것입니다. 규모의 경제 현상으로 인해 이러한 현상이 발생합니다.

사회 집단에 따라 가구 소비 수준이 다릅니다. 예를 들어, 고용주와 직원의 소비 패턴이 다릅니다. 한 사회에서 집단 간의 격차가 작을수록 그 사회의 소비 패턴은 더 동질적이다.

소비자 선호도는 소비 패턴을 결정하는 가장 영향력 있는 요인 중 하나입니다. 이 요인은 소득 및 물가 수준과 같은 다른 변수에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다. 또는 한 사회의 문화가 소비자의 취향에 큰 영향을 미칩니다.

지역마다 뚜렷한 소비 패턴이 나타납니다. 예를 들어, 이 패턴은 도시와 농촌 지역, 인구 밀도가 높은 지역과 인구 밀도가 낮은 지역, 경제 활동 지역과 비활동 지역 등에 따라 다릅니다.

존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)는 1936년에 소비 이론을 도입했고, 프리드먼(Friedman), 듀젠베리(Dusenberry), 모딜리아니(Modigliani)와 같은 경제학자들이 이를 다듬었다. 오래 전, 소비와 소득의 관계는 거시경제 분석의 기본 개념이었습니다.

1936년 케인즈는 그의 일반이론에서 소비함수를 도입했다. 그는 수많은 요인이 소비 결정에 영향을 미치지만 단기적으로 실질 소득이 가장 중요한 요소라고 믿었습니다. 절대소득 가설(Absolute Income Hypothesis)은 소비자가 소비재와 서비스에 지출하는 금액이 현재 가처분 소득에 비례한다는 것입니다.

1949년 James Dusenbery가 이 모델을 제안했습니다. 이 이론은 두 가지 가설에 기초하고 있습니다: 1- 소비 패턴은 서로 독립적이지 않습니다. 즉, 소득은 같지만 소득 분포 내에서 위치가 다른 두 개인은 서로 다른 소비 패턴을 갖게 됩니다. 실제로 사람은 자신을 다른 사람과 비교하며, 사회에서 개인과 집단 사이에서 자신의 위치는 소비에 큰 영향을 미칩니다. 따라서 사람은 사회의 평균 수준에 비해 평균 소비가 증가할 때만 소비 상황이 개선되었다고 느낍니다. 이러한 현상을 실증 효과(Demonstration Effect)라고 합니다. 2- 소비자 행동은 시간이 지남에 따라 되돌릴 수 없습니다. 이는 소득이 감소해도 소비자 지출은 일정하게 유지된다는 것을 의미합니다. 특정 수준의 소비에 익숙해지면 사람은 저항하고 그 소비 수준을 줄이려 하지 않습니다. 이러한 현상을 래칫 효과라고 합니다.

존 레이(John Rae)는 1830년대에 시간적 소비(intertemporal consumption)의 모델을 고안했고, 어빙 피셔(Irving Fisher)는 1930년대에 그의 저서 '관심 이론(Theory of interest)'에서 이를 확장했다. 이 모델은 전 생애에 걸친 소비 분포를 설명합니다. 젊은 나이와 노년기와 같은 두 개의 기간이 있는 기본 모델에서.

{\displaystyle S_{1}=Y_{1}-C_{1}}

그런 다음

{\displaystyle C_{2}=Y_{2}+S_{1}\times (1+r)}

C 주어진 연도의 소비량은 어디에 있습니까?

특정 연도에 받은 소득은 Y 어디에 있습니까?

특정 연도에서 저축하는 S 위치.

r 이자율은 어디에 있습니까?

인덱스 1과 2는 기간 1과 2에 해당합니다.

이 모델은 개인의 삶의 모든 연도를 나타내도록 확장될 수 있습니다.

밀턴 프리드먼(Milton Friedman)은 1950년대에 그의 저서 '소비함수이론(A theory of the Consumption Function)'에서 영구소득 가설을 발전시켰다.

이 이론은 소득을 두 가지 구성 요소로 나눕니다 : Y_{t} 는 일시 적 소득이고 Y_{p} 는 영구적 소득입니다 {\displaystyle Y=Y_{t}+Y_{p}} .

두 요인의 차이는 소비에 뚜렷한 영향을 미칩니다.

변하면 Y_{p} 소비는 그에 따라 변 하며 {\displaystyle \alpha \times Y_{p}} , 여기서 \alpha 는 한계 소비 성향으로 알려져 있습니다.

소득의 일부를 저축하거나 투자할 것으로 예상하면 더 많은 예산이 필요 하고 \alpha \in (0,1) 그렇지 않으면 {\displaystyle \alpha =1} .

반대로, 변경되는 경우 Y_{t} (예: 복권 당첨의 결과), 그런 다음 이 소득 증가는 남은 생애에 걸쳐 분배됩니다.

예를 들어, 10년 더 생존할 것으로 예상하여 $1,000를 획득하면 연간 소비가 $100 증가합니다.

수명주기 가설은 1966년 프랑코 모딜리아니(Franco Modigliani)에 의해 처음 발표되었습니다. 개인이 일생 동안 소비를 분배하는 경향이 있기 때문에 과거, 현재 및 미래 소득을 기반으로 소비 결정을 내리는 방법을 설명합니다. 기본 형태는 다음과 같습니다.

{\displaystyle C=1/T\times W+1/T\times (R\times Y)}

C 주어진 연도의 소비량은 어디에 있습니까?

개인이 살 연수는 T 어디 입니까?

R 개인이 몇 년 더 일할 것인가.

Y 개인이 남은 근무 시간 동안 받게 될 평균 임금은 어디에 있습니까?

그리고 W 그가 자신의 삶에서 이미 축적한 재산입니다.

Spending the Kids' Inheritance(원래 Annie Hulley가 쓴 이 주제에 관한 책의 제목)와 SKI와 SKI'ing의 약어는 자녀에게 돈을 물려주는 경향이 있는 이전 세대와 달리 서구 사회에서 여행, 자동차 및 부동산에 돈을 쓰는 노인의 수가 증가하고 있음을 나타냅니다. 2017년 미국에서 실시된 연구에 따르면, 기혼자의 20%는 유산을 남기는 것을 우선순위로 생각하는 반면, 34%는 그렇지 않다고 답했다. 그리고 미혼 미국인의 약 10분의 1(14%)은 은퇴 자금을 자녀에게 유산으로 남기는 대신 삶의 질을 향상시키는 데 사용할 계획입니다. 또한 기혼 미국인의 28%는 이미 다운사이징을 했거나 은퇴 후 다운사이징할 계획이다.

다이 브로크(Die Broke)도 비슷한 개념이다(스티븐 폴란(Stephen Pollan)과 마크 레빈(Mark Levine)이 쓴 책 Die Broke: A Radical Four-Part Financial Plan에서 발췌).

{챕터 1 종료}

제2장 케인즈 경제학

케인즈 경제학(The Keynesian theories and models, 영국 경제학자 존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)의 이름을 따서 명명됨)은 총수요(모든 구매의 총합)가 GDP와 인플레이션에 어떻게 큰 영향을 미치는지를 설명합니다.

총공급에 초점을 맞춘 그의 책 이전의 고전 경제학과 비교해 볼 때, 케인즈의 접근법은 급진적이었다.

케인즈의 저작을 어떻게 이해해야 할지에 대해서는 많은 논쟁이 있으며, 그의 영향은 다양한 경제 철학에서 볼 수 있습니다.

케인즈 경제학이 속한 신고전학파의 종합은 대공황 후기부터 제2차 세계대전과 그 이후의 경제 성장기(1945-1973)에 이르기까지 산업화된 세계에서 지배적인 거시 경제 틀이었습니다. 경제학자들이 대공황 및 미래의 유사한 사건을 분석하는 데 도움을 주기 위해 만들어졌습니다. 1970년대 오일쇼크와 뒤이은 스태그플레이션 이후 그 영향력을 일부 잃었습니다.

거시 경제학으로 알려진 연구 분야는 경제의 큰 그림을 봅니다. 일반적인 물가 수준, 이자율, 활발하게 고용된 사람들의 수, 실질 소득(또는 이에 상응하는 실질 생산량)은 모두 중요한 거시경제 변수입니다.

부분 균형 이론의 고전적 전통에서 개별 시장은 서로 분리되어 각 시장의 균형 조건이 단일 방정식으로 표현 될 수 있습니다. 이 접근법은 수요와 공급 곡선에 대한 플레밍 젠킨(Fleming Jenkin)과 알프레드 마샬(Alfred Marshall)의 연구 덕분에 통일된 수학적 기반을 갖게 되었습니다. 로잔 학파는 이 작업을 일반 균형 이론으로 확장했습니다.

유통되는 화폐의 양에 따라 가격 수준이 결정된다는 화폐의 수량 이론과 고전적 금리 이론은 모두 거시 경제학 퍼즐의 중요한 조각입니다. 19세기의 한계주의 원칙을 노동시장에 적용하는 것은 케인스가 고전 경제학의 첫 번째 가정이라고 불렀던 것으로, 임금은 한계생산물과 같다고 주장했다(일반이론 참조). 고전 이론의 세 기둥 모두 케인스에 의해 대체될 대상이었다.

케인즈의 연구는 대공황이 그것을 구체화하고 활성화하기 전에 일반적인 과잉의 존재와 본질에 대한 경제학 내에서 계속되는 논쟁의 일부였습니다. 케인스가 제안한 많은 이론적 아이디어들(유효수요, 승수, 절약의 역설)과 그가 옹호한 많은 정책들(특히 민간투자나 소비가 적었던 시기의 정부 적자 지출)은 19세기와 20세기 초의 저자들에 의해 발전되었다. (예를 들어, 1892년에 J. M. 로버트슨은 절약의 역설을 제기했다.) 케인즈의 독창성은 경제 기득권층의 호응을 얻은 포괄적인 이론을 발전시킨 데 있다.

존 로(John Law), 토머스 맬서스(Thomas Malthus), 토머스 애트우드(Thomas Attwood)가 이끄는 버밍엄 학파(Birmingham School), 미국 경제학자 윌리엄 트루펀트 포스터(William Trufant Foster)와 워딜 캐칭스(Waddill Catchings)는 모두 1920년대와 1930년대에 케인즈 경제학의 발전에 영향을 미친 사상가들이었다. 그 뒤를 이은 케인스와 같은 과소소비주의자들은 경제적 개입주의를 옹호했고, 총수요가 잠재생산에 도달하지 못하는 것을 우려했으며, 이를 과잉생산(공급 측면에 초점을 맞추기)보다는 과소소비(수요 측면에 초점을 맞추는)라고 명명했다. 과소소비(케인스가 '과소소비'라고 명명한 것)는 케인스가 『일반이론』, 특히 제22장 제IV장과 제23장 제VII장에서 다룬 주제였다.

스톡홀름 학파는 1930 년대에 케인즈 이전과 별도로 많은 아이디어를 개발했습니다. 이것들은 1936년 일반 이론에 대한 응답으로 1937년에 출판된 기사에 자세히 설명되어 있습니다.

경제 이론에 대한 케인즈의 첫 번째 공헌인 화폐 개혁에 관한 책자(A Tract on Monetary Reform, 1923)는 고전적 접근법을 취하지만 나중에 그의 일반 이론의 중심이 될 몇 가지 아이디어를 포함하고 있다. 특히 그는 하이퍼인플레이션이 유럽 경제에 미치는 영향을 조사하여 화폐 보유의 기회비용(그는 이자보다는 인플레이션과 연관 지었습니다)의 역할을 강조했습니다.

케인스가 일반 이론을 썼을 당시의 주류 경제 사상은 경제가 결국 일반 균형 상태로 돌아갈 것이라고 주장했습니다. 구체적으로 말하자면, 생산된 모든 것은 적절한 가격이 발견되면 소비될 것인데, 소비자의 요구는 항상 생산자의 요구를 충족시킬 수 있는 능력보다 크기 때문이다. 세이의 법칙(Say's law)은 사람들이 상품을 직접 사용하거나 추가 생산 자금을 마련하기 위해 판매할 의도로 상품을 만든다고 명시하고 있습니다. 이 주장의 전제는 잉여가 존재할 때 문제의 재화나 서비스의 가격은 소비될 때까지 필연적으로 하락할 것이라는 것입니다.

대공황 기간 동안 높고 지속적인 실업률을 배경으로 케인즈는 특히 경제 규모가 축소될 때 높은 실업률이 예상되어야 하며, 개인이 생산하는 상품이 적절한 유효 수요를 충족시킬 것이라는 보장이 없다고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면, 경제는 완전고용이 유지될 수 있도록 더 많은 가처분 소득을 노동 인구의 손에 쥐어주기 위해 지출 형태의 정부 개입이 필요했다. 따라서 케인즈 이론에 따르면, 많은 개인과 기업이 경제가 생산한 재화와 서비스에 저축을 투자하지 않는 것과 같은 미시경제학적 수준의 조치를 취하면 경제는 잠재 생산량과 성장률보다 낮게 작동합니다.

케인스 이전에 고전 경제학자들은 재화와 서비스에 대한 총수요가 공급을 충족시키지 못하는 시나리오를 설명하기 위해 일반 공급 과잉이라는 용어를 사용했지만 그러한 시나리오가 가능한지 여부에 대해서는 논쟁이 있었습니다. 케인스에 따르면, 공급 과잉이 발생했을 때 생산자들의 과잉 반응과 노동자들의 해고는 수요 감소로 이어지고 문제를 악화시킨다. 케인즈주의자들은 경기순환의 진폭을 가장 심각한 경제적 문제 중 하나로 간주하기 때문에 이 문제를 해결하기 위한 적극적인 안정화 정책을 옹호한다. 이 이론에 따르면, 정부 지출 수준이 높아지면 경제 활동을 촉진하고 실업률을 낮추며 디플레이션을 방지할 수 있습니다.

자유당은 정체된 노동력을 거대한 국가 발전 계획에 활용해 1년 안에 실업률을 정상으로 낮춘다는 슬로건을 내걸고 1929년 총선에서 투표 운동을 벌였다.

Kahn의 논문에서 승수가 사용하는 재지출 메커니즘은 현대 교과서의 표준 요금입니다. Samuelson은 다음과 같이 설명합니다.

실직 노동자를 사용하여 1,000달러짜리 목조 창고를 짓기로 결정했다고 가정해 보겠습니다.

내 목공예가와 벌목꾼은 각각 1,000달러의 수입 증가를 보게 될 것입니다.

모든 사람이 0.6의 미미한 구매 의향이 있다고 가정하면 $666.67의 새로운 소비재를 구매하기로 결정했습니다.

이러한 품목의 제조업체는 이제 더 높은 보상을 받게 됩니다.

그 대가로 그들은 $444.44를 지불할 것입니다.

따라서 2차 소비 재지출의 끝없는 사슬 은 1000달러의 1차 투자에 의해 시작 된다.

승수가 케인즈 이론에 영향을 미친 주요 경로는 1937년 조안 로빈슨(Joan Robinson)의 설명과 밀접한 관련이 있는 새뮤얼슨(Samuelson)의 치료법이다. 칸의 논문, 특히 케인즈의 책과 비교하면 매우 다르다.

그는 초기 소비나 후속 투자 재지출이 정확히 같은 효과를 낳지 않아야 하는 이유를 제시하지 않지만, 여전히 초기 지출을 '투자'라고 부르고 일자리를 창출하는 재지출을 '소비'라고 부르며 칸의 말을 충실히 되풀이한다. 헨리 해즐릿(Henry Hazlitt)이 썼는데, 그는 케인스가 칸과 새뮤얼슨과 마찬가지로 유죄라고 보았다.

케인즈는 투자라는 용어를 승수를 논의할 때뿐만 아니라 대부분의 경우 의도된 용도에 관계없이 지출의 증가를 의미하기 위해 사용합니다. 이러한 맥락에서 투자는 픽윅 또는 케인즈주의적 의미를 갖습니다.

칸은 금전적 거래가 막다른 골목에 놓일 때까지 각 단계에서 일할 수 있는 기회를 개발하면서 자금의 직접 이체로 구상 했다(한센의 용어는 누수였다). 그가 인정한 유일한 막다른 골목은 수입과 사재기였지만, 그럼에도 불구하고 그는 가격 인상이 승수 효과를 약화시킬 수 있다고 경고했다.

개인 재정 계획은 Jens Warming이 누출로 간주하여 중요하다는 것을 깨달은 것입니다. 217쪽에 투자할 가능성이 있음을 인정하면서.

교과서의 승수에 따르면, 정부 지출을 늘리는 것만으로도 사람들의 생활 수준을 향상시킬 수 있다. Kahn의 기사에서는 더 어렵습니다. 그에 따르면, 돈의 첫 번째 지출은 단순히 다른 목적에서 자금의 방향을 바꾸는 것이 될 수 없습니다. 그것은 총 지출의 증가여야 하는데, 이는 지출이 경제의 수입이나 산출을 초과할 수 없다는 고전적 이론에 반대됩니다. 칸은 세금을 통해 수입을 올리면 이런 일이 일어날 수 있다는 것을 인정하지만(174쪽을 보라), 다른 이용 가능한 수단은 그러한 결과를 낳지 않는다고 주장하며, 따라서 공공사업의 효과가 다른 곳의 지출을 희생시킨다는 주장을 거부한다. 그는 필요한 자금의 가능한 원천으로 은행에서 빌릴 가능성을 제시합니다.

은행이 전통적인 경로를 통해 투자를 방해하지 않으면서 도로에 대한 정부 자금을 앞세우는 것은 항상 가능합니다.

은행이 모든 수요를 충족시킬 수 있는 자원을 자유롭게 창출할 수 있다고 가정하는 것이 이 주장의 핵심이다. 그러나 Kahn은 다음과 같이 주장합니다.

솔직히 말해서 그런 가정은 불필요합니다.

때가 되면 도로 건설과 함께 빠리 파수, 도로 비용은 다양한 출처에서 꾸준한 자금 흐름으로 충족된다는 것을 보여줄 것이기 때문입니다.

이 시위는 (제임스 미드에 의해) 막다른 골목으로 사라지는 돈의 총액이 원래의 지출과 같다고 주장하는 미드 씨의 관계에 의존하는데, 칸이 말하듯이 재정 출처에 대해 걱정하는 사람들에게 안도감과 위안을 가져다줄 것(189쪽)이라는 사실이다.

Hawtrey는 이전에 1928 년 재무부 메모 ( 수입이 유일한 누출)에서 재지출 승수를 제안했지만 나중에 저술에서이 아이디어를 포기했습니다. 개념 자체는 수백 년 전의 것입니다. 일부 네덜란드 중상주의자들은 수입품의 누출이 없을 것이라고 생각했기 때문에, 군비 지출이 무한히 늘어날 수 있다고 추리했다.

그 나라에 충분한 돈이 남아 있다면, 전쟁은 무한정 계속될 수 있을 것이다. 왜냐하면, 만약 돈이 소비된다면, 일어난 모든 일은 돈이 주인을 바꾼 것이고, 그것은 영원히 일어날 수 있기 때문이다.

케인스는 1929년 선거가 다가오자 실업을 줄이기 위한 공공 조치로서 자본 개발의 강력한 대중 옹호자가 되었다. 보수당의 윈스턴 처칠 수상은 이에 동의하지 않았다.

국가 차입과 국가 지출은 추가 고용을 거의 창출할 수 없으며 영구적인 추가 고용도 창출할 수 없다는 것이 정통 재무부 교리입니다.

케인스는 재무부의 분석에 문제가 있음을 재빨리 알아차렸다. 1930년 맥밀런 금융산업위원회(Macmillan Committee on Finance and Industry)에서 재무부 제2차관 리처드 홉킨스 경(Sir Richard Hopkins)을 반대 심문하는 동안, 홉킨스는 자본 개발 계획은 실업률을 낮추는 데 아무 소용이 없다는 생각을 언급하면서 재무부가 첫 번째 명제를 고수한다고 말하는 것은 재무부의 견해를 오해하는 것이냐는 질문을 받았다. 이에 대해 Hopkins는 첫 번째 제안은 목표를 훨씬 넘어섰습니다. 첫 번째 가설은 우리가 융통성 없는 도그마를 고수하는 것처럼 들릴 것입니다, 그렇죠?

케인즈는 그의 중요한 저서인 고용, 이자, 돈에 관한 일반이론(The General Theory of Employment, Interest, and Money, 1936)에서 훗날 케인즈 경제학의 기초를 형성하게 될 아이디어를 제시했다(1936). 대공황 당시 미국의 실업률이 25%, 일부 국가에서는 33%에 달했을 때 이 책이 쓰여졌다. 대부분 이론적이며 풍미를 위해 약간의 풍자와 사회적 논평이 가미되어 있습니다. 이 책의 출간은 경제사상의 방향에 대한 열띤 토론을 불러일으켰다.

케인즈는 고전적 고용 이론을 요약하는 것으로 일반이론 을 시작하는데, 그는 공급은 그 자체의 수요를 만들어낸다는 격언, 세이의 법칙으로 요약한다.

그는 앵글로색슨의 자유방임 경제를 예로 들어 자신의 이론을 설명했지만, 자유시장 정책과 달리 자신의 이론은 '전체주의 국가'에 쉽게 적용될 수 있다고 지적했다.

저축이라는 용어는 일상 생활에 지출되지 않는 금액을, 소비는 비내구재에 지출되는 금액을 의미합니다. 이런 의미에서 비축(소득을 현금으로 축적하는 것)과 오래 지속되는 상품을 구매하는 것은 모두 저축의 한 유형이다. 일반이론의 단순화된 유동성 선호 모델은 순 사재기(net hoarding) 또는 사재기 수요(demand to stock)의 가능성을 부정합니다.

과도한 임금의 결과로 실업이 발생한다는 고전적 이론에 대한 케인즈의 대안은 저축과 투자의 상호작용에 기초하고 있는데, 그는 이를 거부한다. 케인즈는 실업은 사업주의 투자 인센티브가 일반 대중의 저축 성향보다 낮을 때 발생한다고 주장한다. 소득은 저축하려는 욕구가 투자 인센티브보다 크지 않은 지점에서 제한되어 두 가지가 균형을 이룹니다.

미래 이윤에 대한 낙관적 기대는 생산의 물질적 조건과 상호 작용하여 투자 인센티브를 창출합니다. 그러나 이러한 혜택을 받은 후에는 인센티브가 더 이상 금전적 이익이 아니라 이자율 r에 연결됩니다.

케인즈는 그 가치를 r 의 함수로서 자본의 한계 효율성의 일정으로 명명한다.

저축이라는 용어는 소비되지 않고 따로 떼어 놓은 모든 금전적 자원을 의미하며, 다음과 같습니다.

총 소득이 증가하면 소비자는 지배적 인 심리 법칙에 따라 그 금액의 더 적은 비율을 상품과 서비스에 지출하는 경향이 있습니다.

케인즈의 자신의 사유 발전에 대한 이 심리적 법칙의 중요성이 강조된다.

일반 이론에 따른 소득 결정

통화 공급은 케인즈의 실물경제 분석에서 중요한 요소였다. 그의 작품의 참신한 측면 중 하나는 정치적으로 적대적인 통화주의 학교에 영향을 미친 중요성입니다.

유동성 선호도는 화폐 공급, 즉 유통되는 통화량에 매핑되는 수요 함수의 영향을 받습니다.

현재 경제 환경에 따라 소비자가 유지하기 위해 노력할 목표 현금 잔고를 제시합니다.

케인즈의 첫 번째 (그리고 가장 단순한) 설명인 제13장의 설명에서 유동성 선호는 오로지 이자율 r에 의해서만 결정되는데, 이는 부를 유동적인 형태로 보유함으로써 포기한 소득으로 간주된다: 따라서 유동성 선호는 L(r)로 쓸 수 있고, 균형 상태에서는 외부적으로 고정된 화폐 공급 M̂와 같아야 한다.

통화 공급, 그림에서 볼 수 있듯이 소득은 저축과 투자의 조합에 의해 결정되며, 상단 그래프의 통화 공급량(오른쪽)에 대해 이자율(왼쪽)이 표시됩니다.

M̂ 는 유동성 선호 함수를 통해 지배 금리 r̂  를 결정합니다.

이자율은 자본의 한계 효율성 일정을 통해 투자 수준을 결정합니다 Î, 아래 그래프에서 파란색 선으로.

같은 도표의 빨간색 곡선은 소득 Y 에 따른 저축 성향을 보여주며, 경제의 균형 상태에 해당하는 소득 Ŷ는 정해진 이자율에서의 내재 저축 수준이 Î와 같은 소득이어야 한다.

케인즈의 좀 더 복잡한 유동성 선호 이론(15장에서 논의됨)은 화폐에 대한 수요를 이자율뿐만 아니라 소득에 따라 결정하게 함으로써 분석에 또 다른 복잡성을 더한다. 존 힉스(John Hicks)는 케인즈의 두 번째 유동성 선호 이론을 그의 이론의 나머지 부분과 완전히 통합한 책임이 있다. 아래는 IS-LM의 모델입니다.

케인스가 임금 경직성에 기초한 실업에 대한 고전적 설명에 동의하지 않는 것은 분명하지만, 그의 시스템에서 임금률이 실업률에 미치는 영향은 불분명하다. 그는 단체 교섭을 통해 정해진 요율이 임금 자체와 분리되지 않도록 단위를 선택합니다. 그것은 그가 표현하기 위해 임금 단위를 사용하는 숫자에 함축되어 있지만, 그가 화폐를 사용하여 표현하는 숫자에는 함축되어 있지 않다. 이로 인해 주어진 임금에 대한 그의 조사 결과가 어떻게 변하는지, 그리고 그 문제에 대한 그의 생각이 불분명합니다.

케인즈의 이론에 따르면, 통화 공급의 증가는 이자율을 낮추고 이윤을 창출할 수 있는 투자의 양을 증가시켜 개인 소득과 국민 소득 전체의 증가로 이어진다.

케인즈의 이름이 일반적으로 통화정책보다는 재정정책과 연관되어 있음에도 불구하고, 일반이론에서는 간략하게(그리고 종종 풍자적으로) 언급될 뿐이다. 그는 관련 이론을 발전시키기 전에 승수를 통해 고용을 창출하는 것의 예로서 공공 사업의 증가를 지나가는 말로 언급하지만, 이론에 도달했을 때 이를 확장하지는 않습니다.

저자는 이 장의 뒷부분에서 다음과 같이 밝힌다.

피라미드 건설과 귀금속의 발견이 모두 있었다는 점에서, 그 열매는 소비됨으로써 인간의 필요를 충족시킬 수 없었기 때문에 풍부해도 상하지 않았다는 점에서, 고대 이집트는 두 배로 운이 좋았으며 전설적인 부의 많은 부분을 이것에 빚지고 있었을 것입니다. 중세의 이모 음악과 고딕 양식의 대성당. 두 개의 피라미드가 하나보다 낫고, 두 개의 장례 미사도 마찬가지지만, 런던과 요크를 오가는 두 개의 기차는 하나만큼이나 비효율적이다.

그러나 이론을 구성할 때, 그는 공공사업에 참여하라는 묵시적 권고로 돌아가지 않는다. 그러나 그는 나중에 우리에게 그렇게 말합니다.

우리가 현재 살고 있는 시스템에서, 우리의 궁극적인 목표는 통치 기구에 의해 의도적으로 관리되거나 통제될 수 있는 요소들을 식별하는 것일 수 있습니다.

그리고 이것은 일반 이론의 한 부분이라기보다는 책을 기대하는 것 같습니다.

케인스-새뮤얼슨 크로스

케인스가 고전적 관점으로부터 가장 크게 벗어난 것은 저축과 투자에 대한 그의 관점이었다.

폴 새뮤얼슨(Paul Samuelson)의 케인즈주의적 십자가(Keynesian cross)는 이 개념에 대한 유용한 은유 역할을 한다.

가로축은 총 소득을 나타내고 보라색 곡선 은 소비 경향인 C(Y)를 나타내며  , 그 보수 는 S(Y)가 저축 성향입니다.: 이 두 함수의 합은 총 소득과 같으며 45°에서 점선으로 표시됩니다.

수평 파란색 선 I(r)은 Y와 무관한 가치를 갖는 자본의 한계 효율성 일정표입니다.

이자율은 자본 계획의 한계 효율성, 즉 새로운 투자가 발생할 이자율을 결정합니다.

투자수익률이 하락하는 것을 감안할 때, 생산적 부문이 주어진 기술 및 자본 집약도 수준에서 자본의 한계 효율성보다 낮은 이자율로 돈을 빌릴 수 있는 경우 투자는 긍정적이며 금리가 하락함에 따라 증가합니다.

이자율이 자본이 더 이상 비용 효율적이지 않은 지점보다 높으면 투자는 0이 됩니다.

케인즈가 소비자 수요와 자본 지출 수요의 합으로 정의하는 총수요는 별도의 곡선이 그려져 있음을 의미합니다.

총소득은 총수요와 같아야 하므로 총수요곡선이 45°선을 넘는 지점에 의해 균형소득이 결정되어야 한다.

이것은 I(r)과 S(Y)의 교차점과 동일한 수평 위치 입니다.

방정식 I (r)  = S (Y)는 이전에 투자 자금에 대한 이자율 및 수요와 공급 사이의 균형 조건 측면에서 생각했던 고전가들에 의해 받아 들여졌습니다 (고전적 이자 이론 참조).

그러나 그들이 총수요에 대해 조금이라도 이해하고 있는 한, 그들은 투자에 대한 수요를 S(Y)에 의해 주어지는 것으로 보았는데, 왜냐하면 그들의 생각에는 돈을 따로 떼어 놓는 것이 자본 설비에 투자하는 것과 같았기 때문에, 결과적으로 총소득과 총수요는 균형 상태가 아니라 하나의 정체성이 되었기 때문이다.

이 관점은 케인즈가 2장에서 지적한 것으로, 그는 알프레드 마셜의 초기 저작들에서 그것을 발견하지만, 그 교리는 오늘날 결코 이렇게 조잡한 형태로 진술되지 않는다고 지적한다.

방정식 I (r )  = S (Y )는 다음과 같은 이유 중 일부 또는 전부로 케인즈에 의해 받아들여진다.

총소득이 유효수요의 원리에 따라 총수요와 같아야 한다는 점을 감안할 때(제3장).

이 금액이 그들의 필요를 충족시키기에 충분하다는 균형 가설은 저축과 투자가 같은 것이라는 사실에서 비롯된다(6장).

그는 투자 펀드 시장에 대한 고전적 이론의 일반적인 경향에 동의함에도 불구하고, 그것이 순환 논법의 오류에 기초하고 있다는 이유로 그 최종 결론을 거부한다(14장).

10장에서 케인즈는 승수에 대한 논의의 무대를 마련하기 위해 칸의 초기 논문을 언급한다(아래 참조).

그는 자신의 투자 승수와 칸의 고용 승수가 약간 다를 뿐이라고 말한다.

그러므로, 케인즈주의 문헌의 대부분은 칸의 승수를 케인스 자신의 이론의 필수적인 부분으로 간주하며, 이는 케인즈의 설명의 복잡성에 의해 고무된다.

칸의 승수는 새뮤얼슨의 경제학에 나오는 케인즈 이론의 설명에 제목(승수 모델 )을 부여하며, 앨빈 한센 의 케인즈 안내서 와 조안 로빈슨 의 고용 이론 입문에서 거의 두드러진다.

케인즈가 말한 것처럼 그렇다.

무한히 즉각적으로 적용되는 승수라는 논리적 이론과 자본재 산업의 성장이 일정 시간이 지난 후에야 점진적으로 나타나는 효과 사이에서 혼동되기 쉽습니다.

그리고 그것은 그가 전자의 이론을 받아들이고 있음을 암시하는 것 같다.

케인스가 칸의 승수에서 벗어난 것은 G. L. S. 샤클에 의해 a.로 간주되었다.

한 걸음 뒤로 물러서... 승수를 순간적인 함수 관계로 간주 할 때 ... 우리는 단지 한계적 소비 성향에 대한 다른 관점을 나타내기 위해 승수라는 용어를 사용하고 있을 뿐이다..., G. M. Ambrosi는 케인스가 덜 '역행적인' 것을 썼으면 좋았을 케인즈주의 주석가의 관점을 보여주기 위해 이 용어를 사용한다. 케인스가 승수를 도출한 13장 유동성 선호 모델은 투자 변화의 모든 영향이 소득에 의해 부담되어야 한다는 것을 수반하며, 따라서 이것이 실제로 그의 승수의 가치이다. 그러나 15장에서 제시된 그의 모델에 따르면, 자본 스케줄의 한계 효율성의 변화는 이자율과 소득 모두에 영향을 미치며, 정확한 분할은 유동성 선호 함수의 부분 파생 상품에 따라 달라진다. 케인스는 자신의 승수 공식을 조정해야 할 가능성을 고려하지 않았다.

유동성 함정.

현상으로서, 유동성 함정은 통화정책이 실업률과 싸우는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

경제학자들은 금리가 일반적으로 0 또는 약간 음수로 정의되는 특정 바닥 아래로 내려갈 가능성은 낮다는 데 동의합니다. 케인즈는 그 한계가 0보다 훨씬 클 수 있다는 가설을 세웠지만, 그의 이론적 틀에서는 그 가설에 큰 비중을 두지 않았다. 데니스 로버트슨(Dennis Robertson)은 일반 이론에 대한 논의에서 약간 다른 개념의 중요성을 깨달은 후 유동성 함정이라는 용어를