중경제학: 경제학을 연결하고 역동적인 세계를 위한 중경제학 탐색

By Fouad Sabry

메조경제학이란 무엇입니까

구매와 판매, 수요와 공급의 미시경제학이나 총체적 거시경제적 추론에 기초하지 않은 경제 배열에 대한 연구입니다. 총 수요를 분석하는 것이 아니라 이러한 힘이 작용하는 구조의 중요성과 이러한 구조의 효과를 측정하는 방법을 메조경제학 또는 메조경제학이라고 합니다. 이것은 경제적 배열에 대한 연구를 설명하는 데 사용되는 신조어입니다. 19세기에 중경제학(Mesoeconomics)으로 알려진 연구 분야가 처음으로 형성되기 시작했습니다. 장기 계획과 경제 구역 설정은 20세기 전반에 소련 연구자들이 조사한 주제였습니다.

혜택을 받는 방법

( I) 다음 주제에 대한 통찰력 및 검증:

1장: 중경제학

2장: 케인즈 경제학

3장: 미시경제학

4장: 거시경제학

5장: 신고전주의 경제학

6장: 일반균형 이론

7장: 포스트케인지안 경제학

8장: 경제 기사 색인

9장: 재정 정책

10장: 수요 관리

11장: Kurt Dopfer

12장: 장기 및 단기

13장: 경제학 교육

14장: 동적 확률론적 일반균형

15장: 미세 기초

16장: 신고전적 거시경제학

17장: 응요광

18장: Jason Potts(경제학자)

19장: 역사 거시경제학 사상

20장: 새로운 신고전주의 종합

21장: Richard Curtin(경제학자)

(II) 중경제학에 관한 대중의 주요 질문에 답합니다.

(III) 다양한 분야에서 메조경제학을 사용하는 실제 사례.

(IV) 메조경제학에 대한 포괄적인 이해를 돕기 위해 1,200개 이상의 용어를 제공하는 풍부한 용어집

이 책은 누구를 위한 책인가요?

전문가, 학부 및 대학원생, 열정가, 취미생활자, 모든 종류의 중경제학에 대한 기본 지식이나 정보를 넘어서고 싶은 사람들을 위한 책입니다.

• Language: 한국어
• Publisher: 10 억 지식이 걸립니다 [Korean]
• Release date: Nov 9, 2023

Book preview

1장: 중간경제학

메조 경제학 (Mesoeconomics) 또는 메조 경제학 (Mezzoeconomics)은 구매 및 판매 또는 수요와 공급의 미시 경제학이나 총 수요 총계의 거시 경제 논리에 기반하지 않는 경제 배열에 대한 연구를 위해 만들어진 용어로, 대신 이러한 힘이 작동하는 구조의 중요성, 이러한 효과를 정량화하는 방법에 중점을 둡니다.

학문으로서의 메조 경제학은 19 세기에 형성되기 시작했습니다.

학자들 중 지역 경제 이론의 발전, 생산력의 위치 및 지역 생산의 효율성 문제에 가장 크게 기여한 것은 독일 경제학자들 - Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, Walter Isard는 펜실베니아 대학의 경제학 교수이며, Jean Chardonnay는 프랑스 경제학자입니다.  러시아 태생의 미국 경제학자 바실리 레온티예프(Vasily Leontiev), V. 톰슨(V. Thompson), T. 팔란더(T. Palander), 유명한 교과서의 저자인 H. 암스트롱(H. Armstrong), J. 테일러(J. Taylor).

20세기 전반기에는 소련 학자들의 대다수가 물리학 연구에 몰두했고, 장기 계획과 경제 구역 설정을 담당했다.

20세기 후반의 러시아 과학자들은 지역 분포에 대한 조사, 영토 생산 단지의 설립 및 지역 생산의 효율성에 대해 연구했습니다.

Mesoeconomics(지역 경제학).

Economics) 2004 년 ( 2004 년 러시아 최고의 과학 간행물), 경제 문제 연구에 전념 [1]), [2] Mann 2011 및 Eng 1987, 가장 정밀하게 메조 경제학의 응용 분야를 결정합니다.

2014 년 현재이 주제에 관한 474 개의 기사와 책이 있습니다.

미시 경제학 및 거시 경제학과 달리 메조 경제학은 널리 알려진 용어가 아닙니다. Mann의 2011년 간행물과 같이 이 주제에 관한 여러 책은 중간경제학의 범위를 정의하는 데 도움이 됩니다. 2014년 7월에 실시된 데이터베이스 검색에서는 이 주제에 관한 474개의 학술 논문과 서적이 발견되었다. 대다수의 청중에게 Mesoeconomics라는 용어가 익숙하지 않기 때문에 주의해서 사용해야 합니다.

이 용어는 중간(중간을 의미함)과 경제학에서 파생되었으며 미시 및 거시 경제학과 유사합니다.

경제학은 사회적 행동을 설명하는 정량화 가능한 방법을 강조합니다. 정통 신고전주의 경제학에는 두 가지 주요 유형의 경제 사상이 있습니다 : 미시 경제학은 생산을 설정하고 자원을 할당하기 위해 수요와 공급 비율에 의해 보내진 신호에 반응하여 개별 구매자와 판매자의 행동에 초점을 맞추고 거시 경제학은 경제가 일반적으로 활동주기를 거치는 방법과 다양한 대규모 산업이 서로 어떻게 관련되어 있는지에 중점을 둡니다.

중간경제 이론에 따르면, 그 나라의 경제는 2층이 아닌 3층 구조를 가지고 있다. 지역경제는 그 자체의 '바닥', 즉 연구분야를 가지고 있을 뿐만 아니라, 그 자체의 문제들과 지표 체계(예를 들어, 지역총생산(GDP) 등)를 가지고 있다. 이는 경제적 효율성에 대한 추구가 기업과 국가 차원뿐만 아니라 지역 차원에서도 수행되어야 함을 의미합니다.

메조경제학은 지역을 논의할 때 항상 행정-영토 단위를 언급하지는 않는다(V. Leontyev와 W. Izard가 믿는 것처럼). N.N. Nekrasov에 따르면, 이 경우 지역은 다소 균일한 자연 조건, 그리고 가장 중요한 생산력의 독특한 방향을 가진 국가의 넓은 영토로 이해되어야 합니다. L. 제임스와 J. 마틴은 같은 견해를 가지고 있다.

경제학은 사회적 행동을 설명하는 정량화 가능한 방법을 강조합니다. 정통 신고전학파 종합 경제학에는 두 가지 주요 유형의 경제 사상이 있습니다 : 미시 경제학은 개별 구매자와 판매자가 가격 신호에 반응하여 생산과 노력의 분배를 설정하는 행동에 초점을 맞추고 거시 경제학은 전체 경제가 활동주기를 거치는 방법과 서로 다른 대규모 집합 부문이 서로 어떻게 관련되어 있는지에 중점을 둡니다.

메조 경제 이론은 가격 신호와 수요 및 공급 곡선, 인플레이션, 국내 총생산, 실업률 및 기타 총 수요 및 저축 측정과 같은 큰 경제 측정에 반영되지 않은 중요한 구조가 있다고 주장합니다.

논쟁은 중간 척도가 설명하기 위해 다른 측정, 수학적 형식 및 개념이 필요한 효과를 생성한다는 것입니다.

이 용어를 사용하는 많은 경제학자들이 게임 이론과 진화 경제학 개념을 사용하지만, 그 반대는 일반적으로 받아들여지지 않습니다 : 무한대에서의 합리적 기대가 가격 전략을 적절하게 모델링 할 수 있다고 주장하면서 경제학의 중간 규모 이론의 필요성에 이의를 제기하는 사람들이 많이 있습니다. 로버트 J. 바로(Robert J. Barro)와 토마스 셸링(Thomas Schelling)은 이러한 생각의 두 가지 주목할 만한 예이다. 또한 Time horizon 및 Ricardian equivalence를 참조하십시오.

1986년 Yew-Kwang Ng는 미시적 분석과 거시적 분석의 하이브리드를 일반 평형 요소로 설명하기 위해 이 용어를 만들었습니다.

마르코스 마말라키스(Markos Mamalakis)는 라틴아메리카의 중간경제학과 개발에 관한 수많은 논문을 발표했다.

스튜어트 홀랜드(Stuart Holland)는 1987년 시장경제가 미시적 패러다임에서 메소 패러다임으로 전환되고 있다고 주장한 책의 저자입니다.

He-ling Shi – 경기 순환은 일반 균형과 신고전파 경제학에 의해 암시되는 총수요와 실질 이자율에만 기반하지 않는 중간 경제적 행동의 결과라고 제안했습니다.

니클라스 안데르손(Niclas Andersson) – 부문의 중간경제학을 활용한 건설 부문 분석과 관련이 있습니다.

커트 도퍼(Kurt Dopfer)는 미시경제학과 거시경제학을 연결할 수 없다는 것은 진화론적 원리에 기초한 중간 수준의 경제학적 사고가 필요하다는 것을 보여준다고 주장한다.

리처드 파커(경제학자)는 스튜어트 홀랜드(Stuart Holland)와 함께 중간경제적 규모의 필요성을 주장해온 경제사학자이다.

레지스탕스의 일원인 로널드 존슨(Ronald Jhonson)은 수요가 많은 품목을 즉흥적으로 판매하여 500,000달러 이상을 모았습니다.

{챕터 1 종료}

제2장 케인즈 경제학

케인 즈 경제학(때로는 케인즈주의, 케인즈 이론 및 모델(영국 경제학자 존 메이너드 케인즈의 이름을 따서 명명됨)은 총수요(모든 구매의 총합)가 GDP와 인플레이션에 어떻게 큰 영향을 미치는지 설명합니다.

총공급에 초점을 맞춘 그의 책 이전의 고전 경제학과 비교해 볼 때, 케인즈의 접근법은 급진적이었다.

케인즈의 저작을 어떻게 이해해야 할지에 대해서는 많은 논쟁이 있으며, 그의 영향은 다양한 경제 철학에서 볼 수 있습니다.

케인즈 경제학이 속한 신고전학파의 종합은 대공황 후기부터 제2차 세계대전과 그 이후의 경제 성장기(1945-1973)에 이르기까지 산업화된 세계에서 지배적인 거시 경제 틀이었습니다. 경제학자들이 대공황 및 미래의 유사한 사건을 분석하는 데 도움을 주기 위해 만들어졌습니다. 1970년대 오일쇼크와 뒤이은 스태그플레이션 이후 그 영향력을 일부 잃었습니다.

거시 경제학으로 알려진 연구 분야는 경제의 큰 그림을 봅니다. 일반적인 물가 수준, 이자율, 활발하게 고용된 사람들의 수, 실질 소득(또는 이에 상응하는 실질 생산량)은 모두 중요한 거시경제 변수입니다.

부분 균형 이론의 고전적 전통에서 개별 시장은 서로 분리되어 각 시장의 균형 조건이 단일 방정식으로 표현 될 수 있습니다. 이 접근법은 수요와 공급 곡선에 대한 플레밍 젠킨(Fleming Jenkin)과 알프레드 마샬(Alfred Marshall)의 연구 덕분에 통일된 수학적 기반을 갖게 되었습니다. 로잔 학파는 이 작업을 일반 균형 이론으로 확장했습니다.

유통되는 화폐의 양에 따라 가격 수준이 결정된다는 화폐의 수량 이론과 고전적 금리 이론은 모두 거시 경제학 퍼즐의 중요한 조각입니다. 19세기의 한계주의 원칙을 노동시장에 적용하는 것은 케인스가 고전 경제학의 첫 번째 가정이라고 불렀던 것으로, 임금은 한계생산물과 같다고 주장했다(일반이론 참조). 고전 이론의 세 기둥 모두 케인스에 의해 대체될 대상이었다.

케인즈의 연구는 대공황이 그것을 구체화하고 활성화하기 전에 일반적인 과잉의 존재와 본질에 대한 경제학 내에서 계속되는 논쟁의 일부였습니다. 케인스가 제안한 많은 이론적 아이디어들(유효수요, 승수, 절약의 역설)과 그가 옹호한 많은 정책들(특히 민간투자나 소비가 적었던 시기의 정부 적자 지출)은 19세기와 20세기 초의 저자들에 의해 발전되었다. (예를 들어, 1892년에 J. M. 로버트슨은 절약의 역설을 제기했다.) 케인즈의 독창성은 경제 기득권층의 호응을 얻은 포괄적인 이론을 발전시킨 데 있다.

존 로(John Law), 토머스 맬서스(Thomas Malthus), 토머스 애트우드(Thomas Attwood)가 이끄는 버밍엄 학파(Birmingham School), 미국 경제학자 윌리엄 트루펀트 포스터(William Trufant Foster)와 워딜 캐칭스(Waddill Catchings)는 모두 1920년대와 1930년대에 케인즈 경제학의 발전에 영향을 미친 사상가들이었다. 그 뒤를 이은 케인스와 같은 과소소비주의자들은 경제적 개입주의를 옹호했고, 총수요가 잠재생산에 도달하지 못하는 것을 우려했으며, 이를 과잉생산(공급 측면에 초점을 맞추기)보다는 과소소비(수요 측면에 초점을 맞추는)라고 명명했다. 과소소비(케인스가 '과소소비'라고 명명한 것)는 케인스가 『일반이론』, 특히 제22장 제IV장과 제23장 제VII장에서 다룬 주제였다.

스톡홀름 학파는 1930 년대에 케인즈 이전과 별도로 많은 아이디어를 개발했습니다. 이것들은 1936년 일반 이론에 대한 응답으로 1937년에 출판된 기사에 자세히 설명되어 있습니다.

경제 이론에 대한 케인즈의 첫 번째 공헌인 화폐 개혁에 관한 책자(A Tract on Monetary Reform, 1923)는 고전적 접근법을 취하지만 나중에 그의 일반 이론의 중심이 될 몇 가지 아이디어를 포함하고 있다. 특히 그는 하이퍼인플레이션이 유럽 경제에 미치는 영향을 조사하여 화폐 보유의 기회비용(그는 이자보다는 인플레이션과 연관 지었습니다)의 역할을 강조했습니다.

케인스가 일반 이론을 썼을 당시의 주류 경제 사상은 경제가 결국 일반 균형 상태로 돌아갈 것이라고 주장했습니다. 구체적으로 말하자면, 생산된 모든 것은 적절한 가격이 발견되면 소비될 것인데, 소비자의 요구는 항상 생산자의 요구를 충족시킬 수 있는 능력보다 크기 때문이다. 세이의 법칙(Say's law)은 사람들이 상품을 직접 사용하거나 추가 생산 자금을 마련하기 위해 판매할 의도로 상품을 만든다고 명시하고 있습니다. 이 주장의 전제는 잉여가 존재할 때 문제의 재화나 서비스의 가격은 소비될 때까지 필연적으로 하락할 것이라는 것입니다.

대공황 기간 동안 높고 지속적인 실업률을 배경으로 케인즈는 특히 경제 규모가 축소될 때 높은 실업률이 예상되어야 하며, 개인이 생산하는 상품이 적절한 유효 수요를 충족시킬 것이라는 보장이 없다고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면, 경제는 완전고용이 유지될 수 있도록 더 많은 가처분 소득을 노동 인구의 손에 쥐어주기 위해 지출 형태의 정부 개입이 필요했다. 따라서 케인즈 이론에 따르면, 많은 개인과 기업이 경제가 생산한 재화와 서비스에 저축을 투자하지 않는 것과 같은 미시경제학적 수준의 조치를 취하면 경제는 잠재 생산량과 성장률보다 낮게 작동합니다.

케인스 이전에 고전 경제학자들은 재화와 서비스에 대한 총수요가 공급을 충족시키지 못하는 시나리오를 설명하기 위해 일반 공급 과잉이라는 용어를 사용했지만 그러한 시나리오가 가능한지 여부에 대해서는 논쟁이 있었습니다. 케인스에 따르면, 공급 과잉이 발생했을 때 생산자들의 과잉 반응과 노동자들의 해고는 수요 감소로 이어지고 문제를 악화시킨다. 케인즈주의자들은 경기순환의 진폭을 가장 심각한 경제적 문제 중 하나로 간주하기 때문에 이 문제를 해결하기 위한 적극적인 안정화 정책을 옹호한다. 이 이론에 따르면, 정부 지출 수준이 높아지면 경제 활동을 촉진하고 실업률을 낮추며 디플레이션을 방지할 수 있습니다.

자유당은 정체된 노동력을 거대한 국가 발전 계획에 활용해 1년 안에 실업률을 정상으로 낮춘다는 슬로건을 내걸고 1929년 총선에서 투표 운동을 벌였다.

Kahn의 논문에서 승수가 사용하는 재지출 메커니즘은 현대 교과서의 표준 요금입니다. Samuelson은 다음과 같이 설명합니다.

실직 노동자를 사용하여 1,000달러짜리 목조 창고를 짓기로 결정했다고 가정해 보겠습니다.

내 목공예가와 벌목꾼은 각각 1,000달러의 수입 증가를 보게 될 것입니다.

모든 사람이 0.6의 미미한 구매 의향이 있다고 가정하면 $666.67의 새로운 소비재를 구매하기로 결정했습니다.

이러한 품목의 제조업체는 이제 더 높은 보상을 받게 됩니다.

그 대가로 그들은 $444.44를 지불할 것입니다.

따라서 2차 소비 재지출의 끝없는 사슬 은 1000달러의 1차 투자에 의해 시작 된다.

승수가 케인즈 이론에 영향을 미친 주요 경로는 1937년 조안 로빈슨(Joan Robinson)의 설명과 밀접한 관련이 있는 새뮤얼슨(Samuelson)의 치료법이다. 칸의 논문, 특히 케인즈의 책과 비교하면 매우 다르다.

그는 초기 소비나 후속 투자 재지출이 정확히 같은 효과를 낳지 않아야 하는 이유를 제시하지 않지만, 여전히 초기 지출을 '투자'라고 부르고 일자리를 창출하는 재지출을 '소비'라고 부르며 칸의 말을 충실히 되풀이한다. 헨리 해즐릿(Henry Hazlitt)이 썼는데, 그는 케인스가 칸과 새뮤얼슨과 마찬가지로 유죄라고 보았다.

케인즈는 투자라는 용어를 승수를 논의할 때뿐만 아니라 대부분의 경우 의도된 용도에 관계없이 지출의 증가를 의미하기 위해 사용합니다. 이러한 맥락에서 투자는 픽윅 또는 케인즈주의적 의미를 갖습니다.

칸은 금전적 거래가 막다른 골목에 놓일 때까지 각 단계에서 일할 수 있는 기회를 개발하면서 자금의 직접 이체로 구상 했다(한센의 용어는 누수였다). 그가 인정한 유일한 막다른 골목은 수입과 사재기였지만, 그럼에도 불구하고 그는 가격 인상이 승수 효과를 약화시킬 수 있다고 경고했다.

개인 재정 계획은 Jens Warming이 누수로 간주하여 중요하다는 것을 깨달은 것입니다 (p.

p를 인정하면서.

잠재적으로 투자될 수 있다는 것 217.

교과서의 승수에 따르면, 정부 지출을 늘리는 것만으로도 사람들의 생활 수준을 향상시킬 수 있다. Kahn의 기사에서는 더 어렵습니다. 그에 따르면, 돈의 첫 번째 지출은 단순히 다른 목적에서 자금의 방향을 바꾸는 것이 될 수 없습니다. 그것은 총 지출의 증가여야 하는데, 이는 지출이 경제의 수입이나 산출을 초과할 수 없다는 고전적 이론에 반대됩니다. 칸은 세금을 통해 수입을 올리면 이런 일이 일어날 수 있다는 것을 인정하지만(174쪽을 보라), 다른 이용 가능한 수단은 그러한 결과를 낳지 않는다고 주장하며, 따라서 공공사업의 효과가 다른 곳의 지출을 희생시킨다는 주장을 거부한다. 그는 필요한 자금의 가능한 원천으로 은행에서 빌릴 가능성을 제시합니다.

은행이 전통적인 경로를 통해 투자를 방해하지 않으면서 도로에 대한 정부 자금을 앞세우는 것은 항상 가능합니다.

은행이 모든 수요를 충족시킬 수 있는 자원을 자유롭게 창출할 수 있다고 가정하는 것이 이 주장의 핵심이다. 그러나 칸은 그렇게 주장한다.

..

솔직히 말해서 그런 가정은 불필요합니다.

때가 되면 도로 건설과 함께 빠리 파수, 도로 비용은 다양한 출처에서 꾸준한 자금 흐름으로 충족된다는 것을 보여줄 것이기 때문입니다.

이 시위는 (제임스 미드에 의해) 막다른 골목 으로 사라지는 돈의 총액이 원래의 지출과 같다고 주장하는 미드 씨의 관계에 의존하고 있으며, 칸이 말한 것처럼 재정 출처에 대해 걱정하는 사람들에게 안도감과 위안을 가져다줄 것이라고 주장한다(p.

189).

Hawtrey는 이전에 1928 년 재무부 메모 ( 수입이 유일한 누출)에서 재지출 승수를 제안했지만 나중에 저술에서이 아이디어를 포기했습니다. 개념 자체는 수백 년 전의 것입니다. 일부 네덜란드 중상주의자들은 수입품의 누출이 없을 것이라고 생각했기 때문에, 군비 지출이 무한히 늘어날 수 있다고 추리했다.

그 나라에 충분한 돈이 남아 있다면, 전쟁은 무한정 계속될 수 있을 것이다. 왜냐하면, 만약 돈이 소비된다면, 일어난 모든 일은 돈이 주인을 바꾼 것이고, 그것은 영원히 일어날 수 있기 때문이다.

케인스는 1929년 선거가 다가오자 실업을 줄이기 위한 공공 조치로서 자본 개발의 강력한 대중 옹호자가 되었다. 보수당의 윈스턴 처칠 수상은 이에 동의하지 않았다.

국가 차입과 국가 지출은 추가 고용을 거의 창출할 수 없으며 영구적인 추가 고용도 창출할 수 없다는 것이 정통 재무부 교리입니다.

케인스는 재무부의 분석에 문제가 있음을 재빨리 알아차렸다. 1930년 맥밀런 금융산업위원회(Macmillan Committee on Finance and Industry)에서 재무부 제2차관 리처드 홉킨스 경(Sir Richard Hopkins)을 반대 심문하는 동안, 홉킨스는 자본 개발 계획은 실업률을 낮추는 데 아무 소용이 없다는 생각을 언급하면서 재무부가 첫 번째 명제를 고수한다고 말하는 것은 재무부의 견해를 오해하는 것이냐는 질문을 받았다. 이에 대해 Hopkins는 첫 번째 제안은 목표를 훨씬 넘어섰습니다. 첫 번째 가설은 우리가 융통성 없는 도그마를 고수하는 것처럼 들릴 것입니다, 그렇죠?

케인즈는 그의 중요한 저서인 고용, 이자, 돈에 관한 일반이론(The General Theory of Employment, Interest, and Money, 1936)에서 훗날 케인즈 경제학의 기초를 형성하게 될 아이디어를 제시했다(1936). 대공황 당시 미국의 실업률이 25%, 일부 국가에서는 33%에 달했을 때 이 책이 쓰여졌다. 대부분 이론적이며 풍미를 위해 약간의 풍자와 사회적 논평이 가미되어 있습니다. 이 책의 출간은 경제사상의 방향에 대한 열띤 토론을 불러일으켰다.

케인즈는 고전적 고용 이론을 요약하는 것으로 일반이론 을 시작하는데, 그는 공급은 그 자체의 수요를 만들어낸다는 격언, 세이의 법칙으로 요약한다.

그는 앵글로색슨의 자유방임 경제를 예로 들어 자신의 이론을 설명했지만, 자유시장 정책과 달리 자신의 이론은 '전체주의 국가'에 쉽게 적용될 수 있다고 지적했다.

저축이라는 용어는 일상 생활에 지출되지 않는 금액을, 소비는 비내구재에 지출되는 금액을 의미합니다. 이런 의미에서 비축(소득을 현금으로 축적하는 것)과 오래 지속되는 상품을 구매하는 것은 모두 저축의 한 유형이다. 일반이론의 단순화된 유동성 선호 모델은 순 사재기(net hoarding) 또는 사재기 수요(demand to stock)의 가능성을 부정합니다.

과도한 임금의 결과로 실업이 발생한다는 고전적 이론에 대한 케인즈의 대안은 저축과 투자의 상호작용에 기초하고 있는데, 그는 이를 거부한다. 케인즈는 실업은 사업주의 투자 인센티브가 일반 대중의 저축 성향보다 낮을 때 발생한다고 주장한다. 소득은 저축하려는 욕구가 투자 인센티브보다 크지 않은 지점에서 제한되어 두 가지가 균형을 이룹니다.

미래 이윤에 대한 낙관적 기대는 생산의 물질적 조건과 상호 작용하여 투자 인센티브를 창출합니다. 그러나 이러한 혜택을 받은 후에는 인센티브가 더 이상 금전적 이익이 아니라 이자율 r에 연결됩니다.

케인즈는 그 가치를 r 의 함수로서 자본의 한계 효율성의 일정으로 명명한다.

저축이라는 용어는 소비되지 않고 따로 떼어 놓은 모든 금전적 자원을 의미하며, 다음과 같습니다.

총 소득이 증가하면 소비자는 지배적 인 심리 법칙에 따라 그 금액의 더 적은 비율을 상품과 서비스에 지출하는 경향이 있습니다.

케인즈의 자신의 사유 발전에 대한 이 심리적 법칙의 중요성이 강조된다.

일반 이론에 따른 소득 결정

통화 공급은 케인즈의 실물경제 분석에서 중요한 요소였다. 그의 작품의 참신한 측면 중 하나는 정치적으로 적대적인 통화주의 학교에 영향을 미친 중요성입니다.

유동성 선호도는 화폐 공급, 즉 유통되는 통화량에 매핑되는 수요 함수의 영향을 받습니다.

현재 경제 환경에 따라 소비자가 유지하기 위해 노력할 목표 현금 잔고를 제시합니다.

케인즈의 첫 번째 (그리고 가장 단순한) 설명인 제13장의 설명에서 유동성 선호는 오로지 이자율 r에 의해서만 결정되는데, 이는 부를 유동적인 형태로 보유함으로써 포기한 소득으로 간주된다: 따라서 유동성 선호는 L(r)로 쓸 수 있고, 균형 상태에서는 외부적으로 고정된 화폐 공급 M̂와 같아야 한다.

통화 공급, 그림에서 볼 수 있듯이 소득은 저축과 투자의 조합에 의해 결정되며, 상단 그래프의 통화 공급량(오른쪽)에 대해 이자율(왼쪽)이 표시됩니다.

M̂ 는 유동성 선호 함수를 통해 지배 금리 r̂  를 결정합니다.

이자율은 자본의 한계 효율성 일정을 통해 투자 수준을 결정합니다 Î, 아래 그래프에서 파란색 선으로.

같은 도표의 빨간색 곡선은 소득 Y 에 따른 저축 성향을 보여주며, 경제의 균형 상태에 해당하는 소득 Ŷ는 정해진 이자율에서의 내재 저축 수준이 Î와 같은 소득이어야 한다.

케인즈의 좀 더 복잡한 유동성 선호 이론(15장에서 논의됨)은 화폐에 대한 수요를 이자율뿐만 아니라 소득에 따라 결정하게 함으로써 분석에 또 다른 복잡성을 더한다. 존 힉스(John Hicks)는 케인즈의 두 번째 유동성 선호 이론을 그의 이론의 나머지 부분과 완전히 통합한 책임이 있다. 아래는 IS-LM의 모델입니다.

케인스가 임금 경직성에 기초한 실업에 대한 고전적 설명에 동의하지 않는 것은 분명하지만, 그의 시스템에서 임금률이 실업률에 미치는 영향은 불분명하다. 그는 단체 교섭을 통해 정해진 요율이 임금 자체와 분리되지 않도록 단위를 선택합니다. 그것은 그가 표현하기 위해 임금 단위를 사용하는 숫자에 함축되어 있지만, 그가 화폐를 사용하여 표현하는 숫자에는 함축되어 있지 않다. 이로 인해 주어진 임금에 대한 그의 조사 결과가 어떻게 변하는지, 그리고 그 문제에 대한 그의 생각이 불분명합니다.

케인즈의 이론에 따르면, 통화 공급의 증가는 이자율을 낮추고 이윤을 창출할 수 있는 투자의 양을 증가시켜 개인 소득과 국민 소득 전체의 증가로 이어진다.

케인즈의 이름이 일반적으로 통화정책보다는 재정정책과 연관되어 있음에도 불구하고, 일반이론에서는 간략하게(그리고 종종 풍자적으로) 언급될 뿐이다. 그는 관련 이론을 발전시키기 전에 승수를 통해 고용을 창출하는 것의 예로서 공공 사업의 증가를 지나가는 말로 언급하지만, 이론에 도달했을 때 이를 확장하지는 않습니다.

저자는 이 장의 뒷부분에서 다음과 같이 밝힌다.

피라미드 건설과 귀금속의 발견이 모두 있었다는 점에서, 그 열매는 소비됨으로써 인간의 필요를 충족시킬 수 없었기 때문에 풍부해도 상하지 않았다는 점에서, 고대 이집트는 두 배로 운이 좋았으며 전설적인 부의 많은 부분을 이것에 빚지고 있었을 것입니다. 중세의 이모 음악과 고딕 양식의 대성당. 두 개의 피라미드가 하나보다 낫고, 두 개의 장례 미사도 마찬가지지만, 런던과 요크를 오가는 두 개의 기차는 하나만큼이나 비효율적이다.

그러나 이론을 구성할 때, 그는 공공사업에 참여하라는 묵시적 권고로 돌아가지 않는다. 그러나 그는 나중에 우리에게 그렇게 말합니다.

우리가 현재 살고 있는 시스템에서, 우리의 궁극적인 목표는 통치 기구에 의해 의도적으로 관리되거나 통제될 수 있는 요소들을 식별하는 것일 수 있습니다.

그리고 이것은 일반 이론의 한 부분이라기보다는 책을 기대하는 것 같습니다.

케인스-새뮤얼슨 크로스

케인스가 고전적 관점으로부터 가장 크게 벗어난 것은 저축과 투자에 대한 그의 관점이었다.

폴 새뮤얼슨(Paul Samuelson)의 케인즈주의적 십자가(Keynesian cross)는 이 개념에 대한 유용한 은유 역할을 한다.

가로축은 총 소득을 나타내고 보라색 곡선 은 소비 경향인 C(Y)를 나타내며  , 그 보수 는 S(Y)가 저축 성향입니다.: 이 두 함수의 합은 총 소득과 같으며 45°에서 점선으로 표시됩니다.

수평 파란색 선 I(r)은 Y와 무관한 가치를 갖는 자본의 한계 효율성 일정표입니다.

이자율은 자본 계획의 한계 효율성, 즉 새로운 투자가 발생할 이자율을 결정합니다.

투자수익률이 하락하는 것을 감안할 때, 생산적 부문이 주어진 기술 및 자본 집약도 수준에서 자본의 한계 효율성보다 낮은 이자율로 돈을 빌릴 수 있는 경우 투자는 긍정적이며 금리가 하락함에 따라 증가합니다.

이자율이 자본이 더 이상 비용 효율적이지 않은 지점보다 높으면 투자는 0이 됩니다.

케인즈가 소비자 수요와 자본 지출 수요의 합으로 정의하는 총수요는 별도의 곡선이 그려져 있음을 의미합니다.

총소득은 총수요와 같아야 하므로 총수요곡선이 45°선을 넘는 지점에 의해 균형소득이 결정되어야 한다.

이것은 I(r)과 S(Y)의 교차점과 동일한 수평 위치 입니다.

방정식 I (r)  = S (Y)는 이전에 투자 자금에 대한 이자율 및 수요와 공급 사이의 균형 조건 측면에서 생각했던 고전가들에 의해 받아 들여졌습니다 (고전적 이자 이론 참조).

그러나 그들이 총수요에 대해 조금이라도 이해하고 있는 한, 그들은 투자에 대한 수요를 S(Y)에 의해 주어지는 것으로 보았는데, 왜냐하면 그들의 생각에는 돈을 따로 떼어 놓는 것이 자본 설비에 투자하는 것과 같았기 때문에, 결과적으로 총소득과 총수요는 균형 상태가 아니라 하나의 정체성이 되었기 때문이다.

이 관점은 케인즈가 2장에서 지적한 것으로, 그는 알프레드 마셜의 초기 저작들에서 그것을 발견하지만, 그 교리는 오늘날 결코 이렇게 조잡한 형태로 진술되지 않는다고 지적한다.

방정식 I (r )  = S (Y )는 다음과 같은 이유 중 일부 또는 전부로 케인즈에 의해 받아들여진다.

총소득이 유효수요의 원리에 따라 총수요와 같아야 한다는 점을 감안할 때(제3장).

이 금액이 그들의 필요를 충족시키기에 충분하다는 균형 가설은 저축과 투자가 같은 것이라는 사실에서 비롯된다(6장).

그는 투자 펀드 시장에 대한 고전적 이론의 일반적인 경향에 동의함에도 불구하고, 그것이 순환 논법의 오류에 기초하고 있다는 이유로 그 최종 결론을 거부한다(14장).

10장에서 케인즈는 승수에 대한 논의의 무대를 마련하기 위해 칸의 초기 논문을 언급한다(아래 참조).

그는 자신의 투자 승수와 칸의 고용 승수가 약간 다를 뿐이라고 말한다.

그러므로, 케인즈주의 문헌의 대부분은 칸의 승수를 케인스 자신의 이론의 필수적인 부분으로 간주하며, 이는 케인즈의 설명의 복잡성에 의해 고무된다.

칸의 승수는 새뮤얼슨의 경제학에 나오는 케인즈 이론의 설명에 제목(승수 모델 )을 부여하며, 앨빈 한센 의 케인즈 안내서 와 조안 로빈슨 의 고용 이론 입문에서 거의 두드러진다.

케인즈가 말한 것처럼 그렇다.

무한히 즉각적으로 적용되는 승수라는 논리적 이론과 자본재 산업의 성장이 일정 시간이 지난 후에야 점진적으로 나타나는 효과 사이에서 혼동되기 쉽습니다.

그리고 그것은 그가 전자의 이론을 받아들이고 있음을 암시하는 것 같다.

케인스가 칸의 승수에서 벗어난 것은 G. L. S. 샤클에 의해 a.로 간주되었다.

한 걸음 뒤로 물러서... 승수를 순간적인 함수 관계로 간주 할 때 ... 우리는 단지 한계적 소비 성향에 대한 다른 관점을 나타내기 위해 승수라는 용어를 사용하고 있을 뿐이다..., G. M. Ambrosi는 케인스가 덜 '역행적인' 것을 썼으면 좋았을 케인즈주의 주석가의 관점을 보여주기 위해 이 용어를 사용한다. 케인스가 승수를 도출한 13장 유동성 선호 모델은 투자 변화의 모든 영향이 소득에 의해 부담되어야 한다는 것을 수반하며, 따라서 이것이 실제로 그의 승수의 가치이다. 그러나 15장에서 제시된 그의 모델에 따르면, 자본 스케줄의 한계 효율성의 변화는 이자율과 소득 모두에 영향을 미치며, 정확한 분할은 유동성 선호 함수의 부분 파생 상품에 따라 달라진다. 케인스는 자신의 승수 공식을 조정해야 할 가능성을 고려하지 않았다.

유동성 함정.

현상으로서, 유동성 함정은 통화정책이 실업률과 싸우는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

경제학자들은 금리가 일반적으로 0 또는 약간 음수로 정의되는 특정 바닥 아래로 내려갈 가능성은 낮다는 데 동의합니다. 케인즈는 그 한계가 0보다 훨씬 클 수 있다는 가설을 세웠지만, 그의 이론적 틀에서는 그 가설에 큰 비중을 두지 않았다. 데니스 로버트슨(Dennis Robertson)은 일반 이론에 대한 논의에서 약간 다른 개념의 중요성을 깨달은 후 유동성 함정이라는 용어를 만들었습니다.

경제는 거의 수직에 가까운 유동성 선호 곡선 상태에 있는데, 만약 r의 하한선 에 가까워짐에 따라 필연적으로 발생한다면, 통화 공급량 M̂  의 변화는 균형금리 r̂ 또는 다른 곡선이 보상할 만큼 충분히 가파르지 않는 한, 그 결과 소득 Ŷ에 거의 아무런 차이가 없다.

힉스에 따르면, 통화정책을 통해 금리를 더 낮출 수는 없다.

유동성 함정에 대한 광범위한 연구는 폴 크루그먼(Paul Krugman)에 의해 수행되었는데, 그는 이 문제가 밀레니엄 전환기에 일본 경제를 괴롭혔다고 주장합니다. 후에 그는 이렇게 설명했다.

민간 투자 지출은 단기 금리가 제로에 가깝고 장기 금리가 역사적으로 낮은 수준임에도 불구하고 경제를 디플레이션에서 벗어나게 하기에는 여전히 불충분했습니다. 통화정책은 케인스가 예측했던 것과 비슷하게 이런 상황에서 비효율적이었다. 일본은행의 통화 공급을 늘리려는 시도는 이미 많은 양의 현금을 늘리는 것 외에는 아무런 효과도 거두지 못했다.

IS–LM 플롯

힉스가 유동성 선호가 소득과 이자율에 따라 달라지는 시나리오를 고려했을 때, 케인즈의 시스템은 더욱 투명해졌다.

케인스가 고전적 이론으로 돌아간 것은 소득을 화폐 수요의 요인으로 인식한 데서 볼 수 있으며, 힉스는 Y와 r을 모두 논증으로 삼기 위해 저축 성향을 일반화함으로써 같은 방향으로 한 걸음 더 나아간다 .

덜 고전적인 움직임으로, 그는 이 원리를 자본 효율성 분포로 외삽한다.

케인즈 모델은 IS-LM 모델에서 두 개의 방정식을 사용하여 표현됩니다.

첫 번째는 I (Y, r ) = S (Y,r )로 업데이트되어 효율적 수요에 대한 아이디어를 전달합니다.

가능한 그래프 구성 (Y, r ) 좌표에 대한 다음 방정식을 만족하는 점을 연결하는 선을 그립니다 : 이것이 IS 곡선입니다.

같은 방식으로 유동성 선호도와 통화 공급 사이의 균형 방정식 을 L(Y ,r ) = M̂ 로 작성하고 이를 만족하는 점을 연결하는 두 번째 곡선인 LM  곡선을 그릴 수 있습니다.

총 소득 의 균형 값 Ŷ  와 이자율의 r̂ 는 두 곡선의 교차점에 의해 주어집니다.

현금에 대한 쉬운 접근에 대한 선호가 오로지 이자율 r에 기초하는 케인즈의 초기 계좌를 받아들인다면, LM 곡선은 수평이다.

조안 로빈슨(Joan Robinson)의 분석에 따르면,

J. R. 힉스(J. R. Hicks)가 일반이론을 IS-LM 공식을 사용하여 정적 평형의 한 버전으로 축소하려는 시도는 현대 교육을 혼란스럽게 만들었다. 힉스의 가르침의 영향이 사라지기까지는 오랜 시간이 걸릴 것인데, 그가 그의 이름을 J. R.에서 John으로 바꿨음에도 불구하고 말이다.

그 후, 힉스는 재발을 했다.

다양한 조건에서의 일반적인 개입 전략

대공황 기간 동안 케인즈는 경제를 활성화하고 투자를 장려하기 위해 두 가지 정책의 조합을 제안했습니다.

금리 인하(통화정책),

정부의 인프라 지출(재정 정책).

이전에는 비경제적이었던 투자가 수익성이 높아지고, 일반적으로 부채를 통해 자금을 조달하는 대규모 소비자 판매(예: 주택, 자동차, 그리고 역사적으로 냉장고와 같은 가전제품)는 대출 가능한 이자율이 하락하면 더 저렴해집니다. 통화 정책은 중앙은행이 금리를 보유한 국가의 금리에 영향을 미치기 위해 사용하는 다양한 방법을 말합니다. 금리 인하는 경제 활동을 증가시켜 경제를 성장시키는 것으로 생각되기 때문에 확장 통화 정책의 한 예로 간주됩니다.

정부는 확장적 재정정책을 시행할 수 있는데, a) 감세, b) 지출 증가, c) 두 가지 모두 시행할 수 있습니다. 정부 지출과 투자는 기업이 제공하는 상품과 서비스에 대한 수요를 증가시켜 이용 가능한 일자리 수를 늘립니다. 정부 지출이 세금 징수액을 초과하면 공개 시장에서 채권을 매입하여 그 격차를 메웁니다. 우리는 이것을 예산의 적자라고 부릅니다. 지금 당장 강조할 만한 두 가지 사항이 있습니다. 첫째, 확장적 재정정책에 재정적자가 필요한 것은 아니며, 둘째, 경제를 자극하거나 침체시킬 수 있는 유일한 것은 순지출의 변화입니다. 지난해 10%의 재정적자를 기록한 정부와 올해도 같은 재정적자를 기록한 정부는 중립적인 재정정책을 시행하고 있는 것이다. 사실 적자가 지난해 10%, 올해 5%라면 위축이 된다. 반면, 정부가 2017년과 2018년에 재정적자를 기록하지 않고 GDP의 10%에 해당하는 흑자를 기록한다면 확장적 재정정책이 시행될 것입니다.

그러나 일부 해석과 달리 케인스주의는 단순히 적자 지출을 옹호하는 것이 아닙니다. 오히려, 경기순환적 상황에 대응하여 재정정책을 조정해야 한다고 주장합니다. 경기침체기에 고용을 촉진하고 임금을 안정시키기 위한 노동집약적 인프라 프로젝트에 대한 적자지출과 수요측 성장이 견조할 때 경제를 냉각시키고 인플레이션을 방지하기 위한 세금 인상이 역순환 정책의 예다.

소비자 지출 부족이 대공황에 기여했다는 FDR의 믿음은 케인즈의 아이디어에 영향을 받았습니다. 1937년 미국이 재정긴축의 결과로 대공황의 늪에 빠지자 루스벨트는 케인즈주의적 경제정책을 채택하기 시작했다. 그러나 많은 사람들은 세계 경제에 충격을 주고 불확실성을 제거하며 파괴된 자본을 재건하지 않을 수 없게 만든 제2차 세계대전의 발발이 케인즈 정책의 진정한 성공이라고 주장한다. 제2차 세계대전 이후, 사회민주주의 국가인 유럽과 미국은 케인즈주의 사상을 정도의 차이는 있지만 받아들였다.

적자 지출에 대한 케인즈주의적 옹호는 정부 지출에 대한 고전적, 신고전학파의 경제적 평가와 극명한 대조를 이뤘다. 그들은 정부 지출이 산업을 자극할 것이라는 점을 인정했다. 이 기관들은 정부 지출의 이익이 민간 투자의 몰아내기에 따른 비용보다 클 것으로 기대할 이유가 없다고 추리했다. 우선, 재정 적자는 국채의 공급을 증가시켜 시장 가격을 낮추고 고금리를 조장하여 기업의 고정 투자 자금 조달을 더 어렵게 만듭니다. 결과적으로, 경제를 부양하려는 모든 시도는 의도된 반대 효과를 낳을 것입니다.

이에 대해 케인즈주의자들은 이러한 유형의 재정 정책은 실업률이 지속적으로 높게 유지되고 실업률을 높이지 않는 인플레이션율(NAIRU)보다 높을 때만 정당화된다고 주장합니다. 이러한 시나리오에서는 혼잡이 최소화됩니다. 또한, 재정 부양책은 기업의 산출물을 위한 시장을 확대함으로써 민간 투자를 몰아낼 수 있으며, 이를 통해 현금 흐름, 이익 및 사기를 높일 수 있습니다. 케인즈는 이러한 촉진 효과 때문에 정부와 기업이 서로 대립하지 않고 협력할 수 있다고 믿었다.

둘째, 경기부양책이 효과를 발휘하면 GDP가 증가하여 저축이 증가하여 고정투자의 확대가 촉진됩니다. 마지막으로, 정부 지출이 항상 낭비적일 필요는 없습니다. 이윤 추구자들이 제공하지 않는 공공재는 정부 투자의 혜택을 받고, 이는 다시 민간 부문을 자극한다. 즉, 기초 연구, 공중 보건, 교육 및 인프라와 같은 분야에 대한 투자는 잠재적 산출물의 지속 가능한 확장에 도움이 될 수 있습니다.

케인스에 따르면, 정부 지출을 늘리기 전에 노동 시장의 상당한 여유가 필요하다.

케인즈주의자들은 호황기에는 세금을 늘리고 불황기에는 지출을 줄이는 것과 같은 보수적인 재정 정책을 경제의 주기적 침체를 악화시키는 것으로 간주합니다. 정부가 경제의 상당 부분을 소유하고 있는 경우, 경기 침체기에 세금 인상은 국영 투자에 자금을 조달하는 데 도움이 될 수 있는 반면, 정부 지출과 세수의 감소는 동일한 기업에 타격을 줄 수 있습니다.

존 메이너드 케인즈의 말년은 세계 무역 균형 문제에 집중한 시기였다. 1944년 유엔 통화 및 금융 회의에서 브레튼 우즈 체제의 국제 통화 관리 체제가 확립되었을 때 그는 영국 대표단을 이끌었습니다. 이른바 '국제청산연합을 위한 케인즈 플랜'은 주로 그가 작성했다. 이 계획의 두 가지 기본 원칙은 채무자와 채권자를 균형의 교란으로 동등하게 취급해야 한다는 것과 미지급 잔액을 정산하는 문제는 추가적인 '국제 화폐'를 '창출'함으로써 해결해야 한다는 것이었다. 그러나 미국의 여론은 채무자-채권자 관계에서 그토록 참신한 대우의 평등 원칙을 받아들이는 것을 당연히 꺼려했기 때문에 결국 이 계획은 통과되지 못했다. 그는 1933년 6월 예일 리뷰(The Yale Review) 22권 4호에 실린 국가 자급자족(National Self-Sufficiency)이라는 글에서 자유무역이 제기하는 문제에 처음으로 관심을 기울였다.

그와 당시의 다른 경제학자들과 논평가들은 채권국과 채무국 모두 무역 관계의 균형을 회복할 책임의 일부를 지고 있다는 데 동의했다. 준수하지 않을 경우 위험이 높습니다. 당시 「이코노미스트」지의 편집장인 제프리 크라우더는 국제 경제 관계가 상당히 균형에 근접하지 않는다면 혼란의 빈곤한 결과로부터 세계를 구할 수 있는 일련의 재정 마련을 할 수 없다고 경고했다

그의 경력 초기에 케인즈는 알프레드 마셜의 동맹자였으며 마셜과 같은 자유무역 옹호자였다. 1929년 위기 이후, 그는 영국 당국이 파운드화의 금 패리티와 명목 임금의 경직성을 옹호하기 위해 헌신했기 때문에 점차 보호주의 조치를 고수했습니다.

1929년 금융위기 이후 케인스는 자유무역 모델의 가정이 비현실적이라는 것을 깨달았다. 그는 신고전학파의 임금 조정에 대한 가정을 하나의 예로 들었다. National Self-Sufficiency에서 그는 다음과 같이 만듭니다.

기후, 천연 자원, 토착 적성, 문화 수준 및 인구 밀도는 건전한 세계에서 높은 수준의 국제적 전문화를 요구하는 요인 중 일부에 불과합니다. 그러나 나는 점진적으로 생산물과 소비자를 동일한 국가적, 경제적, 화폐적 조직의 테두리 안으로 끌어들이는 것의 이익이 점점 더 광범위한 공산품, 그리고 어쩌면 농산물에 대한 국민 자급자족의 경제적 손실보다 더 큰지 궁금해지기 시작했다. 축적된 데이터는 대부분의 현대 대량 생산 공정이 대부분의 국가와 기후에서 거의 동일한 효율성으로 수행될 수 있음을 나타냅니다.

이와는