ما وراء الساحة من أجل نظام اجتماعي اقتصادي جديد

By Pio Curatolo

أجريت في الجزء الأول من الكتاب سلسلة من التحليلات النقدية حول الوضع السياسي الإيطالي والأوروبي. ويقترح الجزء الثاني فكرة مبتكرة جذريًا عن التحول وإصلاح النظام السياسي والاقتصادي والاجتماعي الذي يهتم بكل واقع إنساني بعيدًا عن وضعه وموقعه المحدد.
إلى القارئ غير الإيطالي ، الذي أعيد النظر في هذه الترجمة من قبل OLTRE L'ARENA - حركة 5s و Grillo ، الإيطاليون والآخرون ، من هذا العالم وعالم آخر ، أشعر بواجب الإشارة إلى ذلك ، على الرغم من من الواضح أن السياق الإيطالي على وجه التحديد ، أو حتى الشخصي ، هو الذي دفعني في الأصل لكتابة هذا الكتاب ، ويمكن التأمل في الحجج ووجهات النظر التي يصل إليها تفكيري والاستمتاع بها بغض النظر عن موقعه الأصلي ، خاصة في الجزء الثاني من الكتاب. قد يكون للأوضاع السياسية والتاريخية والاجتماعية والاقتصادية سمة جغرافية ، ولكن هذا لا يستبعد أن القضايا التي تم تناولها تتعلق بحاضر ومستقبل العالم ككل و "المواطنة" التي يمارسها كل شخص هناك ، خارج المكان المحدد .
المؤلف ، الذي يتمتع بخلفية صحية واجتماعية ، عمل في خدمات الصحة العقلية في ترييستي وبيروجيا.

 

• Language: العربية
• Publisher: Pio Curatolo
• Release date: Jun 16, 2021
• ISBN: 9791220816144

Book preview

فرضية.

ولا يزال يجوز طرح السؤال: ماذا نفعل؟ هل ما زال من المقبول والحتمي التكيف مع الوصفات التي أعدها الطهاة التاريخيون في ديرنا المزدحم؟ هل القاسم المشترك الأدنى هو الوجود اللامبالي ولكن المحارب للمواطن العادي دون علاج؟ هل الادعاء بالوصول إلى تسوية من الحرجيات المحلية والعالمية لا رجوع فيه دون وعي مشترك ومتجدد بعلاقات السبب والنتيجة؟ هل الحفاظ على هيكل مثالي وعملي لا يزال مقنعًا أم كافيًا ، والذي يفتقر بشكل متزايد إلى الضمانات ووجهات النظر؟ هل من الممكن وضع سيناريو لتطبيق أفضل للالتزامات والنية الحسنة؟ هل الحياة الاجتماعية والسياسية للفرد مجدية والتي تتمتع بنماذج وتخطيط أفضل من تلك التي يتم تربيتها وفرضها بواسطة معتقدات مختبرة وطارئة؟

إذا كان الجواب ، خاصة على السؤال الأول ، لا ، فلا بد لي من الاعتذار عن الخوض في شجب الموقف غير المرضي من المواقف القائمة والعرفية أو الجديدة تجاه جميع الأحزاب السياسية ، وأدواتها الحالية ، والمصفوفات السائدة الاجتماعية والاقتصادية. نفسي. ولكن إذا كانت الإجابة بنعم ، فيجب أن تؤدي هذه الإجابة إلى نتيجة ممكنة وعقلانية وعضوية وقابلة للتحقيق وقابلة للتحقيق على أسس إنسانية واجتماعية.

إجابتي هي أيضًا نعم ، وقد حاولت أن أحفز وأشرح لماذا وكيف.

بالنسبة للقارئ غير الإيطالي ، الذي يتم توجيه هذه الترجمة المنقحة إليه ، أشعر بواجب الإشارة إلى أنه على الرغم من أن السياق الإيطالي على وجه التحديد ، أو حتى الشخصي ، الذي دفعني في الأصل لكتابة هذا الكتاب واضح ، فإن المنطق ووجهات النظر فيه يصل إلى تأملي يمكن التأمل فيه والاستمتاع به بغض النظر عن موقعه الأصلي ، خاصة في الجزء الثاني من الكتاب. قد يكون للأوضاع السياسية والتاريخية والاجتماعية والاقتصادية سمة جغرافية ، ولكن هذا لا يستبعد أن القضايا التي تم تناولها تتعلق بحاضر ومستقبل العالم ككل و المواطنة التي يمارسها كل شخص هناك ، خارج المكان المحدد .

1. الاجتماع الأولي.

وجدت نفسي مهتمًا بـ M5 على وجه التحديد في المنعطف الذي نفذت فيه ، بتسلسل تدريجي وقريب ، جميع المراحل الرئيسية التي تتلاقى نحو تشكيل كيان سياسي فعال ومعترف به. مرحلة حركة الرأي ، وتنظيمها في موضوع مشترك بشكل ملموس في الانتخابات ، وترسيخها المؤسسي الكامل في البرلمان. كان البطل بلا منازع ولا يمكن الاستغناء عنه في تنفيذ كل هذه المراحل هو Beppe Grillo: يمكن بلا شك التعرف عليه ، للأفضل أو للأسوأ ، ما هو اليوم M5s والكثير من الفضل في حقيقة أن M5s اليوم قد احتلت مساحة مهمة في الحياة السياسية الإيطالية ، في الأخبار اليومية وفي الرأي العام.

لطالما كان Beppe Grillo شخصية عامة. ليس سياسيًا جيدًا ، ولا رائد أعمال قادرًا ، ولا مفكرًا مهمًا ، ولا عالِمًا مهمًا أو على أي حال شخصية يجب أن تتوافق مزاياها مع الاعتراف والامتنان الحتميين والعادلين للأمة والمجتمع الإيطاليين. كان ولا يزال فنانًا كوميديًا ، وواحدًا من أكثر الكوميديين ثباتًا وفعالية في عالم الترفيه ، والذي وصل إلى أقصى شعبيته على شاشات التلفزيون ، ولكن تم منعه من ذلك بسبب طبيعته المتآكلة وشجاعته ضد التيار. السلطة السائدة في الراي كما في أي مكان آخر.

أعتقد أن الكثير من مساره اللاحق سينسب إلى هذا الظرف: الممثل الكوميدي الذي ، بطبيعته الجوهرية ، يهاجم ويؤكد على نطاق واسع كل ملاحظة متضاربة ، كل غطرسة بديهية ، كل نظام مغلق في أوتوقراطية خاصة به ، كل سلوك أو الموقف أو الدور الذي يُسمى منتصباً ، لقد أدرك تمامًا أن أهداف سخرية منه لم تبق ، كما يحدث عادةً ، لدعم سهامه ، واستيعابهم ثم استعادة موقعهم الموحد ، لكنه رد على هجاءه بحجة القضاء مصدرها ، وعدم إظهارها. اللامأساس أو المبالغة ، ولكن عن طريق إزالة المرحلة التي لا يزال من الممكن أن ينشأ منها ضرر لذلك الجلالة ، والتي من الواضح بالتالي أنها أثبتت ، بشكل فعال أو محتمل ، العيوب التي كان غريللو سيجدها في تهكمه. عروضه بعد نبذ الراي ، في المسارح والقصور المزدحمة بأشخاص حساسين لفعاليته الدائمة وسمعته السيئة ، سلطت الضوء ليس فقط على كونه ضد التيار والعض والجلد ، ولكن أيضًا أصبح بطل الرواية الواضح أكثر فأكثر للحرب ضد السلطة التي منعته من الراي ، وضد تلك القوة ، تلك المواقف ، ذلك النظام الذي كان عليه القيام به ، بأشكال مختلفة ومدمجة ، مع ما أصبح يعرفه على أنه محتضن بشكل سام في Viale Mazzini.

كل هذا ، بينما كان المجتمع الإيطالي يقترب من نقطة التحول في القرن ، يلامس الفجوات ويسلي نفسه بجمهوريات ثانية غير جوهرية ومنافقة ، ومواطنيها ، أو الجزء الأكبر منهم ، محاط بدوامة جماهيرية من الإهمال واجترار الأماكن. شائع ، كلما كان الأمر أكثر فاعلية وخطابية ، كلما كان بعيدًا عن العملة الأصلية والجوهرية للمكانة الثقافية والاجتماعية الصريحة التي يمكن للديمقراطية أن تعيش وتستفيد منها ، فقط إن لم تكن خيالية أو متباهية ، لتحديد ذلك الإثراء المرتبط والتقدم المدني الذي يحتمل أن تكون قابلة. على الرغم من الامتيازات الكبيرة في الماضي والحاضر التي كان الواقع الإيطالي قادرًا ويمكن أن يمجدها ويستفيد منها ، والتي ، على الرغم من ظهورها وحاضرها ، كان عليها أن تعاني من المصير المشؤوم ، مع استثناءات محدودة ، ليصبح همجيًا ومنحطًا ، وذلك بفضل العمل الطويل والسلبي الذي يتم تنفيذه بوعي أو بغير وعي في كل من المؤسسات الثقافية والسياسية وفي الممارسات الشائعة ؛ في الامتياز الباهت والفتشي ، في الانفصال الأوتوقراطي ، في المحسوبية ، في الصور النمطية الزائفة أو الليبرالية الزائفة ، في التمساح ، في التعصب المزدوج ، في الأسرة غير الأخلاقية ، في النبذ لممنوع تجاه حالات مختلفة من القيمة الشخصية والحقيقة غير التقليدية ، إلخ.

في هذه الظروف القديمة متعددة الأجيال ، والتي وجدت فيها أوجه القصور والوحشية أرضًا خصبة أكثر من تلك المقدمة للصفات الجيدة للإيطاليين ، شهد العالم تحولات تاريخية (جيوسياسية ، بيئية ، منهجية ، تكنولوجية). هذه التحولات ، التي ولدت في الغالب في أماكن أخرى ولكن الحوادث أكثر من أي وقت مضى بفضل العولمة ، قد تورطت أيضًا إيطاليا ، لا محالة في السيطرة عليها في ظروف عدم التوازن الناجم عن ما قيل أعلاه. إن التفاوت بين الضغط الساحق لهذه العوامل العالمية والإهمال الأخرق في عدم معالجتها بالشكل المناسب ، وإلا لكانت إيطاليا ستمتلك أيضًا المهارات والموارد للقيام بذلك ، فقد أدى إلى رفع الظروف العامة للبلد إلى حد عدم الاستدامة. لقد جعل الوعي الغاضب أو المحبط لعيوب وأخطاء أولئك الذين امتلكوا لسنوات عديدة القدرة على التأثير في مجرى الأمور ، وعيًا تفاقم بسبب سلسلة ملحة ووقحة من الخيانات الخادعة للصالح العام ، والسرقة المخزية المال العام ، من هجوم زاحف على أمل ومستقبل الأجيال الشابة.

في مثل هذا الموقف ، كان ميل جريلو المهني للذهاب إلى الجوهر والإضراب هناك دون تردد أو وساطة ، ومع ذلك ، لم يعد يقتصر على أبعاد العرض ولكن يتم تقديمه ومشاركته في الدعوات العامة لجمع الحشود التي أعطيت إمكانية البطولة عدم ملاءمة جماعية غير ملائمة ، ومدعوم بمكان اجتماع افتراضي (المدونة) حيث لم يعد يتم تقديم سراب الأفقية للجمهور بل على المسرح ، وحتى الكتابة الجماعية للإبداع الذي سيتم تنظيمه ، يمكن فقط للحصول على قبضة هائلة على عدد كبير من المواطنين الذين سئموا من إسكاتهم من قبل أجهزة ديمقراطية مزيفة ، فإن المواطنين بالتالي غير متسامحين مع الاستمرارية الوقحة للعالم السفلي والخسة التي تسللت إلى السياسة والمجتمع ، حريصة على التعاون بشكل استباقي في تحديد بديل المنظور ، بدلاً من أن نكون راضين بشكل سلبي ومخيب للآمال عن العقيم والاحتيال الطقسي الذي أدى فيه حكم مطول شبه نظام إلى إفساد أو تغيير هزائم الديمقراطية البرلمانية والحياة الجماعية.

مرحلة حكومة الفنيين (2011-2013) ، وهي الفكرة المحمومة التي كان على الأحزاب السائدة أن تتبناها لتفادي ما ظهر على أنه انقلاب الرحمة الذي فرضه الدائنون على بلد به ديون غير خاضعة للرقابة ومعها. طبقة حاكمة غير قادرة على تقويم القارب ، ملأت مقياس عدم ثقة الناس في الطبقة السياسية. من أجل المناقشة المتعجرفة للوصفات التي ، في حين استرضاء جزئياً عناد ابتزاز القوى الاقتصادية والسياسية الأجنبية ، التي لا يزال عيارها وملامحها معروفين على الرغم من التنكرات المختلفة ، وقفت عملياً جانبًا إلى المبادئ التوجيهية المعلنة برمجيًا (الصرامة مع الإنصاف ، النمو) في أمام أغلبية كبيرة مؤيدة للحكومة وأمام كل السكان. وبالتالي ، فإن إثبات عدم موثوقية حتى فئة التقنيين ، التي لم يترك لها عدم امتثال الطبقة السياسية في المنصب حيزًا كبيرًا.

ومن ثم ، فإن شريحة كبيرة من السكان ، ممن لديهم خبرة كبيرة في استحالة اقتراح برامج القوى السياسية المختلفة ، كانت تهدف بشكل فعال إلى اعتراض الإجماع وإدامة تكتيكات الإحالة الذاتية الخاصة بهم بدلاً من توقيف وحل التدهور. كانت مشاكلها ، مثلما تعرضت للهجوم من مخاض الأزمة وفزعها من الغطرسة غير المتوازنة للحكومة ، التي كادت أن تتخذها حملة غريلو الانتخابية في أوائل عام 2013 (لم تشهد أي تجمعات أو ساحات قديمة الطراز مزدحمة للغاية. لفترة طويلة من الحملة الانتخابية) واقتناعا جماعيًا بتمييز رمز M5s ، حيث وصل إلى حوالي 30 ٪ من الناخبين.

المكونات الأخرى التي تم تحقيق هذه النتيجة بها هي أيضًا غير عادية بالنسبة للمشهد السياسي الإيطالي. وفي الوقت نفسه ، في الوثيقة التأسيسية للحركة ، ما يسمى بـ اللانظام الأساسي ، تم التأكيد بشكل أساسي على نقطة تحول فيما يتعلق بالأحزاب السابقة: القيد القطعي على المنتخبين لاحترام البرنامج وليس أن يصبحوا تقليديين. الطبقة السياسية ، يجب أن تظل قريبة أكثر فأكثر من المواطنين الذين استوعبوا ديناميكيات المؤسسات التمثيلية ، مع القيود النسبية على مدة الانتداب وتقليص الأجر ، والاعتراف المبدئي ببيبي غريللو كزعيم سياسي للحزب. حركة (في الوقت نفسه هو صاحب الرمز والمدونة) ، مع احتمال المشاركة الأوسع والحرة للمواطنين (كل منهم يستحق واحدًا) في التشكيل الديمقراطي للاقتراحات والبرامج. مع برنامج رسمي يتكون من حوالي عشرين نقطة بهدف تحقيق إعادة توزيع للثروة لصالح أولئك الذين يجدون أنفسهم بدون دخل ، ودعم أكبر للشركات الصغيرة ، وتعزيز أكثر دقة للتدابير لصالح الاستدامة البيئية ، وحافز و تحرير شروط المواطنة الرقمية ، والضغط على تكاليف السياسة وبيان أعمالها السابقة ، وغيرها من الأفكار المتعلقة بالحساسية الافتراضية وحتى التقدمية فيما يتعلق برفاهية الدولة وعملها.

2. التأثير.

يمثل البرنامج غير النظامي والبرنامج علامة الاعتراف الرسمية لـ منتج M5s ، وعلى هذا النحو كان معروفًا وعرضه قبل فترة طويلة من الانتخابات التي تم فيها تحقيق النتائج الأكثر روعة. لكنهم لا يستطيعون ، بمفردهم ، أن يكونوا شاملين دون مراعاة السلوكيات في أكثر المناسبات العملية والحقيقية التي اقترحت فيها الحركة وقائدها أنفسهم بشكل ملموس. يمكن تحديد مواقع تنفيذ هذه السلوكيات ، في استمراريتها ودقتها ، في اللقاءات وفي المدونة.

من بين اللقاءات والاجتماعات المحلية وحلقات المناقشة ، لدي معرفة ضعيفة بشكل موضوعي ، حيث كان ذلك كافياً بالنسبة لي ، حتى لا أشعر بأنني كنت أقترب ، لألاحظ الغطرسة الوفير الموجودة في موقع اللقاء الأقرب إلى أنا. والتي تم فيها فهم كيف أن أولئك الذين يريدون تقديم مساهمتهم الشخصية في النشاط سيكونون غير مرحب بهم ، دون القبول الضار المتمثل في كونهم نشطين في الإقليم منذ الساعة الأولى ، وبالتالي ، إذا لم يكن ذلك عرضة لأن يُعتبروا طموحين في إعادة التدوير السياسي أو المستفيدين من موضع سياسي مختلف. تم تغيير هذه الصياغة المفردة فقط بعد تعليق مني على المدونة ، لكن النتائج اللاحقة حتى بعد هذا التنظيف أكدت صحة انطباعي الأول.

من ناحية أخرى ، لدي معرفة أعمق بمدونة Beppe Grillo نظرًا لأنني كنت أتردد عليها بجدية لبضعة أشهر منذ أبريل 2012. المساحة التي توفرها المدونة مجانًا للكثيرين ، بمن فيهم أنا ، في مواجهة عدم القدرة الاستبدادية الصم مع التي تتعلق بها الأحزاب الأخرى بالناخبين والمواطنين ، ربما تكون العنصر الأكثر تشويقًا وجاذبية في هذه الأداة. بالنسبة لأولئك الذين طوروا وعيًا بالانحراف الذي لم يعد مقبولًا في المجتمع والسياسة في إيطاليا ، توفر المدونة أقصى فرصة للتعبير عن أنفسهم في هذا الصدد ومقارنة آرائهم بآراء الآخرين. يصاحب حضور المدونة باستمرار مشاركات من Grillo (وعدد قليل من الآخرين) التي تغذي وتؤكد الفحص الأيقوني للسلوكيات والمواقف وشخصيات الحالة الاجتماعية والسياسية. لكن المدونة هي الجهاز السياسي لـ M5s وبالتالي فهي أداة دعاية وتنظيم ، مع الروابط النسبية التي تشير إلى أنشطة وأحداث معينة أو إلى البرنامج والوثائق الرسمية ، فضلاً عن كونها واجهة للإعلان الذي يفضل المنشورات من Grillo أو بالقرب منه.

لذلك فإن هذا التشكل له خصائص غير عادية في البانوراما الاجتماعية السياسية الإيطالية ونجاحه مستمد إلى حد كبير من هذا ، نظرًا لقدرة Grillo التخريبية على اقتراح أو نقل ، جنبًا إلى جنب مع الأسهم ، لمحات محتملة لهذا التغيير الذي يبدأ في أجزاء مختلفة من العالم. تمت مناقشتها وتأكيدها ، باستثناء إيطاليا حيث يميل الجص والعجز المعتاد عن اتخاذ مسارات جديدة على الفور إلى الركود. هذا التشكل وهذه النتائج لا جدال فيها من وجهة نظر حكم عام أو نسبيًا للحقائق المماثلة الأخرى ، لكنها تفتقر إلى ما يمكن أن ينشأ فقط من ملاحظة مستمرة من جانب مشارك ولفترة كافية. الخبرة التي يتم من خلالها استنباط عناصر مختلفة ولا تتوافق دائمًا مع الإيجابية المتبجحة الناتجة عن انطباع الواجهة ، ولكن يتم الترويج لها بلا كلل من قبل M5s ، أو من معرض نجاحها. في الواقع ، إذا كان من الممكن أن تستفيد الحياة اليومية للمدونة من البنية الملائمة المتاحة ، فإن الديناميكيات التي رأيتها يتم التعبير عنها فيها تقلل إلى حد كبير من إيجابية الانطباع العام.

إذا كان ذلك أثناء تكراري للمدونة ، على أمل مدفوع بإدراك عدم تحمل مواقف وطنية معينة وأيضًا بائتمان واثق من الراديكالية التي ، حتى لو تم دفعها ، لم تظهر في البداية غير متناسبة مع حجم وطبيعة مشكلة إيطالية ، التقيت ، بين حشد من المحرضين ، المتشككين ، المنتقدين ، الأشخاص غير المبالين في مرحلة الإثارة أو الاكتئاب ، الأشخاص ذوي النوايا الحسنة ، الأشخاص المميزون الذين جلبوا لهم القيمة المضافة ، إلخ. (كما هو الحال في المدونة) ، أيضًا الظهور الواضح والمتجدد بشكل متزايد لديناميكية قادرة على إنكار وتقويض أي أمل وثقة متوقعين.

في الواقع ، لقد رأيت الإهمال البطيء الذي سمح بتدفق التعليقات الأكثر تفكيرًا وثقافة ، وغالبًا ما هاجمت وتشويه سمعة أولئك الذين تجرأوا على التعبير عن انتقادات ومقترحات معقولة كانت خارج المزاج اللفظي السائد المتاريس بالزي الرسمي إلى مطرقة المانترا الرسمية والمعتمدة. لقد رأيت الخيانة غير اللائقة للأسطورة الفخمة للديمقراطية المباشرة من خلال التأجيل المتكرر لإنشاء منصة التغذية المرتدة السائلة ، ومنتدى مهجور بشكل مخفف مع وديعة مفككة ومغبرة من المقترحات والاقتراحات الهامشية والمتناقضة. لقد رأيت النزعة القبلية التي تم وضعها بمناسبة اختيار المرشحين في الانتخابات ، طائفية متباينة يوجهها غريللو نحو غلبة الأقدمية في الولاء وليس نحو الجودة والقدرة والكفاءة.

3. تبدأ في التركيز.

إلى هذه النتائج ، والتي يمكن تأكيدها من قبل أولئك الذين لديهم النية الحسنة لحضور المدونة بجد ، يجب أن نضيف اعتبارات أخرى مشتقة مما فعلته M5s عندما وجدت نفسها في مراحل مختلفة من المقطع من قول إلى فعل ، متابعة التسوية البرلمانية. لم يكن مدى النجاح الانتخابي لأعضاء M5s متسقًا مع النتائج التي تم تحقيقها أو متابعتها في البرلمان. كان غريلو نفسه قد تنبأ ببعض الصعوبات غير المحددة إذا تجاوزت الحركة 10٪ ، ولكن في ضوء ما تم العثور عليه في الأشهر التالية ، يمكن القول إن هذا لم يكن دليلًا على التواضع الدافع تجاه المهمة الشاقة التي كان ينبغي أن تكون. لمواجهة ، وكمبتدئين في السياسة ، ولكن بالأحرى واحدة من العديد من الأعذار التي لم تتوقف الحركة ومؤسسها عن التباهي بها في كل مرة وصلت عقدة الحياة البرلمانية والوضع الوطني إلى ذروتها.

مستعدون دائمًا للأعراض ويحتاجون إلى تكرار ومبالغتهم في تناوبهم غير القابل للتوفيق فيما يتعلق بجميع القوى السياسية الأخرى ، ويحجمون دائمًا عن إظهار قدرة مقترحاتهم على التغلب على التناقض - بدلاً من تجنبها بشكل كبير مع الصيغة المتكررة للأخذ أو المغادرة ، على وجه التحديد وفيما يتعلق بالسياق العام ، المقارنة مع تلك الخاصة بالآخرين.

وذلك من وقت المشاورات الخاصة بتشكيل الحكومة ، بعد انتخابات فبراير 2013 ، والتي لم تزود أي قوة سياسية بأعداد كافية لعدم العثور على اتفاقيات برنامج مع قوى أخرى. أن نتذكر البث مع بيرساني ، حيث كان النجوم الخمسة قادرين على قول ولا يفعلوا شيئًا سوى إلقاء اللوم على كل أخطاء كل الشرور الإيطالية على الطبقة السياسية القديمة ، مع ما يترتب على ذلك من فرضية مفادها أنه لا يمكن التوصل إلى اتفاق أو تقارب برنامجي مع أي شخص لمنح إيطاليا حكومة تقارب من شأنها أن تعالج على الأقل المشاكل الأكثر إلحاحًا والأساسية. وبمناسبة انتخاب رئيس الدولة ، حيث تم لعب اسم رودوتا ، مرة أخرى ، وبما يتجاوز قيمة الشخص ، كعامل إنكار وقائي للطبقة السياسية بأكملها واشتراط تكريم يتم تقديمه إلى 5 نجوم ليكون مقدمة لسراب البراري الشاسعة غير المحددة والوهمية للحوار ، بدلاً من أن يكون اقتراحًا ساميًا وموحدًا. في هذا الظرف سلوك الأطراف الأخرى ، في المقام الأول من PD ، مشدود إلى نوع من الفوضى التكتيكية والكمأة ، يجب أن يُنسب ذلك إلى الشخص المسؤول مباشرة ، لكن هذا لا يمكن أن يغير أو يخفي سلوك 5 نجوم.

بعد هذه الظروف الحاسمة والكاشفة ، ومع تشكيل حكومة ليتا ، وبفضل التأخير فقط بفضل تضحية نابوليتانو بالمراقبة الإضافية ، عادت الحياة البرلمانية لا محالة إلى كونها فريسة اضطرابات برلسكوني الشخصية للغاية ، مشترطة بالتشابك الكامل للإعلانات المتهورة والتكتيكية. ابتزاز ، هذا ما كانت عليه حياة الحكومة ، رغم اختلاف جرعات الأوزان والتأثيرات.

طوال هذه الفترة ، برزت M5s بسبب اعتداءها اللفظي المتكرر ضد جميع القوى السياسية الأخرى وحتى المكاتب المؤسسية ، وكذلك بسبب الادعاء الأصولي الذي لا يعرف الكلل بأن نقاطها البرنامجية الثابتة قد وافق عليها البرلمان. بينما ، من وجهة نظر الديناميات الداخلية للحركة والاتصال ، كانت هناك حالات عديدة لأشخاص منتخبين تم إسكاتهم من قبل الرأس أو طردوا من الحركة أو استقالوا بعد استحالة التعبير عن أنفسهم بحرية ، والحرج والمضحك. تجنب أسئلة الصحفيين ، باستثناء الحالات المتفرقة التي تبدأ بعد أشهر.

3.1. أول ترسيم رقم أرضي.

المواطن العادي ، الذي يريد أن يكون على دراية كاملة بحالة البلد الذي يعنيه ، وبالتالي لا يستطيع ولا يريد أن يتحمل العادة الخاطئة والوغاد المتمثلة في التقييم السطحي والتصحيحي المرتجل ، بالتأكيد لا يستطيع الهروب من عيوب وأخطاء الآخرين.الأحزاب السياسية وممثليها وكذلك ناخبيها (خطاب ، هذا من الناخبين ، يجب تطويره جميعًا بشكل مناسب ، دون استثناءات أو نفاق).

والحقيقة أن هذه العيوب وهذه العيوب معروفة ومستنكرة وممثلة لفترة طويلة. لكن كان من المتوقع أن تكون الظاهرة السياسية الإيطالية الجديدة والرائعة والاستبدادية ، M5 ، متسقة بشكل موضوعي وبناء مع التنافس المزعوم والمتصلب على الصعيد العالمي للأحزاب القديمة ؛ وهذا يعني أن هذا الخلاف كان نتيجة دراسة عميقة وغير مرنة فكريا للواقع الإيطالي والتاريخي والاجتماعي ، وبالتالي ، قادرة على تقديم ، إلى جانب الشكوى والإعلانات التجارية الانتقامية ، دليل على المعرفة والكفاءة التي كانت قادرة على تكوين فكرة واضحة وملموسة عن بديل عام ووطني مجدد (إذا أردنا أن نعتبر أن هذا البعد لا يزال صالحًا ، ويبدو لي أنه لا يمكننا الاستغناء عنه حتى الآن في الحالة الطارئة الحالية) .

لا يمكن ، من بين أمور أخرى ، فهم هذا الاختبار ، والتغلب عليه بنجاح ، وقبوله على أنه مجرد تمرين مدرسي. لأنه لم يكن مقدمة للاعتراف المُرضي ولكن المحدود بقيمة التعليم الثقافي والمدني ، ولكنه كان ولا بد من أن يهدف إلى إعادة بناء الأمة ، واستعادة أو إدخال القيم والأفعال القادرة على استعادة أو إعادة إنشاء أفكار وممارسات قادرة على اختراق وتنشيط العمق الكامل والمعقد للواقع الإيطالي.

لكن السياسة والمجتمع الإيطاليين اقتصروا على لمس هذا البعد الأساسي والأساسي والتباهي به ، بدلاً من تنشيطه بشكل ملموس. وتمكنت M5s أيضًا ، بشكل غير متوقع ، من فعل المزيد: بعد أن عرضت نفسها بشكل مسياني على الشعب الإيطالي باعتباره البطل السياسي الوحيد القادر على تحقيق خلاص البلاد ، أنكرت بشكل فاضح هذا الوعد ، ومعها ، تمزق التأخير الواثق مع الذي فشل جزء كبير من الإيطاليين في مواصلة التصويت لصالح الأحزاب القديمة لإعطاء مصداقية لإمكانية حدوث تغيير جذري عن العادات السيئة السابقة.

لا يمكن أن يشكل إصرار M5s المتبرئ الذاتي الذي كرر به M5s موقعه داخل حصن النخبة ، مما يجعله أقلية من قوته العددية الأكثر ثباتًا في البرلمان ، في مواجهة نوع معين من الوعود والتوقعات. ونتيجة للصلاحية الراسخة والمثبتة والتنوع المتفوق لهذا الموضوع السياسي الجديد ؛ ولكن بدلاً من ذلك ، ولسوء الحظ ، العكس.

في الواقع ، إذا كانت القوة العددية تتوافق مع هبة مثالية وثقافية ذات أهمية وفي أي حال من الأحوال وظيفية بشكل موضوعي لمعالجة الكتلة المتأصلة من المشاكل الإيطالية بفعالية وعمق ، فلن يكون هناك فقط ما نخسره في مقارنة بناءة هذه الثروة من المقترحات والمثل العليا مع تلك الخاصة بالآخرين ، وفي مواجهة البلد بأكمله ، دون الالتزام مقدمًا بعدم إمكانية التوفيق بين أي حل وسط من حيث المبدأ مع تلك القوى السياسية التي شاركت على الأقل في البداية نحو اتجاه مختلف للحكومة ، ولكن ينبغي حتى لقد بذلوا قصارى جهدهم ليكونوا جزءًا من الحكومة أو يدعمونها ، حتى نتمكن من التحقق من مصداقيتهم وإيجابية أكبر لمقترحاتهم. مع العلم أنه حتى عندما يمكن تحقيق جزء فقط من هذه المقترحات ، يمكن للإيطاليين معاقبة ، في التصويت التالي ، مزايا وعيوب. بينما في غضون ذلك ، وبسبب القوة المكتسبة بالفعل مع الانتخابات في فبراير ، كانت ستبدأ بالفعل في توجيه مسار القارب المشترك نحو الاتجاه المطلوب. لا يوجد مبرر يمكن أن يكون مقنعا بما فيه الكفاية فيما يتعلق بتفويت هذه الفرصة.

يمكننا الاستمرار في القول إنه على أي حال كانت الأطراف الأخرى ستصر على عدم الرغبة في التغيير ، وعدم الرغبة في الاستجابة للمواقف الملحة وأحيانًا الدراماتيكية للعديد من المواطنين ، وما إلى ذلك ، ولكن اللعب بهذه الحجة ينتهي باقتراح ذريعة دعائية بالكامل ؛ نظرًا لعدم وجود قوة سياسية قائمة ، مع أو بدون مسؤولية حكومية ، يمكن أن تفلت من الحاجة العلنية لتغيير بعض الهياكل التي لم تعد مستدامة أو مقبولة بشكل منهجي ، ودفع العديد من الإنذارات