Ho е світ можна покращити

By Rafael Barracuda

У книзі стверджується, що якщо ми хочемо покращити життя на землі і власне життя, необхідно знайти новий дороговказ: такий, який зможе відповісти на виклики сьогодення і майбутнього. Старі провідники були в основному хороші, але застрягали в кальцинованих структурах, часто досягаючи протилежного результату, ніж передбачалося спочатку.
Автор має на меті розкрити ці нові принципи, відповівши, серед іншого, на наступні питання:

Що таке правильна інформація і що таке неправильна інформація?
Що таке фальшиві, а що таке справжні змови?
Як досягти справедливого миру?
Що таке культури і субкультури?
Яке майбутнє ісламу в Європі?
Що лежить в основі іудаїзму, християнства, ісламу та інших релігій?
Як бідна країна стає багатою?
Яку роль відіграє природа і глобальне потепління для нашого виживання?
Які сценарії майбутнього світу?
Як запобігти знищенню життя на Землі?
Як можна вирішити певні політичні конфлікти?
У чому сенс життя?
Що ми самі можемо зробити, щоб залишатися здоровими?
За допомогою яких порад чи заповідей ми самі можемо стати щасливими?

Відповідаючи на ці питання, автор надає деякі дивовижні нові ідеї, як у соціальній сфері, так і в технічній, наприклад, щодо чистої енергетики, а також у сфері фізичного та психічного здоров'я.
Провідною думкою є те, що хороше з власної культури має зберігатися, а погане - зникати. Але не тільки з власної культури, а з усіх культур, релігій, філософій і наук усіх народів.
У майбутньому це може перерости у світову культуру, в якій, поряд з усіма новими досягненнями, будуть об'єднані найкращі елементи з усіх цих культур, релігій і наук. Критерій полягає в тому, що добром вважається все, що сприяє життю і щастю.
Ця книга написана для всіх ідеалістів і всіх, хто цікавиться злетами і падіннями світу

• Language: Українська мова
• Publisher: Rafael Barracuda
• Release date: Oct 5, 2022
• ISBN: 9781005759063

Book preview

ЗМІСТ

Передмова

Розділ 1: Вступ

Розділ 2. Покращуйте своє мислення

2.1.1. Чому для нас важливо знати правду?

2.1.1.3. Ознаки істини.

2.1.2. Теорії змови.

2.1.2.1. Реальні змови

2.1.2.2. Коронавірус: нещасний випадок чи біологічна зброя?

2.1.2.3. Задумані змови та неправдива інформація

2.3. Вузли

2.3.2.1. Що, якби: Якщо-коли з історії

2.3.2.2. Вузли в історії особи

2.8.1. Історія науки і техніки

2.8.1.1. Революції в технологіях

2.8.1.2 Розвиток науки

Розділ 3. Деякі вимоги доброго батьківства.

Розділ 4. Немає релігії, вищої за істину.

4.2 Ключові викладачі

4.3. А інші релігії?

4.3.2. Чи призвів монотеїзм до більших страждань, ніж політеїзм?

4.4.  Проблема зла.

4.7. Погляди на Святе Письмо

4.8. Так чи є Біблія або Коран Словом Божим?

4.9. Наукові космології

4.10. Прибульці або..: Чи були боги космонавтами?

4.11. Наступне питання: чому релігії пішли так неправильно?

4.12. Так чи може атеїзм дати нам кращий світ?

4.12.4. Чи може атеїзм замінити релігію?

Глава 5 Про культури та субкультури

5.2.4. Міжкультурна комунікація

5.3.2. Види субкультури "МОДЕРН

5.3.2.7. Мусульманська імміграційна культура та ісламізація

5.3.2.8. Хороша субкультура

5.5.4. Характеристика нової світової культури

Розділ 6. Мораль і права людини

6.1 Історія прав людини

6.2. Найважливішим правом людини є право на життя.

6.3. Що є джерелом оптового зла?

6.3.4. Як хороша людина вчиться ставати поганою і як погана людина вчиться ставати хорошою

6.3.4.1. Як людина вчиться ставати поганою людиною?

6.4. В принципі, завжди треба бути чесним і не брехати.

6.5. Це ви чи він у вас?

6.6. Корисність етики

Розділ 7: Свобода і правосуддя

7.1. Особисті свободи

7.3 Свобода для народу

7.4. Референдум або яка найкраща форма демократії?

7.7. Правосуддя

Глава 8. Безпека

8.a. Захист кожної людини від насильства.

8.b. Захист від стихійних лих

Розділ 9. Злагода та вирішення конфліктів

9.2. Вирішення конфліктів

9.3.4.1. Класова боротьба і марксизм-ленінізм?

9.4. Гармонія ґрунтується на любові, повазі та доброзичливості один до одного

Розділ 10. Про допомогу та шляхи подолання бідності

10.a.5. Біженці

10.a.6. Боротьба з бідністю

10.a.7. Як бідна країна може стати багатою.

10.b. Нецільове використання допомоги та неправильна допомога

10.c. Удосконалення допомоги

10.d. Вимоги до належної допомоги в цілях розвитку

Розділ 11. Природа та навколишнє середовище

11.a. Біорізноманіття та види, що перебувають під загрозою зникнення, повинні бути захищені.

11.q. Чиста енергетика

11.x. Основні природоохоронні заходи

Розділ 12: Винаходи та мистецтво можуть зробити важливий внесок у створення кращого та щасливішого світу

Розділ 13. кожен у будь-якому віці повинен хотіти вчитися новому

Розділ 14. Ми повинні сприяти розвитку творчого потенціалу всіх людей

Розділ 15. Чи має сенс ваше життя?

Розділ 16. Погляд у майбутнє

16.1. МІНІМАЛЬНА ВИМОГА

16.1.1. Що є найціннішим на землі?

16.2. За нами вибір

16.3. СЦЕНАРІЙ КАТАСТРОФИ

16.3.6.2. ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ

16.5. ПОЗИТИВНИЙ ПРОГРЕС ВСЕ ЩЕ МОЖЛИВИЙ

16.5.1. Зворотний бік катастроф

16.5.4.  Деякі пропозиції щодо вирішення поточних політичних проблем

16.5.4.3 Короткострокові мирні пропозиції

16.5.4.3.4.  Афганістан (написано до приходу до влади талібів)

16.5.5. ЗУПИНИТИ ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ

Розділ 17. БАЖАНЕ МАЙБУТНЄ СУСПІЛЬСТВО

17.3. Як може виглядати майбутнє бажане суспільство

17.3.1. Як може виглядати політично суспільство майбутнього

17.3.1.2. У соціальному та суспільному плані

Розділ 18.  Жити здоровим природним шляхом

18.2. Фізичне здоров'я

18.3. Психічне здоров'я

Розділ 19. Поради для кращого життя для себе та інших

Розділ 20. Філософія

Передмова

Коли мова йде про вибір, який люди можуть зробити, щоб покращити світ і побачити, як світ може стати здоровішим і щасливішим, слід також висвітлити різні варіанти і наслідки.

Тому основні матеріали присвячені саме цим можливостям: Це кілька тем, які також можна прочитати окремо.

Книга писалася не безперервно, а періодами з великими інтервалами між 2015 та 2020 роками.  У поточній версії додано окремі події з 2021 та 2022 років.

Нумерація глав і параграфів не вказує на порядок важливості, а служить лише для розмежування тем.

Коментарі в цій книзі щодо певних аспектів релігій, ідеологій та певних політичних питань слугують лише для того, щоб відрізнити істину від брехні.

Вона не має на меті засудити прихильників будь-якої релігії чи ідеології, а скоріше покласти край нетерпимості та примусу діяти проти своєї природи і досягти консенсусу, завдяки якому людство стане кращим, здоровішим і щасливішим у гармонії з природою.

У книзі іноді наводяться посилання іншою мовою. Якщо ви відкриваєте їх в Google Chrome, то потрібно натиснути на них правою кнопкою миші. Після цього з'явиться спливаюче меню зі словом перекласти. Якщо натиснути на нього, можна прочитати статтю рідною мовою.

Ця версія є перекладом книги з нідерландської мови шляхом машинного перекладу за допомогою програми DeepL.

У зв'язку з цим не виключено, що в перекладі є помилки.

Якщо в цій книзі є незрозумілі або нелогічні речі, то це пов'язано з неповним або неправильним перекладом. Прохання до читачів надсилати ці проблеми на електронну пошту автора.

Відмова від відповідальності: Рекомендації в Розділі 18 щодо здоров'я містять лише погляди автора і призначені лише для порад. Однак він не може замінити консультацію лікаря. Автор не несе відповідальності за наслідки своїх порад.

Посилання на цю роботу є лише в англомовній електронній версії smashwords.

Закликаємо всіх бажаючих передавати помилки та неточності автору для виправлення для можливих нових видань. Звичайно, можна також використовувати цю електронну адресу для обговорення. Електронна пошта: [e-mail]

Розділ 1: Вступ та загальний огляд

Коли ставиться питання як можна покращити світ?, автоматично виникає наступне питання що ми, люди, можемо для цього зробити?.

Ми не можемо контролювати все, але ми можемо подивитися на те, що ми контролюємо, і саме тоді ми стаємо перед вибором. 

Тоді ми можемо запитати себе: Чи є у нас вибір знущатися над природою та іншими людьми і чи є у нас вибір шукати гармонії з природою та іншими людьми?

Обираємо ми швидкі гроші і владу за рахунок інших, чи обираємо спільний пошук рішення і духовного миру.

Вибір полягає в тому, що робити з землею, що робити з суспільством, культурою, що робити з нашим життям і що робити в наших контактах з іншими.

Кожен вибір має наслідки для майбутнього, особливо це стосується особливих виборів, які започатковують абсолютно нову траєкторію.

Залишити все як є - це теж вибір.

Іноді правильний вибір вимагає розриву зі звичкою або набуття нової, а це вимагає додаткової енергії. Тоді нам це не подобалося, але озираючись назад, ми раді, що зробили такий вибір. Адже інакше нам було б набагато гірше.

Важливий вибір:

Чи хочемо ми культури за рахунок природи, чи хочемо культури в гармонії з природою?

Для того, щоб зробити правильний вибір, нам спочатку потрібно знати, що таке вилка.  Саме тому дуже важлива правильна інформація. Але також і те, як інтерпретувати цю інформацію: отже, це питання того, як мислити. Саме тому ця книга присвячена методам мислення та обробки інформації. Що таке фейкові новини, а що насправді правда? Чи існує таке поняття, як паранормальні явища, наприклад?

Але також яка роль етнічних культур? 

Яка роль сучасних субкультур?

Якою може бути роль мистецтва?

Якою може бути роль різних релігій і філософій? 

Якою може бути роль ісламу?

Як покласти край тероризму і війні?

Наскільки спадковість відіграє роль?

Наскільки погіршення стану довкілля та глобальне потепління є реальною проблемою

сприяти здоровому щасливому світу? Це обговорюється в розділі 18.

Покращення світу передбачає, що все цілком піддається виправленню нами.

Це не так.

Світ лише частково можна змінити: ми маємо справу зі спадковістю, зі спадщиною минулого, з природою і з непокірністю, яка може виникнути. Але цей потенціал використовується лише в дуже незначній мірі, тому що люди мислять неправильно і пов'язані звичками, які не ведуть їх вперед.

Покращення світу може відбутися лише тоді, коли покращиться свідомість людей.  Адже кожна дія людини починається в думках. Найголовніше для цього, щоб люди краще думали, отримали хороше ставлення, знайшли хороший спосіб життя і побудували кращу культуру (або, скоріше, кращі культури). Йдеться про те, що люди МОЖУТЬ змінюватися, тобто не просто погіршуватися, а покращуватися.

Наша мета - світ, де кожен може бути здоровим і щасливим. І не тільки людина, але й її природне середовище: здорове довкілля, тварини, рослини, бо без здорового довкілля людина не може стати здоровою сама.

Питання, звичайно, в тому, чи досяжна ця мета.

Для щастя, наприклад, потрібен мир у всьому світі.

Песимісти кажуть, що мир у всьому світі неможливий.

Але подивіться на Європу. Століттями вона була ареною воєн, а в 20 столітті - ареною світових воєн, які забрали мільйони життів. Але з 1945 року між Великобританією, Німеччиною, Францією та іншими країнами запанував мир. Війна між Німеччиною і Францією зараз немислима. Отже: якщо неможливе стає можливим в Європі, то це може стати можливим і в решті світу.

На жаль, Путін все одно вкинув гайковий ключ у роботу, знову розпочавши війну: ймовірно, останній сплеск російського кадебістського тероризму, який, тим не менш, є найбільшою проблемою нашого часу.

Він зміг це зробити, змусивши російський народ повірити у свою брехню.

Бо те, що ми робимо, як ми поводимося, що ми будуємо чи руйнуємо, починається в першу чергу в нашій свідомості. Тому покращення світу також можна почати лише з покращення розуму: з пізнання істини та набуття кращого світогляду. Для загального ознайомлення на звороті наведено своєрідну базову філософію.

Коли йдеться про світ, то йдеться про весь світ, а не лише про наш власний маленький світ. І не лише нашої власної країни. Клімату байдуже до німецького чи бельгійського кордону. Хмари, що утворилися над морем, заходять у західну частину країни та дрейфують у напрямку Німеччини і далі. Економіка та безпека Нідерландів також пов'язані з рештою світу. Наш мобільний телефон зроблений в Азії, так само як і автомобіль, і бензин для них надходить з Близького Сходу, і чай з Азії, і кава з Африки та Південної Америки, і багато інших повсякденних продуктів харчування.

Цей зв'язок з іншими регіонами існував завжди. Доісторична людина мігрувала з Африки 70000 років тому по всьому світу.

Виверження вулкану Табора вразило весь світ.

Відхилення Землі від орбіти навколо Сонця поставило б під загрозу все живе на Землі.

Відколи існують країни, дехто схильний думати, що світ зупиняється на національних кордонах, але за 60 років зв'язок з рештою світу став більшим, ніж будь-коли.

При цьому ми маємо справу не лише з продукцією з інших країн, а й з людьми, які її виготовляють, з іншими людьми, які належать до інших культур.

Однак, не все є соціальним, політичним чи економічним.

Важливо також те, що ми робимо як особистості, що ми робимо особисто. Важливо також, щоб ми могли працювати над собою, щоб ми могли вдосконалюватися. Як зробити себе щасливішим, як зробити себе здоровішим.

Немає сумніву, що нещасні люди, часто сприяють нещастю світу, в той час як щасливі люди, також можуть зробити світ трішки кращим.

Щасливі люди роблять щасливими й інших.

Тому кілька параграфів присвячено окремим особам.

(розділи 2.3.2.2. - 2.8 про особистісні вузли та розділи 6.3.4. - 6.6. про те, як людина може стати поганою людиною)

Крім того, були додані спеціальні глави про психічне здоров'я (Глава 18) та глава про поради щодо кращого життя (Глава 19).

Зрештою, ви можете поставити запитання:

Яка користь від кращого світу, якщо ми самі не будемо щасливішими і якщо люди не будуть щасливішими?

Щасливіше, краще і здоровіше життя пов'язане з тим, як ми ставимося до інших.

Для того, щоб статеві стосунки робили щасливішими як нас самих, так і інших, ми повинні визнати, що існують норми і цінності, які виходять за межі власної групи.

Ісус та інші великі уми проголошували це вже давно.

14-й Далай-лама підсумував це наступним чином:

Йдеться про пробудження любові, яка бажає щастя всім живим істотам і бажає, щоб ті істоти, які його позбавлені, мали щастя і його причини.

Це означає, що якщо поведінка або погляди нашої власної етнічної, релігійної або політичної групи завдають шкоди цій цінності, ми повинні критикувати нашу власну групу в ній і намагатися виправити її, якщо це необхідно.

Це може зробити кожен, і кожен може допомогти зробити світ кращим.

Але при цьому потрібен новий орієнтир, який би включав в себе добре ядро релігій і відкидав погані аспекти, поєднував мудрість мислителів усіх культур і прозріння науки, досвід практики та історії. Або як казав Ейнштейн:

Наука без релігії кульгає, релігія без науки сліпа.

З цією метою кожен може дотримуватися власної віри чи ідеології, якщо вона залишається пов'язаною з духом любові до ближніх, природи, світу і космосу. Однак для цього потрібно робити вибір, який не завжди буває легким. Якщо вони не коштують грошей, то часто коштують людської енергії. Іноді доводиться йти проти течії. Занадто часто звички та зручність беруть гору над правильним розумінням.

Ця книга пропонує практичні рішення багатьох світових проблем, наприклад, як зробити бідну країну багатою, як краще захистити навколишнє середовище, а також як легко і недорого запобігти, а в деяких випадках і вилікувати хвороби і дефекти.

Хоча книга, в кінцевому рахунку, присвячена шляху до здорового і щасливого світу, в ній не обговорюється, що таке щастя насправді або, як це зазвичай буває, де щастя найбільш поширене, частково тому, що методи дослідження, використані для його визначення, є, на думку автора, сумнівними. Ця книга про дорогу до здоров'я і дорогу до щастя: іншими словами, яких умов треба дотримуватися, щоб отримати і себе, і здоровий і щасливий світ?

Для кожного, хто хоче покращити світ, було б добре почати з наступної обіцянки:

1.1. Я обіцяю ніколи і нікому не завдавати шкоди тільки тому, що вони мають іншу релігію, ідеологію чи політику, ніж я, навіть якщо ці особи вважають себе моїми опонентами і навіть якщо я вважаю їхні погляди помилковими. Будь-хто може мати іншу релігію чи політичні переконання, ніж я.

Важливо, щоб це було першим пунктом, тому що під виглядом покращення світу та ідеалів відбувалися найжахливіші речі з противниками цих ідеалів. Приклади: Інквізиція, конкістадори, Сталін, Гітлер, Мао Цзедун, Вільна держава Конго бельгійського короля Леопольда II, Пол Пот і жорстокий ісламський джихад, який зараз підхопили так звана Ісламська держава і Ель-Каїда та Росія.

Можна мати найкращі ідеали, але якщо ти їх неправильно втілюєш у життя, то замість покращення ти приносиш лихо, а не покращення.

Тому не можна нікого звинувачувати у скептичному ставленні до доброчинців і, власне, у тому, що цей скептицизм є виправданим. Довести скептикам, що вони помиляються, можете лише ви.

Для чого написана ця книга?

Ідея полягає в тому, що знання проблем і застосування рішення може запобігти нещастю і, таким чином, зробити людство щасливішим:

1.2.1. Більше половини смертей і хвороб людей віком до 75 років у світі можна попередити.

Смертей або інвалідності від нещасних випадків можна уникнути, зробивши ситуацію безпечною.

Прикладом може слугувати циркулярна пила, яка раніше відповідала за відпилювання рук або кистей рук працівників, а зараз може бути закріплена таким чином, що це практично неможливо.

Іншим прикладом є загибель або поранення внаслідок землетрусів або повеней.

У 95% випадків причиною загибелі людей є не сам землетрус, а обвали будівель, які падають на людей. Запобігти цьому може будівництво сейсмостійких будинків і споруд.

Більшості хвороб також можна уникнути завдяки здоровому способу життя.

Майже всі люди, які палять, через кілька років хворіють на рак або ХОЗЛ. Отже: Ніколи не починайте палити, а якщо ви палите - негайно кидайте.

Більшість людей, які мають проблеми з серцем, страждають від стресу, або ведуть нездоровий спосіб життя. Далі в книзі обговорюється, як це змінити.

Деякі хвороби в країнах, що розвиваються, такі як холера, тиф, малярія тощо, можна було б легко попередити, якби уряд або місцева громада взяли на себе ініціативу: побудувати водопровід, туалети з каналізацією або у великих підземних герметичних скептичних резервуарах. Звідти можна було б повторно використовувати газ метан для приготування їжі, а решту - для удобрення сільськогосподарських угідь.

Вплив проблем з психічним здоров'ям можна зменшити, що описано в розділі 18.2.

Спадкові захворювання або дефекти, як правило, можна запобігти шляхом іншого вибору статевого партнера або селективного вибору того, чи мати дітей чи ні, використовуючи (серед іншого) контрацептиви або, якщо це відбувається в наш час, сканування плоду або генетичну інженерію або, зрештою, вірусотерапію.

Але люди з інвалідністю будуть народжуватися і надалі. Ми повинні, безумовно, сприймати їх як рівних. Ми, навколишнє середовище та уряд, маємо завдання зробити їхнє життя якомога кращим, незважаючи на їхню інвалідність.

1.2.2. Більше половини всіх соціальних негараздів у світі можна попередити.

Більше половини всього, але в деяких випадках можна уникнути всіх нещасть, в деяких випадках 60%, а в 10-20%, можливо, взагалі нічого, в залежності від ситуації і вашого місця в цій ситуації.

Війн можна уникнути, а якщо вони відбуваються, то їх слід закінчувати справедливо.

Війни, як правило, спричиняють диктатори або шовіністичні лідери, які не бажають визнавати права інших країн і народів.

Важливо, щоб кожна нація, особливо якщо це велика нація або могутня країна, визнавала рівність усіх інших країн і народів, особливо якщо це менш могутня країна, і критично ставилася до власної історії, до надмірного патріотизму і шовінізму. Толерантність є передумовою миру.

Важливо, щоб диктатори були відсторонені від влади і на зміну їм прийшов демократичний режим, тому що диктатори можуть занадто легко оголошувати війни.

Також важливо викривати всю брехню та фейкову інформацію від воюючих країн, таких як нацисти та Росія, адже якби солдати знали правду, вони б не пішли воювати за погану справу.

Люди відчувають себе нещасними через самотність.

Запобігти цьому може зміна культури або субкультури, щоб ніхто більше не був самотнім. Ці зміни можуть передбачати інше ставлення людей один до одного: сприйняття один одного як людей, а не як інструментів для досягнення чогось. Ці зміни можуть передбачати набагато легшу взаємодію між чоловіками і жінками. Справжню самотність можна подолати, лише знайшовши супутника життя, і це можна влаштувати в більшості випадків. Див. також Главу 17 про бажане майбутнє суспільство.

Люди відчувають себе нещасними через те, як до них ставляться інші.

Зміна культури необхідна для того, щоб люди не робили один одному боляче. Опис хорошої субкультури можна знайти в Главі 5, розділ 5.3.2.8. та Главі 17. Як виховувати - у розділі 3.

Подальші рекомендації щодо того, як люди можуть краще ставитися один до одного, наведені в Розділі 19. Можливе пояснення неприємної поведінки деяких людей можна знайти в Розділі 6.3.4. про те, як хороша людина може стати поганою і як погана людина може стати хорошою, а також у Розділі 6.6.1. про фізичні причини неприємної поведінки.

Люди відчувають себе нещасними через те, що змушені виконувати важку, шкідливу для здоров'я та нудну роботу.

Якщо будуть впроваджені роботи, шкідлива для здоров'я, нудна і небезпечна праця відійде в минуле.

Але ще до цього часу люди можуть замислитися над тим, яка робота їм більше підходить. За винятком примусової праці, люди вільні працювати або не працювати, і не зобов'язані погоджуватися на шкідливу для здоров'я роботу.

Якщо ви відкриєте свій розум для цього, можливо, знайдуться способи знайти кращу і здоровішу роботу, але не дивіться тільки на зарплату.  Наприклад: Робота в шахті може добре оплачуватися, але чи варті ці додаткові гроші того, щоб ваші легені руйнувалися від ХОЗЛ, викликаючи проблеми з диханням протягом багатьох років і скорочуючи життя на 10 років?

Люди відчувають себе нещасними через бідність.

Це теж можна вирішити. Див. главу 10, яка присвячена саме цьому питанню.

Люди відчувають себе нещасними через те, що зробили неправильний вибір у тій чи іншій ситуації.

Запобігання неправильному вибору є предметом Глави 2, особливо розділу 2.3, який стосується ситуацій вибору або вузлів вибору.

Люди відчувають себе нещасними через конфлікт.

Соціальний конфлікт є предметом розділу 9.

Люди відчувають себе нещасними через можливу війну та політичну ситуацію. Умови для досягнення миру описані в розділі 16.5.4. з пропозиціями щодо вирішення деяких поточних політичних питань.

Але здебільшого йдеться про особисті конфлікти. Це обговорюється в розділах 9 і 19: Особиста консультація.

Забруднення навколишнього середовища та глобальне потепління є загрозою для людства.

Що з цим можна зробити - це тема Глави 11 та Параграфів 16.3 та 16.5.5.

Люди відчувають себе нещасними через відсутність прав людини.

Розділи 6 і 7 про це.

Люди можуть відчувати себе нещасними через те, що вони вчинили щось погане, що змушує жертв ненавидіти їх.

Саме тому важливо поводитися добре. Що таке добро, відображено в Золотому правилі, яке є в усіх світових релігіях: не роби іншому того, чого не бажаєш, щоб робили тобі.

Люди відчувають себе нещасними, бо втратили дороговказну нитку.

Власне, це і є основною причиною написання цієї книги.

Новий посібник можна почерпнути з глави 2 про те, як поліпшити своє мислення, глави 5 про культури та їх вплив, особливо з розділу 5.3.2.8 і глави 4 про релігію, глави 6 про мораль і розділу 6.7. про корисність етики, глави 15 про сенс життя і мету життя, розділу 16.1 про те, що мінімально необхідно для життя, і розділу 16.1.1. про те, що є найціннішим у житті, а також глави 19 про те, що є найціннішим у житті: Поради для кращого життя.

Все це не означає, що ВСІМ нещастям можна запобігти:

Певне лайно залишається. Смерть неминуча, як і певні катастрофи та хвороби.

Поки що ми маємо справу з поганими керівниками, які спричиняють катастрофи.

Війн, які відбуваються з нами, могли б уникнути лідери воюючих країн, особливо диктатори та агресивні країни, але ці лідери цього не зробили, через що жертвами іноді стають мирні жителі та солдати, не маючи змоги нічого з цим вдіяти.

Але саме тоді, коли нещастя абсолютно неминуче, важливо, щоб люди навчилися з ним справлятися.

Можна лише змиритися з неминучим і спробувати витягти з цієї поганої ситуації максимум користі, а потім будувати нове майбутнє.

Однак дуже часто ми думаємо, що щось є неминучим, тоді як якщо ми дійсно робимо все можливе, беремо ініціативу в свої руки і починаємо шукати рішення, і не дозволяємо невдачам зупинити нас, а продовжуємо шукати рішення, то це рішення дійсно з'являється в полі зору. Тепер від нас залежить, як втілити це рішення в життя.

Повернутися до змісту

Розділ 2. Покращуйте своє мислення

Мислення, слава Богу, вільне.

Не треба думати: можна просто прийняти ситуацію такою, якою вона є, закрити очі і насолоджуватися сонячним світлом. Чудово: перестати думати. Мислення може зруйнувати більше речей, ніж немислення; крім того, мислення забирає енергію.

Найкраще вільне мислення: вільне мислення робиться в ліжку, якщо у вас достатньо часу: ви дозволяєте своїм думкам пливти за течією, без перешкод: це можна робити як перед сном, так і після пробудження.

Більше того, часто мудріше слідувати природі без розуму, ніж слідувати розуму без природи. Те ж саме можна сказати про ваш інстинкт або відчуття.

Часто мудріше слідувати інстинкту, не думаючи, ніж слідувати розуму без інстинкту.

Але для певних ситуацій дуже корисно, якщо ти можеш мислити і діяти певним чином. Тоді можна використовувати певні способи мислення. Ви можете цьому навчитися. Таким чином можна підняти свій IQ на 10-25 пунктів.

Не думаючи належним чином, ми не можемо вирішувати проблеми, і однією з таких проблем є те, що значна частина людства не є здоровою і в хорошій формі, ні фізично, ні психічно.

Інша проблема полягає в тому, що суспільство, а значить і здоров'я, не можна оздоровити, якщо ми не будемо правильно мислити.

При цьому важливо відштовхуватися від фактів. Іноді, однак, певні факти прямо суперечать тому, чого нас вчили, і нам доводиться змінювати нашу теорію реальності, щоб розмістити їх і визнати факти як такі, інакше ви продовжуєте нести нісенітницю, навіть якщо це загальноприйнята нісенітниця. Але безглуздість призводить до небезпечних і нездорових станів.

Саме тому важливо, щоб кожна людина, в будь-якій точці світу, намагалася вдосконалювати своє мислення.

У повсякденному житті є щонайменше 3 ситуації, в яких необхідно вміти добре мислити.

1. Коли інтуїція підводить і доводиться приймати рішення

Припустимо, хтось раптом загубив гаманець на роботі.  Ви можете подумати: Цей заккерольд. Але хто це зробив?  Той колега, який вас ненавидить, який щойно був у вашому кабінеті? Ви її звинувачуєте, а вона заперечує на всі заставки і каже, що ви з нею сваритеся. Аж раптом приходить прибиральниця і питає: Хтось гаманець загубив?. Посоромтеся, вам доведеться визнати, що ви безпідставно звинуватили в цьому свого колегу. 

Якщо коротко: не варто керуватися упередженістю. Далі важливо об'єктивно розібратися в цьому питанні.

2.  Коли когось цитують, поширюючи неприємний меседж.

Не варто звинувачувати посланця за послання.

Тобто потрібно добре розрізняти пряму і непряму мову та різницю між тим, хто цитує, і тим, що цитується. 

Прямою мовою є речення: Я люблю суп.

Непряма мова - це речення: Він каже, що я люблю суп Перше речення, як правило, правдиве, але якщо хтось скаже на підставі другого речення, що я люблю суп, він може страшенно помилитися: тому що я зовсім не зобов'язаний любити суп.

Це важко для деяких людей, які покладаються лише на свою інтуїцію і не хочуть визнати, що їхня інтуїція іноді підводить, а також для тих, хто може зрозуміти лише одне повідомлення і не може зрозуміти, що існує безліч перспектив. Потім вони плутають послання з посланцем, а потім неправдиво звинувачують того, хто його передає. Це створює незручну ситуацію, коли справжній винуватець залишається в стороні, а той, хто розповідає вам, просто хотів вам допомогти, але його безпідставно звинувачують. Це призводить до ускладнення стосунків з людиною, яка передає повідомлення.

3. Ви зіткнулися з новою невідомою ситуацією, яка ставить перед вами проблему, яку ви повинні вирішити, щоб продовжувати нормально жити.

2.1.1. Чому для нас важливо знати правду ?

Деякі висвітлюють правду. Не хвилюйтеся. Яка різниця, правда це чи ні?, - йдеться у повідомленні.

Нижче наведено 5 причин, чому важливо знати правду.

1. в результаті розумієш речі, які інакше незрозумілі.

Це допомагає вдосконалити свої знання, якщо ви знаєте, як щось насправді працює. В результаті розумієш (краще) зв'язок з іншими знаннями.

Чому Ґертруда ненавидить Яна? Напевно, Ян такий хороший дядько, який і мухи не скривдить? Але Ян збрехав їй про її біологічного батька, позбавивши її спадщини і так і не познайомивши з її братами і сестрами, яких тепер не розшукати. Це правда, яку ви ще не знали.

2. ви не можете вирішити проблеми (або вирішити їх належним чином), якщо ви не знаєте, як все працює насправді.

Наприклад, автомеханік, який не знає, чому не заводиться автомобіль, бо начебто все гаразд, бо акумулятор і все інше працює нормально. Він не може відремонтувати цей автомобіль, тому що не знає, що в автомобілі в прихованому місці (за бардачком) є запобіжний вимикач, який перериває подачу бензину, якщо автомобіль отримав удар, наприклад, наїхавши на бордюр під час руху.

3. це економить багато часу і набагато легше, якщо ви знаєте, як щось насправді працює:

Якщо вам потрібно кудись поїхати, але ви не знаєте, як туди дістатися, тому що у вас немає ні навігатора, ні карти, можливо, вам доведеться дуже довго шукати, перш ніж ви знайдете місце призначення, якщо знайдете його взагалі. Тоді як, якщо ви знаєте правильний шлях, ви знайдете місце призначення за 1/10 або менше часу.

Знання того, що є справжнім, може бути питанням життя і смерті.

Аптечний працівник, який допомагає клієнту, який просить таблетку, але не може її знайти, і врешті-решт просто дає йому схожу на неї таблетку, може, оскільки пацієнт є хворим на серце, отримати серцевий напад через цю таблетку.

Або: автомобіліст, який їде в горах в темряві, коли погасло світло, може з'їхати прямо в прірву, тому що не бачить, що там є прірва: іншими словами, тому що не знає, що там є прірва.

Ваш господар просить Вас вибрати між 2 склянками лимонаду, які виглядають однаково для господаря. Але в одній склянці міститься смертельна отрута. Тоді потрібно знати, в якому склі він міститься. Тоді завжди можна випадково перекинути і цю.

4. якщо історія невірна, то є неприємні наслідки.

Групи формуються на основі розповіді. Цей наратив може бути таким: там-то і там-то, ми повинні стати на той бік, тому що такий-то - ворог.

Тепер, якщо ви читаєте або чуєте історію, яка не відповідає дійсності, ви обираєте не ту групу, до якої хочете належати. Саме цим користувалися нацисти, комуністи, фундаменталісти та криміналітет, щоб мобілізувати людей фактично проти їхніх власних інтересів. Так нацьковуються одна на одну групи, які мали б бути друзями, і створюються безглузді війни, безглузда ненависть, або безглузде насильство, або всіляка інша шкода.

5. ви не можете зробити правильний вибір, якщо не знаєте реальної ситуації.

У полюванні на мільйон доларів, щоб виграти мільйон, треба знати, в якій валізі лежить мільйон, інакше не отримаєш нічого.

Якщо ви позичаєте гроші у зовні порядного, але насправді злочинного кредитора, ви можете думати, що позика врятувала вас від неприємностей. Але через те, що кредитор збрехав Вам про відсоткову ставку, яку Ви маєте сплачувати, Ви потрапляєте у ще більшу халепу, борг зростає так швидко, що Ви більше не можете нічого платити, і зрештою судовий виконавець виселяє Вас з Вашого будинку.

Так чи ні

Істина чи хибність - основа комп'ютерної логіки.  Для того, щоб зробити твердження, потрібно перевірити, чи воно відповідає дійсності. Тоді вона отримує 1 або неправда, тоді вона отримує 0. Це також є основою пошукової системи. Пошук здійснюється до тих пір, поки назва книги не збігається з самою книгою. Якщо так, то це правда. Якщо це не так, то це неправда. Іноді зустрічаються книги з однаковою назвою. Потім повторюється процес пошуку з назвою, відмінною від автора.

Примітка: Хоча ви знаєте правду, не завжди корисно говорити правду прямо і відверто. Цим ви можете завдати шкоди людям і порушити свої стосунки з людьми. Ви самі в результаті також можете потрапити у великі неприємності.

Іноді потрібно просто тримати язик за зубами, навіть якщо ти впевнений, що це не так. Часто йдеться про дрібниці, на яких інша сторона наполягає, що це не так. Але яке це має значення?

Ігри так, ні нікого не переконують. І кожен має неправильні або неповні уявлення на певні теми. Сперечаючись про те, правда це чи ні, ви тільки шкодите вашим стосункам з іншою людиною. І ці відносини набагато цінніші, ніж доведення своєї правоти в тих чи інших питаннях.

Тільки якщо це дійсно важливо для цієї іншої людини або ситуації, слід тактично і обережно, часто порціями, давати її кілька разів, якщо це не є надзвичайною ситуацією.

2.1.1.2. Помилки та фейкові новини:

Брехати - це переважно спеціальність нацистів і комуністів (марксистів-ленінців). Звичайно, будь-яка група, що прагне влади і підпорядковує її істині, бреше, як і прихильники джихадистських організацій та організацій на кшталт Братів-мусульман. Але систематичне перекручування правди, виставляння жертв власного руху в якості винуватців, було особливістю нацистів і особливо російських спецслужб, таких як НКВС, КДБ і ФСБ з 1917 року і всіх осіб, організацій і режимів, яких вони привели до влади, таких як Комуністична партія Китаю, Чавес у Венесуелі, Асад в Сирії, Кім в Північній Кореї і багато диктаторських режимів в Центральній Азії. Безумовно, фальсифікація правди і навіть створення фальшивих доказів - це переважно заняття російських спецслужб. Почалося це вже через партійну газету Правда, що в перекладі означає істина.

Жодна газета в світі не брехала стільки, скільки брехала саме Правда.

Причина криється в тому, що сказав Ленін, а саме, що пропаганда - це завоювання народу для революції, і що це є вторинним по відношенню до правди.

За його словами, якщо брехня допомагає в цьому, то це нормально. Мета виправдовує засоби. Пропаганда - це 4-те колесо революції, яке має завоювати владу, а це, за словами Леніна, важливіше за правду.

Він сам подав приклад, обіцяючи демократію, а коли дійшло до справи, не реалізував її.

Не дивно, що так міркував Ленін, який був шпигуном німців. Адже

брехня - це рятівний круг шпигунів. Путін також очолював КДБ, який міг функціонувати лише завдяки брехні.

Для цього Росія має армію так званих тролів - людей, які працюють на державу, яким платять чималі гроші за те, щоб вони поширювали брехню і перекручували правду. Одна з відомих на Заході локацій, де базується частина армії тролів, знаходиться у так званому Агентстві інтернет-досліджень у Санкт-Петербурзі. У 30 країнах також були призначені інтернет-тролі.

Співробітники щодня розсилають повідомлення у Фейсбук, Твіттер, в газети та всі ЗМІ, які мають змусити людей повірити, що не Росія, а Америка, НАТО чи власний уряд є ворогом, який підриває їхній добробут.....

З цією метою вигадуються ідіотські теорії, як, наприклад, від Q-Anon, що демократи в Америці є частиною сатанинської мережі педофілів, які знущаються і вбивають дітей, або що напад на Всесвітній торговий центр в Нью-Йорку в 2001 році був справою рук ЦРУ - внутрішньою роботою, так само як і вбивство Кеннеді.

Групи населення нацьковуються одна на одну: наприклад, поширюється брехня, щоб очорнити іммігрантів, водночас підтримуючи праві антиімміграційні групи, такі як Ле Пен у Франції. Так само і повстання жовтих сорочок

було зрежисовано з Кремля. Допоки існують заворушення і конфлікти.

800px-55_Savushkina_Street

Малюнок: Один з офісів, звідки керують російською армією тролів, вулиця Савушкіна, 55 у Санкт-Петербурзі, Росія.

Путін домігся того, що з Росії поширюється лише інформація, схвалена його політичними цензорами. Всі незалежні інформаційні джерела були заборонені або перешкоджали роботі через неправдиві звинувачення.

Всі офіційні канали Росії обслуговують брехню, яку з готовністю сприймають необізнані люди, в тому числі на Заході. Навіть у Вікіпедії: Щоб краще зрозуміти

вразливість Вікіпедії як до необізнаної дезінформації, так і до навмисної дезінформації, минулого року ЄК провела пілотне дослідження, яке зосередилося на чотирьох відомих прокремлівських розповсюджувачах дезінформації SouthFront, NewsFront, InfoRos та Strategic Culture Foundation. Всі четверо пов'язані з російськими спецслужбами.

Щонайменше 690 статей згадують цих розповсюджувачів дезінформації. Більшість статей, про які йде мова, посилалися на сайт southfront.org (57%), за яким слідує news-front.info (27%).

VPRO Tegenlicht писав у 2020 році: "Посіяти плутанину - потужна зброя. Наші онлайн-стрічки новин стали полем битви наддержав. Росіяни, зокрема, здаються майстрами стратегічного розгортання дезінформації. Російські тролі постійно продукують цілковиту та напівправду, фейкові новини, які з'являються у соціальних мережах та на новинних сайтах.

Їх мета при цьому: посіяти плутанину, зіграти на роздратування населення і поставити альянси під загрозу. Це війна майбутнього".

Прикладів безліч, але щоб не затягувати, наведемо лише кілька:

Після того, як пасажирський літак MH17 був збитий за наказом Путіна в помсту за санкції ЄС, російська армія тролів у 2014 році надіслала 65000 твітів, в яких звинувачувала Україну як жертву. Nos.nl від 13-5-2019 писав:

"Співробітники російської армії тролів звинуватили Україну в більш ніж 65 000 твітів за два дні після збиття рейсу MH17 в 2014 році. Проаналізувавши 9 мільйонів твітів, De Groene Amsterdammer пише, що Агентство інтернет-досліджень в Санкт-Петербурзі було набагато активніше, ніж повідомлялося раніше.

Міжнародне розслідування, проведене Спільною слідчою групою (JIT), встановило, що 17 липня 2014 року літак Боїнг-777 Малайзійських авіаліній був збитий над українським селом ракетою Бук з російської армійської бригади, що дислокується в Курську. Всі 298 окупантів були знищені.

Після збиття літака почалася централізовано координована, агресивна дезінформаційна кампанія, пишуть зелені. У проросійських ЗМІ були запущені різні теорії для виправдання Росії. Серед них - петербурзька агенція, яка спеціалізується на впливі на дискусії в соціальних мережах.

Спочатку тролі, схоже, не зовсім розуміли, що відбувається. Наприклад, вони писали, що проросійські сепаратисти збили український літак.

Лише наступного ранку стало однозначним повідомлення про те, що українські військові збили малайзійський літак. Близько 11 ранку тролі запустили три хештеги: #У Києві збито літак, у Києві провокація"

Ще один приклад від Євгена Федченка на stopfake.org 6-2-2016:

Для Кремля пропаганда стала важливою частиною інформаційної війни. Протягом останнього десятиліття російська пропагандистська машина була структурована та ефективно застосована, досягнувши апогею під час анексії Криму та подальшої руйнівної війни на сході України. Вона розпочалася у 2005 році зі створення Russia Today (пізніше RT) і з кожним роком до цієї глобальної мережі додається все більше ЗМІ".

Інша пропагандистська структура, Sputnik International, майже щотижня відкриває новий офіс десь у світі, наймаючи на роботу кваліфікованих місцевих журналістів, які виробляють радіо і поширюють мультимедійні матеріали майже 30 мовами. Як зазначається на їхньому сайті, Супутник вказує шлях до багатополярного світу, який поважає всі національні інтереси, культуру, історію та традиції кожної країни.

Це лише один з багатьох прикладів дволикості, до якої вдаються пропагандистські ЗМІ. Насправді ж їх мета - впливати на світову громадську думку, спотворювати реальність та виступати рупором Кремля.

Від самого початку російська пропагандистська машина розрахована на значно ширшу аудиторію, ніж просто Україна чи сусіди Росії. Справжня амбіція - глобальне медіа-домінування. Генерал Брідлав, головнокомандувач НАТО в Європі, нещодавно заявив, що це стосується не лише України. Діяльність Росії дестабілізує сусідні країни та регіон в цілому. Хоча він мав на увазі військову частину російсько-української війни, пропаганда залишається дуже важливою частиною цієї війни: глобальної війни за інтереси, сприйняття та цінності.

Пол Глоб зазначає, що наше уявлення про національну безпеку не повинно обмежуватися військовими діями. У цьому сенсі російський пропагандистський апарат є загрозою глобальній безпеці. Вона не лише спотворює правду для сіяння ненависті та маніпулювання політичним та історичним контекстом у самій Росії - для встановлення антизахідного курсу та розпалювання войовничого ставлення до України - але й використовується у глобальному масштабі як потужна зброя проти основоположних людських цінностей. Одним з головних стовпів сучасного російського агітпропу є заперечення того, що демократія в загальному розумінні, з вільними ЗМІ та вільними виборами, існує в будь-якій точці світу. Основою кремлівської пропаганди, як всередині Росії, так і за її межами, є постмодерністське заперечення всього.

Нинішню російську пропагандистську систему часто порівнюють з радянською за часів холодної війни. Звичайно, вона запозичує прийоми зі сценаріїв КДБ, багато концептів легко впізнати, від вашингтонських ляльководів до таємних агентів, але зараз це принципово інше. Ідеологія була важливою частиною радянської пропаганди, яка вступала в протиріччя з цінностями західної контрпропаганди. Центральна роль, яку відігравала комуністична ідеологія, зрештою, зробила радянську пропаганду слабкою і недоречною; такі ідеологічні погляди апелювали лише до певних (лівих) політичних партій або країн.

Нинішня російська пропаганда не містить нової ідеології, тому що Росія не має ідеології. Натомість вона черпає свої цінності звідусіль. Таким чином, система може продукувати велику кількість маленьких пропагандистських каналів, кожен з яких має свою специфічну цільову аудиторію. Чим більше повідомлень, тим краще; це примножує плутанину. Говорячи словами Петра Померанцева, можна стверджувати, що метою є не надання унікальної історії, а створення колізії історій з метою заплутати аудиторію різними меседжами. Звичайно, ви можете легко розгледіти кілька чудових історій: що Україна - це фашистська держава, утворена корумпованим урядом США, який вбиває свій власний народ у Фергюсоні; що Україна - це розвалена країна; або навіть, що це американці/НАТО воюють в Україні - і що, звичайно ж, російських військ на українській території немає.

Тому ви бачите непропорційно велику кількість абсурдних і абсолютно колосальних новинних сюжетів. Однією з найяскравіших фейкових історій є історія про трирічного хлопчика зі Слов'янська, якого нібито розіп'яли українські солдати. Новину транслював російський державний телеканал ОРТ. Ця обурлива брехня ґрунтувалася на свідченнях однієї жінки, яка, як згодом з'ясувалося, ніколи не була в тому місці і, більше того, була одружена з колишнім українським міліціонером, який перейшов на бік росіян після анексії Криму. Ця історія

розп'яття повертає нас до Першої світової війни, коли воно було вперше використано, і до Гри престолів, де воно нещодавно з'явилося. Але найголовніше - це пояснення, чому цей сюжет взагалі з'явився на телебаченні. Коли телеведучу Іраду Зейналову запитали про це приватно, вона відповіла: Не журналісти повинні доводити, що ця подія відбулася, а ви всі повинні довести, що її не було.

StopFake.org розслідував і розвінчував і більш дивні історії, в тому числі українські військові літаки поширюють ВІЛ над Донбасом, щоб покарати місцевих жителів (щоб спонукати місцевих жителів покинути територію), Президент Обама заборонив використання балалайки [російських струнних інструментів] в США до 2020 року (для нагнітання антиамериканських настроїв серед росіян) та Два раба і клаптик землі для українських солдатів, які воюють на Донбасі (для демонстрації нібито варварських умов, в яких перебувають українські військовослужбовці). Якщо розглядати ці історії окремо, використовуючи базовий рівень критичного мислення та медіаграмотності (при цьому не піддаючись впливу постійної хвилі пропаганди з усіх боків), більшість людей вважають ці історії розважальними і не дуже вартими уваги в новинах.

Тим не менш, такий підхід довів свою ефективність. Вона зосереджена на створенні абсурдних історій, заснованих на вірі, а не на фактах, на чутках, а не на знаннях, а потім часто поширює їх на телебаченні та в соціальних мережах. Це робить сконструйовану інформацію популярною (навіть вірусною), потенційно впливовою і такою, яку важко спростувати.

Особливо важко розвінчати теорії змови. Дійсно, конспірологи схильні вважати, що випадковостей не буває: хтось гарантовано смикає за ниточки, є мозком, який конструює сферу політики і медіа, війни і миру, виборів і торгівлі. У цьому тіньовому світі звинувачувати інших і що б там не було підміняють факти і раціональні рішення.

Це робить громадськість задоволеною і сприйнятливою до російської пропаганди. У багатьох куточках світу люди відчувають полегшення, коли можуть покласти відповідальність за свої проблеми на когось іншого. Використання ірраціонального та розчарованого мислення - це те, що дійсно відрізняє сучасну російську пропаганду від її радянської попередниці, і що робить її такою ефективною та небезпечною".

Оскільки Росія намагається так професійно спотворити і перекрутити правду, щоб багато людей повірили в брехню, дуже важливо знати правду, реальність.

У війні Росії проти України Росія використовує старий метод КДБ: перекручування правди: російські солдати обстрілюють цивільне населення, обстрілюють ракетами бомбосховища в Маріуполі на театрі воєнних дій, але звинувачують Україну на російському телебаченні.

Росіяни катували, ґвалтували і вбивали мешканців Бучі, а звинувачують українців. 

Росіяни обстрілюють школи та лікарні, але звинувачують Україну. Звинувачувати жертву - це одне, але ще більш негуманно, коли вона сама стала жертвою.

Щоразу в усіх військових злочинах Росії вони звинувачують іншу сторону. На жаль, значна частина росіян так вважає, головним чином, через брак іншої інформації. Насправді, в Росії при Путіні заборонено говорити про війну, за це можна отримати 15 років в'язниці або концтабору. Путін лише називає це спеціальною військовою операцією із залученням російських так званих миротворчих військ, які мають звільнити українців від нацизму. Звісно, це повна нісенітниця, де nota bene президент Зеленський сам є євреєм, а в цей час росіяни розстріляли ракетами пам'ятник Бабиному Яру, який вшановував масове вбивство реальних нацистів часів Другої світової війни.

Стає все більш очевидним, що Росія не просто здійснює мілітаристські дії проти військових, а свідомо і активно вбиває цивільних осіб, навіть якщо вони не мають жодного відношення до військових.

Такою була російська стратегія в Чечні, де росіяни знищили значну частину населення. Грозний, столиця, був відомий як: найбільш зруйноване місто на землі. Вони зробили те ж саме в Сирії, щоб зберегти свою маріонетку Асада. Також були повністю зруйновані сирійські міста, розбомблені школи та лікарні. Те ж саме вони роблять зараз (квітень 2022 року) в Україні.

Малюнок: Російська стратегія проти цивільного населення: вгорі ліворуч: Грозний, Чечня, внизу ліворуч: Алеппо, Сирія, праворуч: Маріуполь. Джерело: Міжнародний Червоний Хрест та Times of Israel

Війна, яку Росія веде в Україні та інших країнах, можлива лише тому, що значна частина росіян, а також інших країн, включаючи Америку, Францію, Італію та Грецію, вірить у фейкові новини.

У понад 30 країнах вона активно просувається місцевою агентурою Кремля та окремими політичними партіями, такими як Трамп у США, Ле Пен у Франції, Тьєррі Боде у Нідерландах тощо.

Російський телеканал Первый канал показав кадри зі штабу Ле Пен. Ще до 2-го туру у Ерва були готові пляшки з етикеткою: Marine présidente 2022, хоча західні ЗМІ пророкували перемогу Макрона.  У 2014 році партія Ле Пен отримала кредит у розмірі 9 млн євро від російсько-чеського банку FCRB.

Фейкові новини мають бути розвінчані. Це можна зробити, звірившись з debunk. eu, але можна швидко зробити висновки і самостійно, виходячи з певних характеристик.

Якщо вона виходить від держави, в якій немає незалежної преси, де критика влади заборонена і карається, то їй апріорі не треба вірити.

Той, хто говорить правду, не боїться критики, а той, хто бреше - боїться.

Далі ви повинні запитати себе: Яка передісторія людини, яка повідомляє новину?

Це інтернет-троль, (хтось заплатив за поширення брехні)?

Що він публікував у минулому? Чи брехав він і в минулому?

Чи зацікавлена ця людина або організація, в якій вона працює, в його історії?

Нижче наведено кілька загальновідомих помилок мислення:

Поширеною помилкою в мисленні є видавання бажаного за дійсне.

Через власні інтереси, власні потреби або потреби вашої групи ви не можете вірити нічому, що їм не відповідає.

Приклад:

Мій кумир (наприклад, поп-зірка чи герой) не може бути насильником над дитиною

Мій син не може бути ґвалтівником

Цей лідер - велика людина. Я впевнений, що він нікого не вбивав. Ці так звані докази були вигадані ворогом

Але й навпаки:

Неможливо, щоб ворог зробив таку добру справу, бо вони - потвори

Той психіатр, який каже, що я шизофренік, бреше. Я абсолютно нормальний

Той, хто скаже, що я вчинив неправильно, - мій найлютіший ворог

Завжди треба бути готовим критично подивитися і на себе, і критично на те, що ти завжди думав. Але люди схильні заперечувати все, що суперечить їхнім інтересам чи бажанням. Це нерозумно, тому що тільки знаючи правду, навіть якщо вона не така, як вам хотілося б, можна уникнути потрапляння в (більші) неприємності і часто можна реально вирішити проблему.

Гарне зведення помилок дає сайт

yourlogicalfallacyis.com ініціатива Школи думки.

З неї ми наводимо наступні помилкові твердження. Цей сайт називає їх помилками:

Поширеною помилкою в мисленні є плутанина непрямого способу з прямим. Лінгвістично прямий спосіб звучить так: Я злюся а непрямий спосіб: Він каже, що я божевільний, що в жодному разі не означає, що я теж божевільний, але ВІН це каже: Хто він такий?  Особливо, коли про вас говорять неприємні речі в непрямому режимі, прості люди можуть звинуватити в цьому меседжі посланця. Це може призвести до неприємних ситуацій, коли ви перетворюєте на ворога того, кого хотіли застерегти, а справжній ворог залишається незачепленим.

2.1.1.2.1. Визнавати свої помилки і виправляти їх.

З часом іноді інші вказують вам на неправильний спосіб мислення, який ви маєте. Ключовим моментом є перевірка того, чи це так, і чесність з самим собою. З усіма думками намагайтеся розпізнати, чи не є вони помилковими, і якщо так, то визнайте ці помилки і виправте своє мислення.

Пізнання дійсності складається з 2 частин: знання (що ти знаєш) і мислення (як використовувати знання).

2.1.1.3. Ознаки істини .

Істина не змінюється, якщо дивитися на неї з різних точок зору. Правда базується на фактах. Кожен факт є правдивим, невизначеним або неправдивим.

Політика або філософія життя базується на багатьох поглядах. Якщо хтось стверджує, що ці погляди ґрунтуються на фактах, то можна спробувати перевірити кожен факт правдивими методами.

Виходячи з цього, можна сказати, чи ґрунтується на фактах будь-яке припущення або пропозиція тієї філософії життя або політики, яка претендує на те, щоб ґрунтуватися на фактах, чи ні. Звичайно, потрібно дослідити, чи перевірявся цей факт іншими особами або в минулому. На жаль, не всі констатації фактів є такими однозначними.

Багато тверджень відповідають дійсності лише за певних умов:

Заява може бути: Аркуш білого паперу ніколи не може бути аркушем сірого паперу.

Однак це справедливо лише за умови, що експозиція паперу є постійною в приміщенні, де лежить папір.

Припустимо, промінь сонячного світла падає на аркуш сірого паперу, а білий папір знаходиться в тіні, здається, що немає ніякої різниці.

Або що білий папір знаходиться в темній кімнаті. Якщо потім зробити чорно-білу фотографію, то білий папір виглядає як сірий. Отже, для гарної фотографії баланс білого повинен бути налаштований правильно, автоматично чи ні.

Крім того, багато фактів ми не можемо перевірити на практиці або не можемо перевірити належним чином, тому залишаються дискусії щодо того, чи це правда, чи ні.

Істина не зважає на загальноприйняті уявлення про традиції, сім'ю, любов чи ненависть, умовності, мораль, етику, віру, економічні інтереси, суспільство чи політику.

Приклади:

- У Бельгії розгорнулася дискусія щодо твердження, що пані Дельфіна Бель є позашлюбною дитиною короля Альберта ІІ. Це можна було б підтвердити за допомогою тесту ДНК. Якщо виявиться, що це загрожує стабільності держави, можуть спробувати зупинити або сфальсифікувати результат. Але результат відображає правду. Те ж саме стосується і дітей тих (мнимих) святих осіб: священиків, гуру тощо.

- Якщо релігія стверджує, що Сонце обертається навколо Землі, а не навпаки, астрономи можуть отримати докази, що підтверджують або спростовують це твердження. Церковний суд не може спростувати істину, виявлену цими доказами, оскільки він не спирається на астрономічні спостереження.

- Якщо релігія стверджує, що Землі 6 000 років, коли можна довести, що їй більше 4 мільярдів років, то це свідчить про те, що твердження про те, що Землі 6 000 років, не відповідає дійсності. Вік Землі не може визначатися вірою в ту чи іншу релігію.

- Якщо можна довести, що робітники в комуністичній країні мають набагато менше витрат і гірші умови праці, ніж у порівнянній капіталістичній країні, а також мають менше свободи, то це перекреслює твердження про те, що в комуністичній країні робітникам живеться краще, ніж у капіталістичній країні. Для цього можна порівняти, наприклад, купівельну спроможність, тривалість робочого дня, умови праці та свободу особистості, таку як вільне пересування та недоторканність приватного життя.

Оскільки деякі країни мають (мали) капіталістичний і комуністичний варіанти, це полегшує порівняння.

І навіть якщо не в одній країні є обидва варіанти, можна пошукати країну, схожу за культурою та історією.

Ніякі апеляції до Великих Філософів, Непогрішимих Вчених, Героїв Війни, Героїв Вітчизни не можуть скасувати висновок цього порівняння.

- Уявлення про те, що сексуальність відіграє певну роль лише після 18 років, може бути підірване опитуваннями, в яких молоді люди до 18 років вказують на те, що сексуальність відіграє важливу роль у їхньому житті. Це тим більше ймовірно, що біологічний розвиток людини свідчить про те, що іноді дівчинка у 12 років вже може мати дитину, а хлопчик - стати батьком у 13 років.

- Кількість викидів азоту від свиней та корів не залежить від їх кількості. Чим більше свиней, тим більше оксиду азоту, аміаку та інших газів, як і у всіх ссавців. Те, що ймовірність банкрутства тваринника збільшується через неможливість утримувати більше тварин, не змінює того факту, що ці оксиди азоту виробляються.

Нижче перераховані деякі методи мислення, які можуть бути корисними для вирішення проблем

.

2.1.1.4. Вивчайте якомога більше різних методів мислення та навчання.

В принципі, всі думки і концепції повинні бути критично розглянуті, якщо ми хочемо знати правду. Іншими словами, ми не повинні нічого брати на віру лише на підставі авторитету, так само як і не повинні нічого брати на віру лише тому, що так думає більшість людей. Кожен сам повинен критично ставитися до власних думок.

Щоб досягти гарного мислення, треба спочатку вміти розбирати мову. Потрібно знати, що таке дієслово, підмет, прямий додаток, непрямий додаток, прикметник, іменник, дієприкметник і так далі. Потім у довгому складнопідрядному реченні потрібно розчленувати, що є головним реченням, а що підрядним. Тільки тоді можна з'ясувати сенс речення.

Також важливо знати точне значення кожного слова, яке ви використовуєте. Не вживайте слів, значення яких ви не знаєте. Тому важливо знати визначення того чи іншого терміну.

Щоб добре спілкуватися один з одним, треба домовитися про визначення.

Для остаточного розуміння значення слова чи фрази потрібно знати контекст.  Певні тексти в одній історії мають зовсім інше значення, ніж коли вони зустрічаються в іншій історії. Тому ніколи не варто просто виривати тексти чи фрази з контексту. Зрештою, йдеться про історію.

Потрібно вміти уявити, що слово або поняття можна замінити символом або кодом. Наприклад, Нідерланди - NL або для певного виду синього кольору 44BBFF в мові Інтернету HTML.

Треба вміти абстрагуватися. Якщо дитина бачить стілець і чує слово стілець, вона може провести асоціацію між звучанням слова стілець і тим, що вона бачить і відчуває як стілець. Але дитина знає лише один стілець на чотирьох ніжках. Тільки після того, як дитина побачила кілька інших стільців, з 1,3, 4, 5 ніжками різної форми від крісла до розкладного стільця, і скрізь дається слово стілець, тоді дитина зробила абстракцію, яку вона називає стільцем.

Треба вміти мислити за аналогією, тобто, що щось схоже на щось інше: оскільки голі дерева мають гілки, які в свою чергу мають більш тонкі гілки, і оскільки голі дерева нагадують вени в людському тілі, то ці вени можуть розгалужуватися на більш тонкі вени знову. Головне - навчитися розпізнавати закономірності.

Крім того, якщо ви хочете зробити заяву з якогось питання, ви повинні спочатку отримати якомога більше знань про це питання.

Метою науки і математичної логіки часто є конструювання моделі, схематичного представлення дійсності. Потім побачити модель як частину процесу: як модель змінюється з часом та іншими обставинами.

Крім того, потрібно мати певний загальний розвиток, щоб вміти помістити знання з цього конкретного предмету в контекст і, можливо, оцінити його за певною цінністю.

Хороший приклад нових методів дослідження та мислення описаний у книзі Ф'ючерсні методи: див.: https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_techniques.

Загальний розвиток має першорядне значення, якщо ви хочете бути в змозі відокремити фантазію від реальності. Загальний розвиток має поєднуватися з правильним мисленням.

Повернутися до змісту

2.1.2. Теорії змови .

Багато конспірологічних теорій засновані на фантазії і беруть свій початок в оповіданнях або романах, але існують і реальні змови.

Дуже важливо відрізняти справжні змови від змов, заснованих на фантазії або вигадці.

Не завжди легко провести таке розмежування. Щоб зробити це розрізнення, потрібно апріорі не довіряти всій інформації, бути постійно критичним і скептичним і, перш за все, дивитися на те, що є першоджерелом історії. Зазвичай, ми знаємо історію з 3-ї або 4-ї руки. Першоджерело, як правило, іноземною мовою: англійською, російською, китайською. Якщо вона цікавить пресу, деякі журналісти перекладають її, в багатьох випадках порушуючи контекст. Після того, як такий перекладений матеріал потрапляє до газети, він з'являється у дещо спотвореному вигляді, як правило, у соціальних мережах або на веб-сайті. Іншими словами, навіть хороша інформація зазвичай постає перед пересічним читачем у дещо спотвореному вигляді.

Але крім того, свідомо сфабриковані історії та брехню поширюють проплачені інтернет-тролі з Росії чи інших країн або нацисти чи джихадисти. Тому, коли ми знаходимо першоджерело, ми повинні запитати себе:

Який інтерес може бути у цього джерела до такої історії?

І з кожною історією або теорією ви повинні шукати, яка критика цієї історії. Як ця історія пов'язана з критикою цієї історії?

Наскільки ця критика заслуговує на довіру, чи вона також продиктована інтересами?  Що ми знаємо про всі частини історії з наукових джерел?  Знайдіть в інтернеті всі назви оповідань.

Наскільки нейтральним і науковим є першоджерело?

Якими незаперечними фактами підкріплена ця історія?

Наскільки ця історія суперечить існуючим знанням про всі її частини?

Тому, щоб відповісти на ці питання, не слід покладатися на одне джерело без розбору, а провести власне сумлінне дослідження, а це можливо лише за умови достатньої загальної освіченості або якщо ви шукаєте інформацію з джерел, надійність яких перевищує 80%, таких як англомовна Вікіпедія або наукова інформація, на яку не впливають капітал, віра чи політика.

2.1.2.1. Реальні змови

Справжні змови існують:

Відомо, що тоталітарні організації та спецслужби здійснювали і здійснюють змови. Прикладами можуть бути: комуністи, нацисти, фашисти, російський КДБ, він же ФСБ, ЦРУ США, спецслужби інших країн, а також деякі церковні організації чи секти, мусульманські екстремістські угруповання, Брати-мусульмани, організації на кшталт саєнтології, яка помилково називає себе церквою, але насправді є злочинною організацією тощо.  Одна християнська організація, яка таємно працює в Америці - це Братство: дуже схоже на Братів-мусульман, але без насильницького крила.

Ці організації мають план здобуття влади та впливу. Вони мають таємну організацію на додаток до відкритої. Вони проникають в існуючі організації в органах державної влади, в публічно відомих установах.

Деякі компанії, іноді міжнародні компанії та монополії, також поширюють фейкові історії та фейкову інформацію, щоб, наприклад, усунути конкуренцію або представити власну позицію у більш вигідному світлі, ніж вона є насправді. Нарешті, фейкова інформація та певні теорії змови походять від злочинних організацій, таких як мафія. Навіть невеликі злочинні угруповання, що перебувають під прицілом судді або поліцейського, можуть спробувати використати сфабриковані історії, щоб очорнити цього суддю, якщо їм не вдасться його підкупити.

Цілком ймовірно, що розвиток культури гетто був створений і просувався расистськими осередками осіб з Ку-клукс-клану (ККК) і нацистських угруповань.

Існує кілька свідчень того, що спецслужби ФБР або ЦРУ намагалися привчити чорношкірих до наркотиків у 1960-х і 1970-х роках. І цілком ймовірно, що безглузде насильство, яке пропагують репери і кульмінацією якого стають вуличні бандитські війни на кшталт Crips and Bloods, є продуктом расистських осередків. Адже це і є мрія ККК: чорні вбивають чорних.

Згідно зі звітом Міністерства юстиції США за 2005 рік, чорношкірі в 6 разів частіше ставали жертвами вбивств, ніж білі, і 94% чорношкірих були вбиті чорношкірими. Середній вік чорношкірих чоловіків у віці від 10 до 35 років у гетто в США нижчий, ніж у найбідніших африканських країнах, де 80% населення живе менш ніж на 1,90 долара на день, нижчий, ніж у Зімбабве, Афганістані чи Бангладеш. Це остаточний доказ того, що оспівана культура гетто - це погана культура.

Окрім вже згаданої змови Братів-мусульман з метою зробити світ ісламським, гарним прикладом є змова КДБ. Ця змова мала на меті зробити Росію домінуючою державою у світі, яка б контролювала політику всіх інших країн. Цю стратегію КДБ ще раз чітко виклав Юрій Безменов, колишній агент КДБ, який втік до Канади у 1970 році. Першим етапом цього плану є велике промивання мізків з метою деморалізації населення. За словами Безменова, не шпигунством в основному займається КДБ (нинішня назва ФСБ), незважаючи на те, що нам розповідають популярні ЗМІ. 85% його роботи - це повільний процес, який ми називаємо ідеологічною диверсією або психологічною війною

Це відбувається відкрито, як правило, у формі юридичного процесу. Це можна побачити, якщо бути уважним. Безменов визначає ідеологічну диверсію наступним чином:

По суті це означає: змінити сприйняття реальності кожним американцем до такої міри, щоб, незважаючи на велику кількість інформації, ніхто не був здатний зробити значущі висновки в інтересах себе, своєї сім'ї, своєї громади і своєї країни, - сказав він.

Цей процес, який, за словами Безменова, займає щонайменше одне покоління, вже завершився.

Як приклад він навів активістів 1960-х років, які прийшли до влади у владі та бізнесі у 1980-х та 1990-х роках. Він сказав:

Як я вже казав раніше: реальна інформація більше не має значення. Для деморалізованої людини факти вже нічого не значать. Навіть якщо я закидаю його інформацією, достовірними свідченнями, документами, фотографіями, навіть якщо я відвезу його в Радянський Союз і покажу йому концтабір, він відмовиться в це вірити. Тільки тоді, коли табірний наглядач дасть йому по яйцях військовим чоботом, ТОДІ він зрозуміє. Але не раніше.

Зараз дехто думає: ну, але ж це було в 1970 році. Тим часом зник весь Радянський Союз. Хіба це не залишилося в минулому?

Портрет Валерія Герасимова з'явився в газеті Фолькскрант 12 жовтня 2018 року. Він є начальником Генерального штабу Збройних сил Росії, а також начальником Головного розвідувального управління ГРУ ГШ ЗС РФ. ГРУ - це окрема спецслужба, яка безпосередньо підпорядковується Путіну. ГРУ несе відповідальність за зелених чоловічків, нібито добровольців, які воювали на сході України і з'явилися в Криму, щоб приєднати його до Росії: ці добровольці насправді були солдатами під командуванням ГРУ. Ця служба також відповідальна за отруєння Скрипалів у Британії і, ймовірно, відповідальна за збиття пасажирського літака MH 17.

Ну, а генерала Герасимова (63 роки) дехто вважає батьком російської гібридної війни, в якій для підриву противника використовується не лише військова сила, а й кібератаки та пропаганда. У статті 2013 року Герасимов описав, як можна занурити країну в хаос такими підкилимними засобами: доктрина Герасимова. Так пише Volkskrant.

Точно така ж тактика, описана Безменовим, але тепер розширена можливостями цифрової епохи, має місце: інтернет-тролі поширюють фейкові повідомлення через фейсбук, проводять кібератаки та зламують комп'ютери осіб, які перебувають закордоном.

Справжні змови задумуються людиною, яка перебуває на вершині організації, сама створила для цього організацію, і організовуються спецслужбами країни або часто підтримуються країною, але знаходять своє підґрунтя, окрім вигаданих історій і брехні, у складі або уподобаннях групи.

Завжди є групи, які хочуть захопити владу і використовують для цього людей, якими можна маніпулювати або які підтримують їхні цілі. Одним з основних методів для цього є інфільтрація: Пішаки владолюбної групи прикидаються лояльними членами групи чи партії, в яку вони хочуть проникнути, але приховують свою справжню мету.

Наступні групи намагаються проникнути на всі важливі посади в суспільстві:

Лобісти Росії

Лобісти Китаю

Члени джихадистських груп і Братів-мусульман

Певні групи, що мають зв'язок з певними країнами, такими як Індія, Пакистан, Ізраїль, Іран, Туреччина, Америка, Куба або численними іншими країнами.

Члени певних релігійних громад, таких як католики, протестантські секти

Неонацисти

Члени певних мафіозних організацій

У деяких місцях, таких як університети та політичні партії, якщо ви там працюєте, ви бачите чіткі лобістські групи:

Не лише з боку мусульманських студентських груп, таємних чи інших, але й з боку інших груп: явно проросійських, де викладачі пропагують марксизм (якого, до речі, в самій Росії вже немає); прокитайських; груп, уособленням яких є окремі співробітники, що мають зв'язки з південноамериканською кокаїновою мафією.

У кожної лобістської групи є своя ніша, в якій вони працюють. 

Невелика група, подібно до секти, часто має лише одне місце, де вона працює, але це місце повністю контролюється нею. Це може бути в школі або на робочому місці.

Якщо ти там працюєш, то ти - сигара. Тоді ви повинні приєднатися до цієї секти або піти з неї.

Оскільки в Нідерландах проживає мільйон мусульман, це одна з найбільших груп, яка чудово організована і підготовлена для інфільтрації, як добре змащена машина. З огляду на політику турецької партії АК і президента Ердогана, лобістські групи Братів-мусульман і Туреччини часто збігаються.

З усіма ми повинні сприймати людину, але не одну неправильну роль, яку вона відіграє.

Здається, що палітра лобістів розділилася, і кожна група прагне влади.

Ось вам і інфільтраційна діяльність лобістських груп.

На щастя, вони поки що вбили лише кількох людей, таких як Тео ван Гог, але все ще мають переважно мирний характер. Що не означає, що це бажано: ці групи намагаються взяти країну під свій контроль. Більше того, цей мир може змінитися. Особливо серйозну небезпеку під час війни може становити російське лобі.

На жаль, є й інші серйозні змови:

Поширення СНІДу в Африці з 1960-х років бельгійськими (і, можливо, французькими, південноафриканськими та американськими) таємними колоніальними расистськими осередками з метою викорінення чорної раси. Для цього є серйозні докази. Однак це дуже важко довести, залишаючи сумніви. Якщо це дійсно сталося, то ті, хто це зробив, ретельно замели сліди. Але тоді це був би найбільший геноцид в історії людства. Ми повернемося до цього питання в розділі 10.b.1.3

2.1.2.2. Коронавірус: нещасний випадок чи біологічна зброя?

Існують також різного роду конспірологічні теорії щодо походження та поширення коронавірусу COVID19. Якщо коротко, то вони зводяться до того, хто розробив вірус як біологічну зброю - Китай, Росія чи Америка, щоб знищити або послабити свого ідейного опонента. Існують різні вказівки як на американську версію, так і на китайську, але загальноприйнятих доказів поки що немає.

Втім, є й інші теорії, які набагато менш вірогідні.

Деякі араби та іранці звинувачують Ізраїль. Принаймні, відкрито Ізраїль не має лабораторії з найвищим рівнем біозахисту. І якщо вони мали її в таємниці, то вона мала б сенс лише як біологічна зброя, наприклад, проти Ірану, якби у них також були вакцини і ліки від неї. З такою маленькою країною використання вакцин давно б стало відомо. На противагу цьому, ізраїльське населення також сильно постраждало від вірусу. Отже, вони є антисемітами, які за визначенням звинувачують у всіх нещастях у світі, якими б вони не були, євреїв, не надаючи цьому жодних доказів.