Ho е світ можна покращити

By Rafael Barracuda

У книзі стверджується, що якщо ми хочемо покращити життя на землі і власне життя, необхідно знайти новий дороговказ: такий, який зможе відповісти на виклики сьогодення і майбутнього. Старі провідники були в основному хороші, але застрягали в кальцинованих структурах, часто досягаючи протилежного результату, ніж передбачалося спочатку.
Автор має на меті розкрити ці нові принципи, відповівши, серед іншого, на наступні питання:

Що таке правильна інформація і що таке неправильна інформація?
Що таке фальшиві, а що таке справжні змови?
Як досягти справедливого миру?
Які культури та субкультури існують?
Яке майбутнє ісламу в Європі?
Що лежить в основі іудаїзму, християнства, ісламу та інших релігій? 
Як бідна країна стає багатою? 
Яку роль відіграє природа і глобальне потепління для нашого виживання? 
Які сценарії майбутнього світу? 
Як запобігти знищенню життя на Землі?
Як можна вирішити певні політичні конфлікти?
У чому сенс життя? 
Що ми самі можемо зробити, щоб залишатися здоровими?
За допомогою яких порад чи заповідей ми самі можемо стати щасливими?

Відповідаючи на ці питання, автор надає деякі дивовижні нові ідеї, як у соціальній сфері, так і в технічній, наприклад, щодо чистої енергетики, а також у сфері фізичного та психічного здоров'я.
Провідною думкою є те, що хороше з власної культури має зберігатися, а погане - зникати. Але не тільки з власної культури, а з усіх культур, релігій, філософій і наук усіх народів.
У майбутньому це може перерости у світову культуру, в якій, поряд з усіма новими досягненнями, будуть об'єднані найкращі елементи з усіх цих культур, релігій і наук. Критерій полягає в тому, що все, що сприяє життю, автономії та щастю, вважається добрим.
 

• Language: Українська мова
• Publisher: Rafael Barracuda
• Release date: Oct 4, 2022
• ISBN: 9798215798386

Rafael Barracuda

The author was born in 1943, during the war, in a village in the eastern part of the Netherlands where his father was a pastor. As a child he fantasized about a cosmic system of colors and numbers. He attended art school for several years, but as a landscape painter, he had problems with the education where only still lifes were painted. In the 1960s, he made big hitchhike trips, practically without money, to Greece, Turkey, Morocco and in 1964 to Afghanistan, India, and Nepal. He had always been interested in different cultures, especially in terms of landscape, music, and lifestyles. He was also interested in politics, but there he made a wrong choice in the 1960s. Despite that, years later that choice was miraculously made good again. Partly because of that personal experience he considers making a good choice so important. Later in life he went to study psychology. His final paper was on ethnic culture and happiness. Then he worked for about 15 years as a researcher in happiness at the Erasmus University in Rotterdam. He has been an enthusiastic folk dancer until the corona era.

Book preview

Передмова

Коли мова йде про вибір, який люди можуть зробити, щоб покращити світ і побачити, як світ може стати здоровішим і щасливішим, слід також висвітлити різні варіанти і наслідки.

Тому основні матеріали стосуються саме цих можливостей: Це кілька тем, які також можна читати окремо.

Кожен розділ можна читати окремо від решти,

Книга писалася не безперервно, а періодами з великими інтервалами між 2015 і 2020 роками.  У поточну версію додано деякі події з 2021 та 2022 років.

Нумерація розділів і параграфів не вказує на порядок важливості, а слугує лише для розрізнення тем.

Коментарі в цій книзі щодо певних аспектів релігій, ідеологій та певних політичних питань слугують лише для того, щоб відрізнити істину від фальші.

Вони не мають на меті засудити прихильників будь-якої релігії чи ідеології, а радше покласти край нетерпимості та примусу діяти проти власної природи і досягти консенсусу, завдяки якому людство стане кращим, здоровішим і щасливішим у гармонії з природою.

У книзі іноді показуються посилання іншою мовою. Якщо ви відкриваєте їх у Google Chrome, вам потрібно натиснути на них правою кнопкою миші. Після цього з'явиться контекстне меню зі словом "перекласти". Якщо ви натиснете на нього, то зможете прочитати статтю своєю мовою.

Ця версія є перекладом книги з нідерландської мови за допомогою машинного перекладу за допомогою програми DeepL. 

Тому в перекладі можливі помилки, особливо у виразах і висловах.

Якщо в цій книзі є незрозумілі або нелогічні речі, то це пов'язано з неповним або неправильним перекладом. Просимо читачів повідомляти про ці проблеми автору електронною поштою.

Відмова від відповідальності: Рекомендації в розділі 18 про здоров'я містять лише погляди автора і призначені лише для порад. Однак вони не можуть замінити консультацію лікаря. Відповідальність за наслідки вживання ліків, трав або лікарських засобів лежить на людині, яка їх приймає. Тому достовірна інформація дуже важлива, але іноді автор може дати неповну, тобто невірну інформацію. Тому: Закликаємо всіх повідомляти автору про помилки і неточності, щоб він виправив їх у нових виданнях, і це стосується не тільки здоров'я, але й усіх тем книги.

У всіх темах читачі повинні зберігати критичний погляд.

Звичайно, можна також використовувати цю електронну адресу для обговорення. Електронна пошта: [e-mail]

Розділ 1: Вступ та огляд

Коли ми запитуємо як можна покращити світ?, автоматично виникає наступне питання що ми, люди, можемо для цього зробити?.

Ми не можемо контролювати все, але ми можемо подивитися на те, що ми контролюємо, і саме тоді ми опиняємося перед вибором. 

Тоді ми можемо запитати себе: Чи є у нас вибір знущатися над природою та іншими людьми, чи є у нас вибір шукати гармонії з природою та іншими людьми?

Чи обираємо ми швидкі гроші і владу за рахунок інших, чи ми обираємо спільний пошук рішення і духовного миру.

Вибір полягає в тому, що робити з землею, що робити з суспільством, культурою, що робити з нашим життям і що робити в наших контактах з іншими.

Кожен вибір має наслідки для майбутнього, особливо це стосується особливих виборів, які починають абсолютно нову траєкторію.

Залишити все як є - це теж вибір.

Іноді, щоб зробити правильний вибір, потрібно відмовитися від звички або навчитися чогось нового, а це забирає багато енергії. Нам це не подобається, але озираючись назад, ми раді, що зробили цей вибір. Адже інакше нам було б набагато гірше.

Важливим є вибір:

Чи хочемо ми культури за рахунок природи, чи ми хочемо культури в гармонії з природою?

Щоб зробити правильний вибір, нам спочатку потрібно знати, що таке вилка.  Ось чому дуже важлива правильна інформація. Але також і те, як інтерпретувати цю інформацію: це питання того, як мислити. Саме тому ця книга зосереджена на методах мислення та обробки інформації. Що таке фейкові новини, а що є правдою? Чи існують, наприклад, паранормальні явища?

Але якою є роль етнічних культур? 

Яка роль сучасних субкультур?

Якою може бути роль мистецтва?

Якою може бути роль різних релігій і філософій? 

Якою може бути роль ісламу?

Як нам покласти край тероризму і війні?

В якій мірі спадковість відіграє роль?

Наскільки погіршення стану довкілля та глобальне потепління є реальною проблемою

сприяють створенню здорового і щасливого світу? Про це йдеться в розділі 18.

Покращення світу передбачає, що ми можемо все виправити.

Це не так.

Світ лише частково можна змінити: ми маємо справу зі спадковістю, зі спадщиною минулого, з природою і з непокірністю, яка може виникнути. Але ця частина, яку можна змінити, використовується дуже мало, тому що люди думають неправильно і пов'язані звичками, які не ведуть їх уперед.

Покращення світу може відбутися лише тоді, коли покращиться свідомість людей.  Адже кожна дія людини починається в голові. Найважливіше для цього - щоб люди краще мислили, отримали хороше ставлення, знайшли хороший спосіб життя і побудували кращу культуру (або, точніше, кращі культури). Ключовим моментом є те, що люди МОЖУТЬ змінюватися, тобто не просто погіршуватися, а покращуватися.

Наша мета - світ, де кожен може бути здоровим і щасливим. І не лише люди, а й їхнє природне оточення: здорове довкілля, тварини, рослини, бо без здорового довкілля людина не може стати здоровою сама.

Питання, звичайно, в тому, чи досяжна ця мета.

Для щастя, наприклад, потрібен мир у всьому світі.

Песимісти кажуть, що мир у всьому світі неможливий.

Але подивіться на Європу. Століттями вона була ареною воєн, а в 20-му столітті - світових воєн, які забрали мільйони життів. Але з 1945 року між Британією, Німеччиною, Францією та іншими країнами панує мир. Війна між Німеччиною і Францією тепер немислима. Отже: якщо неможливе стає можливим в Європі, це може стати можливим і в решті світу.

На жаль, Путін

кинув палицю в колеса, розв'язавши нову війну: ймовірно, останній сплеск тероризму російського КДБ, який, тим не менш, є найбільшою проблемою нашого часу.

Він зміг це зробити, змусивши російський народ повірити в свою брехню.

Адже все, що ми робимо, як ми поводимося, що ми будуємо чи руйнуємо, починається спочатку в нашій свідомості. Тому покращення світу також може початися лише з покращення розуму: з пізнання істини та здобуття кращого світогляду. Для загальної орієнтації в кінці книги подано своєрідну базову філософію.

Коли ми говоримо про світ, ми маємо на увазі весь світ, а не лише наш власний маленький світ. І не лише про нашу власну країну. Клімату немає діла до німецького чи бельгійського кордону. Хмари, що утворюються над морем, проникають у західну частину країни і дрейфують до Німеччини і далі. Економіка і безпека Нідерландів також пов'язані з рештою світу. Наші мобільні телефони виробляються в Азії, так само як і автомобілі, бензин для них надходить з Близького Сходу, чай - з Азії, кава - з Африки та Південної Америки, так само як і багато інших продуктів повсякденного вжитку.

Цей зв'язок з іншими регіонами існував завжди. Доісторична людина мігрувала з Африки 70000 років тому по всьому світу.

Виверження вулкану Табора вразило весь світ.

Відхилення Землі від орбіти навколо Сонця поставило б під загрозу все живе на Землі.

Відколи існують країни, дехто схильний думати, що світ зупиняється на національних кордонах, але за 60 років зв'язок з рештою світу став сильнішим, ніж будь-коли.

При цьому ми маємо справу не лише з продуктами з інших країн, але й з людьми, які їх виготовили, а також з іншими людьми з інших культур.

Однак не все є соціальним, політичним чи економічним.

Важливо також, що ми робимо як особистості, що ми робимо особисто. Також важливо, щоб ми могли працювати над собою, щоб ми могли вдосконалюватися. Як зробити себе щасливішими, як зробити себе здоровішими.

Немає сумніву, що нещасні люди часто сприяють нещастю світу, в той час як щасливі люди також можуть зробити світ трохи кращим.

Щасливі люди роблять щасливими й інших.

Тому кілька параграфів присвячені людині.

(Розділи 2.3.2.2-2.8 про особисті вузли та розділи 6.3.4-6.6 про те, як людина може стати поганою людиною)

Крім того, були додані спеціальні розділи про психічне здоров'я (розділ 18) і розділ з порадами щодо кращого життя (розділ 19).

Зрештою, ви можете поставити запитання:

Яка користь від кращого світу, якщо ми самі не стаємо щасливішими і якщо люди не стають щасливішими?

Щасливіше, якісніше і здоровіше життя пов'язане з тим, як ми ставимося до інших.

Щоб статеві стосунки робили щасливішими нас самих та інших, ми повинні визнати, що існують норми та цінності, які виходять за межі власної групи.

Ісус та інші великі уми проголошували це вже давно.

14-й Далай-лама підсумував це наступним чином:

Йдеться про пробудження любові, яка бажає щастя всім живим істотам і бажає, щоб ті істоти, які його позбавлені, отримали щастя і його причини.

Це означає, що якщо поведінка чи погляди нашої власної етнічної, релігійної чи політичної групи шкодять цій цінності, ми повинні критикувати нашу власну групу в цьому і намагатися виправити її, якщо це необхідно.

Це може зробити кожен, і кожен може допомогти зробити світ кращим.

Але при цьому потрібен новий орієнтир, який включав би в себе хороше ядро релігій і залишав би поза увагою погані аспекти, в поєднанні з мудрістю мислителів усіх культур і прозріннями науки, з досвідом практики та історії. Або, як казав Ейнштейн:

Наука без релігії кульгає, а релігія без науки сліпа.

З цією метою кожен може дотримуватися власної віри чи ідеології, якщо вона залишається пов'язаною з духом любові до ближніх, природи, світу і космосу. Однак для цього потрібно робити вибір, який не завжди буває легким. Якщо вони не коштують грошей, то часто коштують людської енергії. Іноді доводиться йти проти течії. Занадто часто звички та зручність перемагають над правильним розумінням.

Ця книга пропонує практичні рішення багатьох світових проблем, наприклад, як зробити бідну країну багатою, як краще захистити навколишнє середовище, а також як легко і недорого запобігти, а в деяких випадках і вилікувати хвороби і дефекти.

Хоча в книзі йдеться про шлях до здорового і щасливого світу, в ній не обговорюється, що таке щастя, або, як це зазвичай буває, де воно найбільше поширене, частково через те, що методи дослідження, які використовуються для його визначення, на думку автора, є сумнівними. Ця книга про шлях до здоров'я і шлях до щастя: іншими словами, які умови необхідно виконати, щоб отримати і себе, і здоровий і щасливий світ?

Для кожного, хто хоче покращити світ, було б добре почати з наступної обіцянки:

1.1. Я обіцяю ніколи і нікому не завдавати шкоди тільки тому, що вони мають іншу релігію, ідеологію чи політичні погляди, ніж я, навіть якщо ці люди вважають себе моїми опонентами і навіть якщо я вважаю їхні погляди помилковими. Будь-хто може мати відмінні від мене релігійні чи політичні переконання.

Важливо, щоб це було першим пунктом, тому що під виглядом покращення світу та ідеалів з противниками цих ідеалів траплялися найжахливіші речі. Приклади: Інквізиція, конкістадори, Сталін, Гітлер, Мао Цзедун, Вільна держава Конго бельгійського короля Леопольда II, Пол Пот і жорстокий ісламський джихад, який зараз підхопили так звана Ісламська держава, Ель-Каїда і Росія.

Ви можете мати найкращі ідеали, але якщо ви втілюєте їх у життя неправильно, ви приносите лихо, а не покращення.

Тому не можна звинувачувати когось у скептичному ставленні до доброчинців і в тому, що цей скептицизм є виправданим. Ваша справа - довести скептикам, що вони помиляються.

Чому була написана ця книга?

Ідея полягає в тому, що знаючи проблеми і застосовуючи рішення, можна запобігти нещастю, а отже, зробити людство щасливішим:

1.2.1. Більше половини смертей і хвороб людей віком до 75 років у світі можна попередити.

Смертей або інвалідності від нещасних випадків можна уникнути, якщо зробити ситуацію безпечною.

Прикладом може слугувати циркулярна пила, яка раніше відповідала за відпилювання рук або кистей робітників, а тепер може бути закріплена таким чином, що це практично неможливо.

Іншим прикладом є смерть або поранення внаслідок землетрусів чи повеней.

У 95% випадків причиною загибелі людей є не сам землетрус, а обвали будівель, які падають на людей. Будівництво сейсмостійких будинків і споруд може запобігти цьому.

Більшості хвороб також можна уникнути завдяки здоровому способу життя.

Майже всі люди, які палять, через кілька років хворіють на рак або ХОЗЛ. Тому: Ніколи не починайте курити, а якщо ви курите - негайно кидайте.

Більшість людей з проблемами серця страждають від стресу або ведуть нездоровий спосіб життя. Далі в книжці йдеться про те, як це змінити.

Певним хворобам у країнах, що розвиваються, таким як холера, тиф, малярія тощо, можна було б легко запобігти, якби уряд або місцева громада взяли на себе ініціативу: побудувати водогін, туалети з каналізацією або великі підземні герметичні скептичні резервуари. Звідти можна було б повторно використовувати газ метан для приготування їжі, а решту - для удобрення сільськогосподарських угідь.

Вплив проблем з психічним здоров'ям можна зменшити, що описано в розділі 18.2.

Спадкові захворювання або дефекти зазвичай можна запобігти, якщо змінити вибір статевого партнера або вибірково підходити до питання про те, чи мати дітей, використовуючи (серед іншого) контрацептиви, або, якщо це все ж таки відбувається, сканування плоду, генну інженерію або, зрештою, вірусотерапію.

Проте, люди з інвалідністю продовжуватимуть народжуватися. Звичайно, ми повинні сприймати їх як рівних. Ми, навколишнє середовище та уряд, маємо завдання зробити їхнє життя якомога кращим, незважаючи на їхню інвалідність.

1.2.2. Більше половини всіх соціальних страждань у світі можна попередити.

Більше половини всього, але в деяких випадках можна уникнути всіх нещасть, в деяких випадках 60%, а в 10-20% взагалі нічого, залежно від ситуації і вашого місця в цій ситуації.

Війн можна уникнути, а якщо вони відбуваються, то їх слід закінчувати справедливо.

Війни зазвичай спричиняють диктатори або шовіністичні лідери, які не бажають визнавати права інших країн і народів.

Важливо, щоб кожна нація, особливо якщо це велика нація або могутня країна, визнавала рівність усіх інших країн і народів, особливо якщо це менш могутня країна, і критично ставилася до власної історії, до надмірного патріотизму і шовінізму. Толерантність є передумовою миру.

Важливо, щоб диктатори були усунуті від влади і на зміну їм прийшов демократичний режим, тому що диктатори можуть занадто легко оголошувати війни.

Також важливо викривати всю брехню і фейкову інформацію від воюючих країн, таких як нацисти і Росія, тому що якби солдати знали правду, вони б не пішли воювати за погану справу.

Люди відчувають себе нещасними через самотність.

Запобігти цьому можуть зміни в культурі чи субкультурі, щоб ніхто більше не був самотнім. Ці зміни можуть передбачати інше ставлення людей одне до одного: сприйняття одне одного як людей, а не як інструментів для досягнення чогось. Ця зміна може полягати в тому, що чоловікам і жінкам буде набагато легше взаємодіяти. Справжню самотність можна подолати, лише знайшовши супутника життя, і в більшості випадків це можна влаштувати. Див. також Розділ 17 про бажане майбутнє суспільство.

Люди відчувають себе нещасними через те, що інші поводяться по відношенню до них.

Зміна культури необхідна для того, щоб люди не завдавали один одному шкоди. Опис хорошої субкультури можна знайти в Розділі 5, розділ 5.3.2.8. та Розділі 17. Як виховувати - у Розділі 3.

Подальші рекомендації щодо того, як люди можуть краще ставитися одне до одного, містяться в Розділі 19. Можливе пояснення неприємної поведінки деяких людей можна знайти в Розділі 6.3.4. про те, як хороша людина може стати поганою і як погана людина може стати хорошою, а також у Розділі 6.6.1. про фізичні причини неприємної поведінки.

Люди відчувають себе нещасними через те, що їм доводиться виконувати важку, шкідливу для здоров'я і нудну роботу.

З появою роботів нездорова, нудна та небезпечна праця відходить у минуле.

Але ще до цього люди можуть подумати про те, яка робота їм більше підходить. За винятком примусової праці, люди вільні працювати чи ні, і не зобов'язані погоджуватися на шкідливу для здоров'я роботу.

Якщо ви відкриєте свій розум для цього, то зможете знайти кращу та здоровішу роботу, але не дивіться лише на зарплату.  Наприклад: Робота в шахті може добре оплачуватися, але чи варті ці додаткові гроші того, щоб ваші легені руйнувалися від ХОЗЛ, викликаючи проблеми з диханням на довгі роки і скорочуючи життя на 10 років?

Люди відчувають себе нещасними через бідність.

Це теж можна вирішити. Див. розділ 10, який присвячений саме цьому питанню.

Люди відчувають себе нещасними через те, що зробили неправильний вибір у тій чи іншій ситуації.

Запобігання неправильному вибору є предметом розділу 2, особливо розділу 2.3, який присвячений ситуаціям вибору або вузлам вибору.

Люди відчувають себе нещасними через конфлікти.

Соціальні конфлікти є предметом розділу 9.

Люди відчувають себе нещасними через можливу війну та політичну ситуацію. Умови для миру описані в розділі 16.5.4. з пропозиціями щодо вирішення деяких поточних політичних питань.

Але здебільшого йдеться про особисті конфлікти. Про це йдеться в розділах 9 і 19: Особисті поради.

Забруднення навколишнього середовища та глобальне потепління є загрозою для людства.

Що з цим можна зробити - це тема Глави 11 та Параграфів 16.3 і 16.5.5.

Люди відчувають себе нещасними через відсутність прав людини.

Розділи 6 і 7 про це.

Люди можуть відчувати себе нещасними через те, що вчинили щось погане, що змушує жертв ненавидіти їх.

Ось чому важливо поводитися добре. Що таке добро, відображено в Золотому правилі, яке є у всіх світових релігіях: не роби іншому того, чого не бажаєш, щоб робили тобі.

Люди відчувають себе нещасними, бо втратили дороговказну нитку.

Власне, це і є основною причиною написання цієї книги.

Новий посібник можна почерпнути з глави 2 про те, як поліпшити своє мислення, глави 5 про культури та їх вплив, особливо з розділу 5.3.2.8 і глави 4 про релігію, глави 6 про мораль і розділу 6.7. про корисність етики, глави 15 про сенс і мету життя, розділу 16.1 про те, що мінімально необхідно для життя, і розділу 16.1.1. про те, що є найціннішим у житті, а також глави 19 про: Поради для кращого життя.

Все це не означає, що ВСІМ стражданням можна запобігти:

Певне лайно залишається. Смерть неминуча, як і певні катастрофи та хвороби.

Поки що ми все ще маємо справу з поганими лідерами, які спричиняють катастрофи.

Війн, які трапляються з нами, могли б уникнути лідери воюючих країн, особливо диктатори та агресивні країни, але ці лідери цього не зробили, через що цивільні та солдати іноді стають жертвами, не маючи змоги нічого з цим вдіяти.

Але саме тоді, коли нещастя абсолютно неминуче, важливо, щоб люди навчилися справлятися з ним.

Ви можете лише прийняти неминуче і спробувати витягти максимум користі з цієї поганої ситуації, а потім будувати нове майбутнє.

Однак занадто часто ми думаємо, що щось неминуче, тоді як якщо ми дійсно докладаємо всіх зусиль, беремо ініціативу в свої руки і починаємо шукати рішення, і не дозволяємо невдачам стримувати нас, а продовжуємо шукати рішення, то це рішення дійсно з'являється в полі зору. І тільки від нас залежить, чи зможемо ми його реалізувати.

Розділ 2. Покращуйте своє мислення

Мислення, слава Богу, вільне.

Ви не повинні думати: ви можете просто прийняти ситуацію такою, якою вона є, закрити очі і насолоджуватися сонячним світлом. Чудово: перестати думати. Мислення може зруйнувати більше речей, ніж немислення; до того ж, мислення забирає енергію.

Найкраще вільне мислення: вільне мислення робиться в ліжку, якщо у вас достатньо часу: ви дозволяєте своїм думкам плисти за течією, без перешкод: це можна робити як перед сном, так і після пробудження.

Більше того, часто мудріше слідувати природі без розуму, ніж слідувати розуму без природи. Те ж саме можна сказати про ваш інстинкт або почуття.

Часто мудріше слідувати інстинкту, не думаючи, ніж слідувати розуму без інстинкту.

Але для певних ситуацій дуже корисно, якщо ти можеш думати і діяти певним чином. Тоді ти можеш використовувати певні способи мислення. Цьому можна навчитися. Таким чином, ви можете підняти свій IQ на 10-25 пунктів.

Не думаючи належним чином, ми не можемо вирішувати проблеми, і одна з цих проблем полягає в тому, що велика частина людства не є здоровою і в хорошій формі, як фізично, так і психічно.

Інша проблема полягає в тому, що суспільство, а отже, і здоров'я, неможливо покращити, якщо ми не будемо мислити належним чином.

При цьому важливо відштовхуватися від фактів. Іноді, однак, певні факти прямо суперечать тому, чого нас вчили, і нам доводиться змінювати нашу теорію реальності, щоб розмістити їх і визнати факти як такі, інакше ви продовжуєте говорити нісенітниці, навіть якщо це загальноприйнята нісенітниця. Але нісенітниця призводить до небезпечних і нездорових станів.

Тому важливо, щоб будь-хто, в будь-якій точці світу, намагався вдосконалювати своє мислення.

У повсякденному житті є щонайменше 3 ситуації, в яких необхідно вміти добре мислити.

1. Коли ваша інтуїція підводить вас і вам доводиться приймати рішення

Уявімо, що хтось раптом загубив гаманець на роботі.  Ви можете подумати: Його заккерольдували. Але хто це зробив?  Колега, яка вас ненавидить, яка щойно була у вашому кабінеті? Ви звинувачуєте її, але вона всіляко заперечує і каже, що ви з нею сваритеся. Аж раптом приходить прибиральниця і запитує: Хтось загубив гаманець? З соромом вам доведеться визнати, що ви неправдиво звинуватили колегу. 

Коротше кажучи, ви не повинні керуватися упередженнями. Тоді важливо розглянути питання об'єктивно.

2.  Коли когось цитують, поширюючи неприємні повідомлення.

Не варто звинувачувати посланця за повідомлення. Тобто ви повинні добре розрізняти пряму і непряму мову, а також різницю між тим, хто цитує, і тим, кого цитують.  Пряма мова - це речення: Я люблю суп.  Непряма мова - це речення: Він каже, що я люблю суп. Перше речення зазвичай правдиве, але якщо хтось скаже на основі другого речення, що я люблю суп, він може страшенно помилитися: адже мені зовсім не обов'язково любити суп.

Це складно для деяких людей, які покладаються лише на свою інтуїцію і не хочуть визнавати, що інтуїція іноді підводить, а також для тих, хто може зрозуміти лише одне послання і не може зрозуміти, що існує безліч точок зору. Тоді вони плутають послання з посланцем, а потім помилково звинувачують того, хто його передає. Це призводить до незручної ситуації, коли справжній винуватець залишається поза увагою, в той час як людина, яка це сказала, насправді хотіла вам допомогти, але її помилково звинувачують. Це призводить до ускладнення стосунків з тим, хто передає повідомлення.

3. Ви зіткнулися з новою невідомою ситуацією, яка ставить перед вами проблему, яку ви повинні вирішити, щоб продовжувати нормально жити.

2.1.1. Чому для нас важливо знати правду ?

Деякі висвітлюють правду. Не хвилюйся. Яка різниця, правда це чи ні? - кажуть вони.

Ось 5 причин, чому важливо знати правду.

1. в результаті ви розумієте речі, які інакше були б незрозумілі.

Це допомагає покращити ваші знання, якщо ви знаєте, як щось насправді працює. В результаті ви розумієте (краще) зв'язок з іншими знаннями.

Чому Ґертруда ненавидить Яна? Адже Ян такий хороший дядько, який і мухи не скривдить? Але Ян збрехав їй про її біологічного батька, позбавивши її спадщини і ніколи не познайомивши з її братами і сестрами, яких тепер неможливо знайти. Цю правду ви ще не знали.

2. ви не можете вирішити проблеми (або вирішити їх належним чином), якщо не знаєте, як все працює насправді.

Наприклад, автомеханік, який не знає, чому машина не заводиться, хоча на вигляд все гаразд, бо з акумулятором і всім іншим все гаразд. Він не може полагодити цю машину, тому що не знає, що в ній є запобіжний вимикач у прихованому місці (за бардачком), який перериває подачу бензину, якщо машина отримала удар, наприклад, наїхала на бордюр під час руху.

3.Це економить багато часу і набагато легше, якщо ви знаєте, як щось насправді працює:

Якщо вам потрібно кудись поїхати, але ви не знаєте, як туди дістатися, тому що у вас немає ні навігатора, ні карти, можливо, вам доведеться дуже довго шукати, перш ніж ви знайдете місце призначення, якщо взагалі знайдете його. Тоді як якщо ви знаєте правильний шлях, ви знайдете місце призначення за 1/10 або менше часу.

Знання того, що є справжнім, може бути питанням життя і смерті.

Аптечний працівник допомагає клієнту, який просить таблетку, але не може її знайти, і врешті-решт просто дає йому схожу таблетку, тому що пацієнт має серцеві захворювання, і ця таблетка може викликати у нього серцевий напад.

Або: автомобіліст, який їде в горах у темряві, коли погасло світло, може з'їхати прямо в прірву, тому що він не бачить, що там є прірва: іншими словами, тому що він не знає, що там є прірва.

Ваш господар просить вас вибрати між двома склянками лимонаду, які виглядають однаково. Але одна склянка містить смертельну отруту. Тоді вам потрібно знати, в якій склянці вона міститься. Тоді ви завжди зможете випадково перекинути цю склянку.

4. якщо історія неправдива, це має неприємні наслідки.

Групи формуються на основі наративу. Цей наратив може бути таким: там-то і там-то, ми повинні стати на цей бік, тому що той-то і той-то - ворог.

Отже, якщо ви читаєте або чуєте історію, яка не відповідає дійсності, ви обираєте не ту групу, до якої хочете приєднатися. Саме це використовували нацисти, комуністи, фундаменталісти та злочинці, щоб мобілізувати людей фактично проти їхніх власних інтересів. Так групи, які зазвичай мали б бути друзями, нацьковують одна на одну, і виникають безглузді війни, безглузда ненависть, безглузде насильство чи всіляка інша шкода.

5. Ви не можете зробити правильний вибір, якщо не знаєте, що відбувається насправді.

У полюванні на мільйон доларів, щоб виграти мільйон, ви повинні знати, в якій валізі лежить мільйон, інакше ви не отримаєте нічого.

Якщо ви позичили гроші у начебто порядного, але насправді злочинного кредитора, ви можете подумати, що позика визволила вас від неприємностей. Але через те, що кредитор збрехав вам про відсоткову ставку, яку ви маєте сплачувати, ви потрапляєте в ще більшу халепу, борг зростає так швидко, що ви вже не можете нічого платити, і судовий виконавець зрештою виселяє вас з вашого будинку.

Правда чи ні

Істинність чи хибність є основою комп'ютерної логіки.  Для твердження ми дивимося, чи є воно істинним. Тоді воно отримує 1 або неправда, тоді воно отримує 0. Це також основа пошукової системи. Ми шукаємо доти, доки назва книги не збігається з самою книгою. Якщо збігається, то це правда. Якщо не збігається, то це неправда. Іноді трапляються книги з однаковими назвами. Тоді ви повторюєте процес пошуку з назвою, автором, можливо, роком і видавництвом.

Примітка: Навіть якщо ви знаєте правду, не завжди корисно говорити її прямо і відверто. Так ви можете завдати болю людям і порушити ваші стосунки з ними. Крім того, в результаті ви самі можете потрапити у великі неприємності.

Іноді потрібно просто на деякий час промовчати, навіть якщо ви впевнені, що це не так. Часто це стосується дрібниць, на яких інша людина наполягає, що це не так. Але яке це має значення?

Уеллс, ігри в нотатки нікого не переконують. І кожен має неправильні або неповні уявлення про певні теми. Сперечаючись про те, правда це чи ні, ви тільки шкодите вашим стосункам з іншою людиною. А ці стосунки набагато цінніші, ніж доведення своєї правоти в певних питаннях.

Тільки якщо це дійсно важливо для іншої людини або ситуації, ви повинні передавати інформацію тактично і обережно, часто частинами по кілька разів, якщо тільки це не є надзвичайною ситуацією.

2.1.1.2. Помилки та фейкові новини: 2.

1.1.2.1.

Фейкові новини

Брехня - це, в основному, спеціальність нацистів, комуністів (марксистів-ленінців) і шпигунів. Звичайно, будь-яка група, яка прагне влади і вважає її другорядною по відношенню до правди, бреше, як і прихильники джихадистських організацій та організацій на кшталт Братів-мусульман. Але систематичне перекручування правди, виставляючи жертв власного руху винуватцями, було особливістю нацистів і особливо російських спецслужб, таких як НКВС, КДБ і ФСБ з 1917 року, а також усіх осіб, організацій і режимів, яких вони привели до влади, таких як Комуністична партія Китаю, Чавес у Венесуелі, Асад у Сирії, Кім у Північній Кореї і багато диктаторських режимів у Центральній Азії. Безумовно, фальсифікація правди і навіть створення фальшивих доказів є головним заняттям російських спецслужб. Це почалося вже через партійну газету Правда, що означає істина.

Жодна газета в світі не брехала стільки, скільки брехала саме Правда.

Причина криється в тому, що сказав Ленін, а саме, що пропаганда - це завоювання народу на користь революції, і що це є вторинним по відношенню до правди.

За його словами, якщо брехня допомагає в досягненні цієї мети, то це нормально. Мета виправдовує засоби. Пропаганда - це 4-те колесо революції, яке має завоювати владу, а це, на думку Леніна, важливіше за правду. 

Він сам подав приклад, обіцяючи демократію, а коли справа дійшла до неї, не реалізував її.

Не дивно, що Ленін, який був шпигуном німців, міркував саме так. Зрештою, брехня - це рятівний круг шпигунів. Путін також очолював КДБ, який міг функціонувати лише завдяки брехні.

Для цього Росія має армію так званих тролів - людей, найнятих державою, яким добре платять за те, щоб вони поширювали брехню і перекручували правду. Одне з відомих на Заході місць, де базується частина армії тролів, - це так зване Агентство інтернет-досліджень у Санкт-Петербурзі. Інтернет-тролі також призначені в 30 країнах світу.

Співробітники агентства щодня розсилають повідомлення на Facebook, Twitter, в газети і всі ЗМІ, які повинні змусити людей повірити, що не Росія, а Америка, НАТО або їхній власний уряд є ворогом, який підриває їхній добробут.....

З цією метою вигадуються ідіотські теорії, як, наприклад, від Q-Anon, що демократи в Америці є частиною сатанинської мережі педофілів, які знущаються і вбивають дітей, або що напад на Всесвітній торговий центр у Нью-Йорку в 2001 році був справою рук ЦРУ - внутрішньою роботою, так само як і вбивство Кеннеді.

Групи населення нацьковують одна на одну: наприклад, поширюють брехню, щоб очорнити іммігрантів, водночас підтримуючи праві антиімміграційні групи, такі як Ле Пен у Франції. Так само повстання жовтих беретів

було організовано з Кремля. (У Франції це вже дуже легко зробити, оскільки найбільша профспілка, CGT, була створена комуністами, які присягнули на вірність Росії). Допоки існують заворушення і конфлікти.

800px-55_Savushkina_Street

Малюнок: Один з офісів, звідки керують російською армією тролів, на вулиці Савушкіна, 55 у Санкт-Петербурзі, Росія.

Путін домігся того, що з Росії поширюється лише інформація, схвалена його політичними цензорами. Всі незалежні джерела новин заборонені або перешкоджають їхній роботі за неправдивими звинуваченнями.

Всі офіційні канали Росії служать брехні, яку необізнані люди, в тому числі на Заході, охоче сприймають. Навіть у Вікіпедії: Щоб краще зрозуміти вразливість Вікіпедії як до необізнаної дезінформації, так і до навмисної дезінформації, минулого року ЄК провела пілотне дослідження, яке зосередилося на чотирьох відомих прокремлівських розповсюджувачах дезінформації - SouthFront, NewsFront, InfoRos і Фонді стратегічної культури. Усі чотири пов'язані з російськими спецслужбами.

Щонайменше 690 статей посилалися на цих розповсюджувачів дезінформації. Більшість статей, про які йде мова, посилалися на сайт southfront.org (57%), за яким слідує news-front.info (27%).

VPRO Tegenlicht писав у 2020 році: "Сіяти плутанину - потужна зброя. Наші онлайн-стрічки новин стали полем битви для наддержав. Росіяни, зокрема, здаються майстрами стратегічного розгортання дезінформації. Російські тролі постійно продукують цілковиту та напівправду, фейкові новини, що з'являються в соціальних мережах та на новинних сайтах.

Їхня мета - посіяти плутанину, зіграти на настроях населення і створити напругу в альянсах. Це війна майбутнього".

Прикладів безліч, але щоб не затягувати, наведемо лише кілька:

Після того, як пасажирський літак MH17 був збитий за наказом Путіна

в помсту за санкції ЄС, російська армія тролів надіслала 65000 твітів у 2014 році, звинувачуючи Україну, жертву. Nos.nl від 13-5-2019 писав:

"Співробітники російської армії тролів звинуватили Україну в більш ніж 65 000 твітів протягом двох днів після збиття рейсу MH17 в 2014 році.

Проаналізувавши 9 мільйонів твітів, De Groene Amsterdammer пише, що Агентство інтернет-досліджень у Санкт-Петербурзі було набагато активнішим, ніж повідомлялося раніше.

Міжнародне розслідування, проведене Спільною слідчою групою (JIT), показало, що 17 липня 2014 року Боїнг-777 Малайзійських авіаліній був збитий над українським селом ракетою Бук з російської армійської бригади в Курську. Всі 298 пасажирів загинули.

Після збиття літака почалася централізовано координована агресивна дезінформаційна кампанія, пише The Green. У проросійських ЗМІ були запущені різні теорії, щоб виправдати Росію. У тому числі й петербурзьке агентство, яке спеціалізується на впливі на дискусії в соціальних мережах.

Спочатку тролі, схоже, не знали, що саме відбувається. Наприклад, вони писали, що проросійські сепаратисти збили український літак.

Лише наступного ранку меседж став однозначним: українські військові збили малайзійський літак. Близько 11 ранку тролі запустили три хештеги: #КиївЗбивБоїнг, #КиївПровокація

Інший приклад наводить Євген Федченко на сайті stopfake.org 6-2-2016:

Для Кремля пропаганда стала важливою частиною інформаційної війни. За останнє десятиліття російська пропагандистська машина була структурована і ефективно застосована, досягнувши апогею під час анексії Криму і подальшої руйнівної війни на сході України. Вона почалася у 2005 році зі створенням Russia Today (пізніше RT), і з кожним роком до цієї глобальної мережі додається все більше ЗМІ".

Інша пропагандистська структура, Sputnik International, майже щотижня відкриває новий офіс десь у світі, наймаючи на роботу кваліфікованих місцевих журналістів, які виробляють радіопрограми і поширюють мультимедійні матеріали майже 30 мовами. Згідно з їхнім веб-сайтом, Sputnik вказує шлях до багатополярного світу, який поважає всі національні інтереси, культуру, історію і традиції кожної країни.

Це лише один з багатьох прикладів дволикості, до якої вдаються пропагандистські ЗМІ. Насправді їхня мета - впливати на світову громадську думку, спотворювати реальність і виступати рупором Кремля.

Спочатку російська пропагандистська машина розрахована на набагато ширшу аудиторію, ніж просто Україна чи сусіди Росії. Справжньою амбіцією є глобальне домінування в засобах масової інформації. Генерал Брідлав, головнокомандувач об'єднаних збройних сил НАТО в Європі, нещодавно заявив, що йдеться не лише про Україну. Діяльність Росії дестабілізує сусідні країни і регіон в цілому. Хоча він мав на увазі військову частину російсько-української війни, пропаганда залишається дуже важливою частиною цієї війни: глобальної війни за інтереси, сприйняття і цінності.

Пол Глоб зазначає, що наше уявлення про національну безпеку не повинно обмежуватися військовими діями. У цьому сенсі російський пропагандистський апарат є загрозою глобальній безпеці. Він не тільки спотворює правду, щоб сіяти ненависть і маніпулювати політичним та історичним контекстом у самій Росії - щоб встановити антизахідний курс і підживлювати войовниче ставлення до України - але й використовується в глобальному масштабі як потужна зброя проти фундаментальних людських цінностей. Одним з головних стовпів сучасного російського агітпропу є заперечення того, що демократія в загальному розумінні, з вільними ЗМІ та вільними виборами, існує в будь-якій точці світу. Основою кремлівської пропаганди, як всередині Росії, так і за її межами, є постмодерністське заперечення всього.

Нинішню російську пропагандистську систему часто порівнюють з радянською за часів холодної війни. Звичайно, вона запозичує прийоми зі сценаріїв КДБ, багато концепцій легко впізнати - від вашингтонських ляльководів до таємних агентів, але зараз вона принципово інша. Ідеологія була важливою частиною радянської пропаганди, яка зіткнулася з цінностями західної контрпропаганди. Центральна роль, яку відігравала комуністична ідеологія, зрештою, зробила радянську пропаганду слабкою і недоречною; такі ідеологічні погляди апелювали лише до певних (лівих) політичних партій або країн.

Нинішня російська пропаганда не містить нової ідеології, тому що Росія не має ідеології. Натомість вона черпає свої цінності звідусіль. Таким чином, система може продукувати велику кількість маленьких пропагандистських каналів, кожен з яких має свою специфічну цільову аудиторію. Чим більше повідомлень, тим краще; це примножує плутанину. Говорячи словами Петра Померанцева, можна стверджувати, що мета полягає не в тому, щоб надати унікальну історію, а в тому, щоб створити зіткнення історій з метою заплутати аудиторію різними меседжами. Звичайно, ви можете легко розрізнити кілька чудових історій: про те, що Україна - це фашистська держава, створена корумпованим урядом США, який вбиває свій власний народ у Фергюсоні; що Україна - це розвалена країна; або навіть про те, що це американці/НАТО воюють в Україні - і що, звичайно ж, російських військ на українській території немає.

Таким чином, ви бачите непропорційно велику кількість абсурдних і абсолютно колосальних новинних історій. Однією з найяскравіших фейкових історій є історія про трирічного хлопчика зі Слов'янська, якого нібито розіп'яли українські солдати. Цю новину поширив російський державний телеканал ОРТ. Ця обурлива брехня ґрунтувалася на свідченнях однієї жінки, яка, як пізніше з'ясувалося, ніколи не була в тому місці і, більше того, була одружена з колишнім українським міліціонером, який перейшов на бік росіян після анексії Криму. Ця історія з розп'яттям повертає нас до Першої світової війни, коли його вперше використали, і до Гри престолів, де він нещодавно з'явився. Але найбільш важливим є пояснення того, чому цей сюжет взагалі з'явився на телебаченні. Коли телеведучу Іраду Зейналову запитали про це приватно, вона відповіла: Не журналісти повинні доводити, що ця подія відбулася, а ви всі повинні довести, що її не було.

StopFake.org розслідував і розвінчував і більш специфічні історії, серед яких Українські військові літаки поширюють ВІЛ над Донбасом, щоб покарати місцевих жителів (щоб спонукати місцевих жителів покинути територію), Президент Обама заборонив використання балалайки [російських струнних інструментів] у США до 2020 року (щоб трохи роздути антиамериканські настрої серед росіян) і Два раба і клаптик землі для українських солдатів, які воюють на Донбасі (щоб продемонструвати нібито варварські умови в українській армії). Якщо розглядати ці сюжети окремо, використовуючи базовий рівень критичного мислення та медіаграмотності (при цьому не піддаючись впливу постійної хвилі пропаганди з усіх боків), більшість людей вважають ці історії розважальними і не дуже вартими уваги.

Тим не менш, цей підхід виявився ефективним. Він полягає у створенні абсурдних історій, заснованих на вірі, а не на фактах, на чутках, а не на знаннях, а потім їх частому поширенні на телебаченні та в соціальних мережах. Це робить сконструйовану інформацію популярною (навіть вірусною), потенційно дуже впливовою і такою, яку важко спростувати.

Теорії змови особливо важко розвінчати. Дійсно, прихильники теорій змови схильні вважати, що випадковостей не буває: хтось гарантовано смикає за ниточки - мозок, який конструює сферу політики і медіа, війни і миру, виборів і торгівлі. У цьому тіньовому світі звинуватити іншого і що сталося замінюють факти і раціональні рішення.

Це робить громадськість задоволеною і сприйнятливою до російської пропаганди. У багатьох куточках світу люди відчувають полегшення, коли можуть покласти відповідальність за свої проблеми на когось іншого. Використання ірраціонального і розчарованого мислення - це те, що дійсно відрізняє сучасну російську пропаганду від її радянської попередниці, і що робить її такою ефективною і небезпечною".

Оскільки Росія намагається спотворити і перекрутити правду настільки професійно, що багато людей вірять у брехню, дуже важливо знати правду, реальність.

У війні Росії проти України Росія використовує старий метод КДБ: перекручування правди: російські солдати обстрілюють цивільне населення, обстрілюють ракетами бомбосховища в Маріуполі в театрі, але звинувачують Україну на російському телебаченні.

Росіяни катували, ґвалтували і вбивали мешканців Бучі, але звинувачують у цьому українців.  Росіяни обстрілювали

школи та лікарні, але звинувачували Україну. Звинувачувати жертву - це одне, але це ще більш негуманно, коли вони самі були жертвами.

Щоразу в усіх воєнних злочинах Росії вони звинувачують іншу сторону. На жаль, значна частина росіян вірить у це, в основному через брак іншої інформації. Насправді,

в Росії за часів Путіна заборонено говорити про війну, за це можна отримати 15 років в'язниці або концтабору. Путін називає це лише спеціальною військовою операцією, в якій беруть участь російські так звані миротворчі сили, покликані звільнити українців від нацизму. Звичайно, це повна нісенітниця, де nota bene президент Зеленський сам є євреєм, і в той час як росіяни розстріляли ракетами пам'ятник Бабиному Яру, який вшановував масове вбивство реальних нацистів Другої світової війни.

Стає все більш очевидним, що Росія не просто здійснює військові дії проти військовослужбовців, але й свідомо та активно вбиває цивільних осіб, навіть якщо вони не мають нічого спільного з військовими.

Такою була російська стратегія в Чечні, де росіяни вбили значну частину населення. Грозний, столиця, був відомий як найбільш спустошене місто на землі. Вони зробили те ж саме в Сирії, щоб утримати свою маріонетку Асада. Сирійські міста також були повністю зруйновані, а школи і лікарні розбомблені. Те ж саме вони роблять зараз (квітень 2022 року) в Україні.

Малюнок: Російська стратегія проти цивільного населення: вгорі ліворуч: Грозний, Чечня, внизу ліворуч: Алеппо, Сирія, праворуч: Маріуполь. Джерело: Міжнародний Червоний Хрест і Times of Israel

Війна Росії в Україні та інших країнах можлива лише тому, що значна частина росіян, а також інших країн, включаючи Америку, Францію, Італію, Грецію, Бразилію, Південну Африку тощо, вірить у фейкові новини.

У понад 30 країнах вони активно просуваються місцевими агентами Кремля та окремими політичними партіями, такими як Трамп у Сполучених Штатах Америки, Ле Пен у Франції, Тьєррі Боде в Нідерландах тощо.

Російський Первый канал показав кадри зі штабу Ле Пен. Ще до 2-го туру були готові пляшки з етикеткою: Marine présidente 2022, хоча західні ЗМІ пророкували перемогу Макрона.  У 2014 році партія Ле Пен отримала кредит у розмірі 9 мільйонів євро від російсько-чеського банку FCRB.

Фейкові новини мають бути розвінчані. Це можна зробити, перевіривши їх на debunk. eu, але ви можете швидко зробити висновки самостійно на основі певних характеристик.

Якщо новина походить з держави, в якій немає незалежної преси, а критика уряду заборонена і карається, ви не повинні вірити їй апріорі.

Той, хто говорить правду, не боїться критики, а той, хто бреше - боїться.

Далі, ви повинні запитати себе: Яке минуле людини, яка повідомляє новину?

Чи це інтернет-троль (людина, якій платять за поширення брехні)? 

Що він публікував у минулому? Чи брехав він у минулому?

Чи зацікавлена ця людина або організація, на яку вона працює, в його історії?

Фейкові новини не врятують Росію. Настане час, коли вся брехня буде викрита. Ісус сказав: Про те, що шепочуть потайки, будуть кричати з дахів. (Луки 12:3)

2.1.1.2.2. Помилки мислення.

Нижче наведено кілька загальновідомих помилок мислення:

Поширеною помилкою в мисленні є прийняття бажаного за дійсне. Через власні інтереси, власні потреби або потреби вашої групи ви не можете вірити нічому, що їм не відповідає.

Приклад:

Мій кумир (наприклад, поп-зірка або герой) не може бути насильником над дітьми

Мій син не може бути ґвалтівником

Цей лідер - чудова людина. Я впевнений, що він нікого не вбивав. Ці так звані докази вигадані ворогом

Але також і навпаки:

Неможливо, щоб ворог зробив таку добру справу, тому що вони монстри

Психіатр, який каже, що я шизофренік, бреше. Я абсолютно нормальний

Людина, яка скаже, що я вчинив неправильно, - мій найлютіший ворог

Завжди треба бути готовим критично поглянути на себе і на те, що ти завжди думав. Але люди схильні заперечувати все, що суперечить їхнім інтересам чи бажанням. Це нерозумно, тому що тільки знаючи правду, навіть якщо вона не така, як вам хотілося б, ви можете уникнути (більших) неприємностей і часто можете дійсно вирішити проблему.

Гарне резюме помилок дає сайт:

yourlogicalfallacyis.com/ ініціатива Школи мислення.

З нього ми цитуємо наступні помилки. Цей сайт називає їх помилками:

Ще одна поширена помилка - плутати непрямий спосіб з прямим. Лінгвістично, прямий спосіб звучить так: Я збожеволів а непрямий спосіб: Він каже, що я божевільний, що в жодному разі не означає, що я теж божевільний, але ВІН це каже: хто він такий?  Особливо, коли про вас говорять неприємні речі в непрямій формі, прості люди можуть звинуватити в цьому посланця. Це може призвести до неприємних ситуацій, коли ви перетворюєте на ворога того, кого хотіли застерегти, тоді як справжній ворог залишається незачепленим.

2.1.1.2.3. Визнавати свої помилки та виправляти їх.

З часом, іноді інші вказують вам на неправильний спосіб мислення. Тоді головне - розібратися, чи це дійсно так, і бути чесним із самим собою. З усіма думками намагайтеся визнати, чи є вони хибними, і якщо так, то визнайте ці помилки і виправте своє мислення.

Пізнання реальності складається з 2 частин: знання (що ви знаєте) і мислення (як використовувати знання).

2.1.1.3. Характеристики істини .

Істина не змінюється, коли ви дивитеся на неї з різних точок зору. Правда ґрунтується на фактах. Кожен факт є правдивим, невизначеним або неправдивим.

Політика чи життєва філософія ґрунтується на багатьох поглядах. Якщо хтось стверджує, що ці погляди ґрунтуються на фактах, можна спробувати перевірити кожен факт правдивими методами.

Виходячи з цього, можна сказати, чи будь-яке припущення або твердження тієї філософії життя чи політики, яка, як стверджується, ґрунтується на фактах, базується на істині, чи ні. Звісно, треба з'ясувати, чи факт був перевірений іншими або в минулому. На жаль, не всі твердження про факти є такими однозначними.

Багато тверджень правдиві лише за певних умов:

Це може бути твердження: Аркуш білого паперу ніколи не може бути аркушем сірого паперу.

Однак це справедливо лише за умови, що експозиція паперу є постійною в приміщенні, де він лежить.

Уявімо, що промінь сонячного світла падає на аркуш сірого паперу, а білий папір знаходиться в тіні, здається, що немає ніякої різниці.

Або що білий папір знаходиться в темній кімнаті. Якщо потім зробити чорно-білу фотографію, білий папір буде виглядати сірим. Отже, щоб отримати гарну фотографію, баланс білого повинен бути налаштований належним чином, автоматично чи ні.

Крім того, багато фактів ми не можемо перевірити на практиці або не можемо перевірити належним чином, тому залишаються суперечки про те, чи це правда, чи ні.

Істина не зважає на загальноприйняті уявлення про традиції, сім'ю, любов чи ненависть, умовності, мораль, етику, віру, економічні інтереси, суспільство чи політику.

Приклади:

- У Бельгії обговорювалося твердження, що пані Дельфіна Боель є позашлюбною дитиною короля Альберта II. Це може підтвердити тест ДНК. Якщо виявиться, що це загрожує стабільності держави, люди можуть спробувати зупинити або сфальсифікувати результат. Але результат відображає правду. Те саме стосується дітей тих (несправжніх) святих осіб: священиків, гуру тощо.

- Якщо релігія стверджує, що Сонце обертається навколо Землі, а не навпаки, астрономи можуть отримати докази, які підтверджують або спростовують це твердження. Церковний суд не може спростувати істину, відкриту цими доказами, оскільки він не спирається на астрономічні спостереження.

- Якщо релігія стверджує, що Землі 6 000 років, коли можна довести, що їй більше 4 мільярдів років, то це свідчить про те, що твердження про те, що Землі 6 000 років, не є правдою. Вік Землі не може визначатися вірою в ту чи іншу релігію.

- Якщо можна довести, що робітники в комуністичній країні мають набагато менше коштів і гірші умови праці, ніж у порівнянній капіталістичній країні, а також мають менше свободи, то це перекреслює тезу про те, що в комуністичній країні робітникам живеться краще, ніж у капіталістичній країні. Для цього можна порівняти, наприклад, купівельну спроможність, кількість робочих годин, умови праці та свободу особистості, таку як вільне пересування і приватне життя.

Оскільки деякі країни мають (мали) капіталістичний і комуністичний варіанти, це полегшує порівняння.

І навіть якщо не в одній країні є обидва варіанти, можна пошукати країну, схожу за культурою та історією.

Жодні апеляції до великих філософів, непогрішимих вчених, героїв війни, героїв Вітчизни не можуть скасувати висновок цього порівняння.

- Уявлення про те, що сексуальність відіграє роль лише після 18 років, може бути підірване опитуваннями, в яких молоді люди до 18 років вказують на те, що сексуальність відіграє важливу роль у їхньому житті. Це стає ще більш вірогідним через те, що біологічний розвиток людини вказує на те, що іноді дівчинка у 12 років вже може мати дитину, а хлопець може стати батьком у 13 років.

- Кількість викидів азоту від свиней та корів не залежить від їхньої кількості. Чим більше свиней, тим більше оксиду азоту, аміаку та інших газів, як і у випадку з усіма ссавцями. Те, що ймовірність банкрутства тваринника збільшується через те, що він не може утримувати більше тварин, не змінює того факту, що ці оксиди азоту виробляються.

Нижче перераховані деякі методи мислення, які можуть бути корисними для вирішення проблем

.

2.1.1.4. Вивчайте якомога більше різних методів мислення та навчання.

В принципі, всі думки і концепції повинні бути критично розглянуті, якщо ми хочемо знати правду. Іншими словами, ми не повинні нічого приймати на віру лише на підставі авторитету, а також не повинні нічого приймати лише тому, що так думає більшість людей. Кожен сам повинен критично перевіряти свої власні думки.

Щоб досягти гарного мислення, ви повинні спочатку вміти розбирати мову. Ви повинні знати, що таке дієслово, підмет, прямий додаток, непрямий додаток, прикметник, іменник, прикметник і так далі. Потім у довгому складнопідрядному реченні потрібно розчленувати головне речення та підрядні частини. Тільки тоді ви зможете з'ясувати значення речення.

Також важливо знати точне значення кожного слова, яке ви використовуєте. Не використовуйте слова, значення яких ви не знаєте. Тому важливо знати визначення терміну.

Щоб добре спілкуватися один з одним, ви повинні домовитися про визначення.

Щоб зрозуміти остаточне значення слова чи фрази, потрібно знати контекст.  Певні тексти мають зовсім інше значення в одній історії, ніж коли вони зустрічаються в іншій історії. Тому ніколи не варто просто виривати тексти чи фрази з контексту. Зрештою, йдеться про історію.

Потрібно вміти уявити, що слово або поняття можна замінити символом або кодом. Наприклад, Нідерланди замінити на NL або для певного виду синього кольору 44BBFF в інтернет-мові HTML.

Треба вміти абстрагуватися. Якщо дитина бачить стілець і чує слово стілець, вона може провести асоціацію між звучанням слова стілець і тим, що вона бачить і відчуває як стілець. Але дитина знає лише один стілець з чотирма ніжками. Тільки після того, як дитина побачить кілька інших стільців, з 1,3, 4, 5 ніжками в різних формах від крісла до розкладного стільця, і скрізь буде звучати слово стілець, тоді дитина зробить абстракцію, яку вона назве стільцем.

Ви повинні вміти мислити за аналогією: тобто, щось схоже на щось інше: оскільки голі дерева мають гілки, які, в свою чергу, мають тонші гілки, і оскільки голі дерева нагадують вени в людському тілі, ці вени можуть знову розгалужуватися на тонші вени. Важливо навчитися розпізнавати закономірності.

Крім того, якщо ви хочете зробити заяву на якусь тему, ви повинні спочатку отримати якомога більше знань про цю тему.

Метою науки і математичної логіки часто є розробка моделі, схематичного представлення реальності. Потім розглянути модель як частину процесу: як модель змінюється з часом та іншими обставинами.

Крім того, потрібно мати певний загальний розвиток, щоб вміти помістити знання про цю конкретну тему в контекст і, можливо, оцінити їх за певною цінністю.

Хороший приклад нових методів дослідження та мислення описаний у книзі Методи ф'ючерсів: див.: https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_techniques

Загальний розвиток має першорядне значення, якщо ви хочете бути в змозі відокремити фантазію від реальності. Тоді загальний розвиток має поєднуватися з правильним мисленням.

––––––––

2.1.2. Теорії змови .

Багато конспірологічних теорій засновані на фантазії і беруть свій початок в оповіданнях або романах, але існують і реальні змови.

Дуже важливо відрізняти справжні змови від змов, заснованих на фантазії або вигадці.

Зробити це розмежування не завжди легко. Щоб це зробити, потрібно апріорі не довіряти всій інформації, бути постійно критичним і скептичним і, перш за все, звертати увагу на першоджерело історії. Зазвичай ми знаємо історію з третіх або четвертих рук. Першоджерело, як правило, іноземною мовою: англійською, російською, китайською. Якщо вона цікавить пресу, деякі журналісти перекладають її, у багатьох випадках порушуючи контекст. Після того, як така перекладена історія потрапляє в газету, вона з'являється в дещо спотвореному вигляді, як правило, в соціальних мережах або на веб-сайті. Іншими словами, навіть хороша інформація зазвичай постає перед пересічним читачем у дещо спотвореному вигляді.

Але крім того, навмисно сфабриковані історії та брехню поширюють проплачені інтернет-тролі з Росії чи інших країн, нацисти чи джихадисти. Тому, коли ми знаходимо першоджерело, ми повинні запитати себе:

Який інтерес може бути у цього джерела до такої історії?

І з кожною історією чи теорією ви маєте шукати, якою є критика цієї історії. Як ця історія пов'язана з критикою цієї історії?

Наскільки ця критика заслуговує на довіру, чи вона також продиктована інтересами?  Що ми знаємо про всі частини історії з наукових джерел?  Знайдіть всі назви історії в інтернеті.

Наскільки нейтральним і науковим є першоджерело?

Якими незаперечними фактами підкріплена ця історія?

Наскільки історія суперечить існуючим знанням про всі її частини?

Тому, щоб відповісти на ці питання, не слід покладатися на одне джерело без розбору, а провести власне сумлінне дослідження, а це можливо лише за умови достатньої загальної освіченості або якщо ви шукаєте інформацію з джерел, надійність яких перевищує 80%, таких як англомовна Вікіпедія або наукова інформація, на яку не впливають капітал, віра чи політика.

2.1.2.1. Реальні змови

Справжні змови існують:

Відомо, що тоталітарні організації та спецслужби здійснювали і продовжують здійснювати змови. Приклади: комуністи, нацисти, фашисти, російський КДБ, він же ФСБ, ЦРУ США, секретні служби інших країн, а також деякі церковні організації або секти, мусульманські екстремістські групи, Брати-мусульмани, такі організації, як саєнтологія, яка помилково називає себе церквою, але насправді є злочинною організацією, тощо.  Однією з християнських організацій, що таємно працює в Америці, є Братство: дуже схоже на Братів-мусульман, але без насильницького крила.

Ці організації мають план здобуття влади та впливу. Вони мають таємну організацію на додаток до відкритої. Вони проникають в існуючі організації в державних установах, в публічно відомих установах.

Деякі компанії, іноді міжнародні компанії та монополії, також поширюють фейкові історії та фейкову інформацію, щоб, наприклад, усунути конкуренцію або представити власну позицію у вигіднішому світлі, ніж вона є насправді. Нарешті, фейкова інформація та певні теорії змови походять від злочинних організацій, таких як мафія. Навіть менші злочинні угруповання, які перебувають під прицілом судді чи поліцейського, можуть спробувати використати сфабриковані історії, щоб очорнити цього суддю, якщо вони не можуть його корумпувати.

Цілком ймовірно, що розвиток культури гетто був створений і просувався расистськими осередками осіб з Ку-клукс-клану (ККК) та нацистських угруповань.

Існує кілька свідчень того, що секретні служби ФБР або ЦРУ намагалися підсадити чорношкірих на наркотики в 1960-х і 1970-х роках. І цілком ймовірно, що безглузде насильство, яке пропагують репери і яке виливається у вуличні бандитські війни на кшталт Crips and Bloods, є продуктом расистських осередків. Зрештою, це мрія ККК: чорні вбивають чорних.

Згідно зі звітом Міністерства юстиції США за 2005 рік, чорношкірі в 6 разів частіше ставали жертвами вбивств, ніж білі, і 94% чорношкірих були вбиті чорношкірими. Середній вік чорношкірих чоловіків у віці від 10 до 35 років у гетто США нижчий, ніж у найбідніших африканських країнах, де 80% населення живе менш ніж на 1,90 долара на день, менше, ніж у Зімбабве, Афганістані чи Бангла-Деш. Це є остаточним доказом того, що знаменита культура гетто - це погана культура.

Окрім вже згаданої змови Мусульманського братства з метою зробити світ ісламським, гарним прикладом є змова КДБ. Ця змова мала на меті зробити Росію домінуючою державою у світі, яка б контролювала політику всіх інших країн. Цю стратегію КДБ ще раз чітко виклав Юрій Безменов, колишній агент КДБ, який втік до Канади в 1970 році. Першим етапом цього плану є велике промивання мізків з метою деморалізації населення. За словами Безменова, КДБ (нинішня назва - ФСБ) в основному займається не шпигунством, незважаючи на те, що нам розповідають популярні ЗМІ. 85% його роботи - це повільний процес, який ми називаємо ідеологічною диверсією або психологічною війною

Це відбувається відкрито, зазвичай як юридичний процес. Це можна побачити, якщо бути уважним. Безменов визначає ідеологічну диверсію наступним чином:

По суті, це означає: змінити сприйняття реальності кожним американцем до такої міри, щоб, незважаючи на велику кількість інформації, ніхто не міг зробити значущих висновків в інтересах себе, своєї сім'ї, своєї громади і своєї країни.

Цей процес, який, за словами Безменова, займає щонайменше одне покоління, вже завершився.

Як приклад, він навів активістів 1960-х років, які прийшли до влади в уряді та бізнесі у 1980-х і 1990-х роках. Він сказав:

Як я вже казав раніше: реальна інформація більше не має значення. Факти вже нічого не значать для деморалізованої людини. Навіть якщо я завалю його інформацією, достовірними свідченнями, документами, фотографіями, навіть якщо я візьму його в Радянський Союз і покажу йому концтабір, він відмовиться вірити в це. Тільки тоді, коли табірний охоронець відлупцює його по яйцях своїм військовим черевиком, ТОДІ він зрозуміє. Але не раніше.

Зараз дехто думає: так, але це було в 1970 році. Тим часом весь Радянський Союз зник. Хіба це не залишилося в минулому?

Портрет Валерія Герасимова з'явився в газеті Volkskrant 12 жовтня 2018 року. Він є начальником штабу російських бойових груп, а також керівником ГРУ, військової розвідки Росії. ГРУ - це окрема секретна служба, яка підпорядковується безпосередньо Путіну. ГРУ несе відповідальність за зелених чоловічків, нібито добровольців, які воювали на сході України, а потім опинилися в Криму, щоб приєднати його до Росії: насправді ці добровольці були солдатами під командуванням ГРУ. Ця служба також відповідальна за отруєння Скрипалів у Британії і, ймовірно, за збиття пасажирського літака MH 17.

Що ж, генерал Герасимов (63 роки) вважається батьком російської гібридної війни, в якій для підриву противника використовується не лише військова сила, але й кібератаки та пропаганда. У статті 2013 року Герасимов описав, як можна занурити країну в хаос за допомогою таких підступних засобів: доктрина Герасимова. Так пише Volkskrant.

Відбувається точно така ж тактика, описана Безменовим, але тепер розширена можливостями цифрової епохи: інтернет-тролі поширюють фейкові повідомлення через Facebook, здійснюють кібератаки і зламують комп'ютери осіб за кордоном.

Справжні змови задумуються людиною, яка перебуває на вершині організації, сама створила для цього організацію, організовуються спецслужбами країни або часто підтримуються країною, але знаходять своє підґрунтя, окрім фейкових історій і брехні, у складі або вподобаннях групи.

Завжди існують групи, які хочуть захопити владу і використовують для цього людей, якими можна маніпулювати або які підтримують їхні цілі. Одним з основних методів для цього є інфільтрація: Пішаки групи, яка прагне влади, прикидаються лояльними членами групи або партії, в яку вони хочуть проникнути, але приховують свою справжню мету.

Наступні групи намагаються проникнути на всі важливі посади в суспільстві:

Російські лобісти

Китайські лобісти

Члени джихадистських груп і Братів-мусульман

Певні групи, пов'язані з певними країнами, такими як Індія, Пакистан, Ізраїль, Іран, Туреччина, Америка, Куба або численні інші країни. Члени

певних релігійних громад, таких як католики, протестантські секти

Неонацисти

Члени певних мафіозних організацій

Подекуди, наприклад, в університетах і політичних партіях, якщо ви там працюєте, ви бачите чіткі лобістські групи:

Не лише з боку мусульманських студентських груп, таємних чи інших, але й з боку інших груп: чіткі проросійські групи, де викладачі пропагують марксизм (якого, до речі, вже немає в самій Росії), прокитайські групи; групи, наприклад, серед деяких співробітників, які мають зв'язки з південноамериканською кокаїновою мафією.

У кожної лобістської групи є своя ніша, в якій вони працюють. 

Невелика група, як культ, часто має лише одне місце, де вона працює, але це місце повністю контролюється нею. Це може бути школа або робоче місце.

Якщо ви там працюєте, то ви влипли. Вам доведеться приєднатися до цієї секти або піти звідти.

Оскільки в Нідерландах проживає мільйон мусульман, це одна з найбільших груп, яка чудово організована і підготовлена для проникнення, як добре змащена машина. З огляду на

політику турецької партії АК і президента Ердогана, лобістські групи Братів-мусульман і Туреччини часто збігаються.

З усіма ми повинні приймати людей, але не одну неправильну роль, яку вони відіграють.

Здається, що палітра лобістів розділяється, і кожна група прагне влади.

Ось вам і інфільтраційна діяльність лобістських груп.

На щастя, поки що вони вбили лише кількох людей, як, наприклад, Тео ван Гога, але все ще мають переважно мирний характер. Що не означає, що це бажано: ці групи намагаються взяти країну під свій контроль. Більше того, ця миролюбність може змінитися. Зокрема, російське лобі може стати серйозною небезпекою під час війни.

На жаль, існують й інші серйозні змови:

Поширення СНІДу в Африці з 1960-х років бельгійськими (і, можливо, французькими, південноафриканськими та американськими) таємними колоніальними расистськими осередками з метою викорінення чорної раси. Існують серйозні докази цього. Однак це дуже важко довести, залишаючи сумніви. Якби це дійсно сталося, то ті, хто це зробив, ретельно замітали сліди. Однак це був би найбільший геноцид в історії людства. Ми повернемося до цього в розділі 10.b.1.3

2.1.2.2. Коронавірус: нещасний випадок чи біологічна зброя?

Існують також різноманітні конспірологічні теорії щодо походження та поширення коронавірусу COVID-19. Якщо коротко, то вони зводяться до того, що Китай, Росія чи Америка розробили вірус як біологічну зброю, щоб усунути або послабити свого ідейного опонента. Існують різні свідчення як на користь американської версії, так і китайської, але загальноприйнятих доказів поки що немає.

Однак є й інші теорії, які набагато менш вірогідні.

Деякі араби та іранці звинувачують Ізраїль. Принаймні відкрито, Ізраїль не має лабораторії з найвищим рівнем біозахисту. А якби вони мали її таємно, це мало б сенс як біологічна зброя, наприклад, проти Ірану, якби у них також були вакцини і ліки від неї. У такій маленькій країні інформація про використання вакцин давно б просочилася назовні. На противагу цьому, ізраїльське населення також сильно постраждало від вірусу. Отже, вони - антисеміти, які за визначенням звинувачують у всіх нещастях у світі, якими б вони не були, євреїв, не надаючи жодних доказів цього. Вони вважають Ізраїль і євреїв ворогами, тому завжди вважали і будуть вважати їх ворогами. Високопоставлений іранський речник чітко дав це зрозуміти, заявивши, що навіть якщо Ізраїль знайде ліки, він не прийме їх, тому що вони походять з Ізраїлю.

2.1.2.2.2.1 Деякі держави створюють біологічну зброю.

На противагу цьому, існують докази того, що Ірак розробив біологічну зброю за часів Саддама Хусейна, хоча він її і не застосовував.

Хоча більшість хімічної зброї було знищено до 1994 року, ставало дедалі зрозуміліше, що програма Іраку з виробництва біологічної зброї, мабуть, є масштабнішою, ніж він заявляв. Інспектор з питань озброєнь Ян Розінг готувався також поїхати до Іраку і провести інспекції на заводах, де мали виготовляти курячий корм.

Ви в'їжджаєте до високотехнологічного комплексу в пустелі, який охороняють озброєні солдати на сторожових вежах. Ви знаєте, що все це занадто сучасне для заводу з виробництва курячих кормів, але не можете знайти жодних доказів.

Але в 1995 році Камаль Хасан Хусейн, зять Саддама, втік з країни. Камаль керував секретними програмами зі створення зброї і тепер погрожував розкрити секретну інформацію. Невдовзі після його втечі іракські чиновники вказали інспекторам UNSCOM на ферму Камаля, де зберігалися ящики з документами. Докази того, що Ірак приховував від інспекторів всі ці роки. Країна дійсно мала серйозну програму біологічної зброї.

Так звана Ісламська держава (ІД) або ДАІШ також була схильна до створення біологічної зброї. За повідомленням IraqiNews, 11 листопада 2015 року ІД нібито стратила завідувача кафедри фізики в університеті Мосула. Чоловік нібито відмовився виробляти біологічну зброю.

Однак приватна армія Саддама Хусейна, Республіканська гвардія, значною мірою приєдналася до ІД після вторгнення США до Іраку.

Ісламська держава також відкрито радіє пандемії, яка особливо зачіпає нації ідолопоклонства - маючи на увазі Європу та Америку.

Однак проти цієї теорії є серйозні заперечення.

Хоча, здається, є ознаки зв'язку між Туреччиною та ІД, вони не є достовірними. Неясно, чи це може бути російська фейкова інформація. Однак ІД постійно перебуває у стані війни: малоймовірно, що вони могли б працювати над коронавірусом в умовах миру. Більше того, навіть якби вони це робили, навряд чи вони віддали б його будь-якій Туреччині.

Туреччина, як і Ізраїль, не має лабораторії 4-го рівня біобезпеки.

Ердоган не хоче мати проблем із самим Іраном, хоча Іран підтримував Асада в Сирії. Туреччина частково залежить від Ірану у постачанні нафти. Але більш важливою є підтримка партією ПСР, яка перебуває при владі в Туреччині, Мусульманського братства. Хоча Брати-мусульмани суніти, а Іран шиїти, обраний президент Єгипту, який хотів привести до влади Братів-мусульман, Мурсі, хотів відновити зв'язки з Іраном у 2012 році, і Іран хотів того ж самого.

Лише в обмеженій кількості країн є лабораторії 4-го рівня біобезпеки (статус BSL4), в яких можна вивчати і маніпулювати найнебезпечнішими і смертельними вірусами. Основні з них знаходяться в Америці, Росії та Китаї (в Ухані), а також у деяких інших країнах, таких як Франція, Японія та Південна Африка, але найбільше таких лабораторій