Dagens avsnitt avslutar vår kombinerade serie kring hur man kan utvärdera en investering och samtidigt undvika bli lurad i ett investeringsbedrägeri. Vi pratar även om "investeringsromben" kring att man aldrig kan maxa alla aspekterna på en investering i form av hög avkastning, låg risk, hög likviditet, låga avgifter och hög tillgänglighet.

Podden blev även mer personligt än vi hade tänkt, då jag och Caroline även hamnar i en konflikt (live-on-tape) kring investeringen i Trustbuddy där vi förlorade mellan 100 000 och 150 000 kr. Ett samtal vi aldrig hade då, kom upp i podden nu. Vi funderade på att klippa bort det, men testar att behålla det. För det är sådant som man så sällan hör andra prata om. Och, det går att spola förbi. Bara skippa inspelningen mellan ca 00:58:50 och 01:18:30.

Ett av mina mål med att investera är att skaffa mig en bättre beslutsprocess. Man kan nämligen aldrig styra utfallet efter att beslut är taget då det på börsen beror på slumpen och andra aktörer. Jag kan ju bara styra processen fram till mitt eget beslut.

Även om vi i denna video har perspektivet "bedrägeri" så använder jag samma process för att utvärdera vanliga legitima alternativ. Principerna och processerna är samma. Utifrån perspektivet varningsklockor är de som följer.

1. Orealistisk avkastning (den bryter mot romben)
2. Kort historik / inget track-record (ofta mindre än 2-3 år)
3. Du blir uppsökt och lockad med att göra det "rika" gör
4. Den andra parten har full kontroll på dina pengar
5. Ingen insyn av tredje part
6. Komplicerad strategi som du inte kan förklara för andra
7. Korta deadline, intensivt, FOMO och fear-of-loss
8. Behövs det annonsering för att sälja in
9. Huvudpersonernas värderingar

Sedan är det också viktigt att alltid förstå vad är problemet som dina pengar ska lösa. Om ett företag eller en ägare inte har ett specifikt problem så har de heller inte ett behov av att ge bort aktier. Ingen investering kommer således vara "perfekt" och inte ha några varningsklockor eller någon nedsida. Det är alltid risken för nedsidan som vi får betalt för.

Om man bara följer tumregeln: "Låter det för bra för att vara sant, så är det ofta inte sant". Då undviker man väldigt många problem i sitt liv. Men eftersom vi ändå oftast lockas till den mörka sidan med alternativa investeringar är det viktigaste man kan ha är en god penga- och risk disciplin.

Genom att ha en bra penga- och riskdisciplin så kan man unna sig att vara med i projekt där potential för vinst är stor och risken också är stor. Då kan man hantera att man hade fel i sin research eller om ett legitimt projekt faller ihop på grund av yttre omständigheter.

Min generella tumregel är att använda Fyra-hinkar-principen från avsnitt #133. Den rekommenderar att aldrig ha mer än 10 % av den passiva hinkens värde i sin Lekhink för spekulationer. Använder man inte fyra-hinkar-principen är en bra tumregel: "Max 10 - 15 % som total summa av alla spekulationer och maximalt 1 - 3 procent i en enskild spekulation.".

Följer man dessa tumregler, använder frågorna vi går genom i de olika varningsklockorna så kan man ibland unna sig att bortse från regeln "Låter det för bra för att vara sant...". Det är i alla så min tankegång just nu. :)

På återseende i kommentarerna eller i nästa veckas avsnitt!
Jan och Caroline

PS. På bloggen finns bildspelet till avsnittet:
https://rikatillsammans.se/nio-varningsklockor/
DS.