Efter att ha besökt Finansinspektionens och Polisens hemsidor om finansiella bedrägerier kände vi att det fanns mer att säga. Experter pratar alltid om att "Låter det för bra för att vara sant...", "Köp inte saker du inte förstår" och "Är det inte reglerat avstå." Vilket är riktigt goda råd men de har tre fallgropar som sällan adresseras.

För det första så lyssnar många av oss småsparare inte på det fullt ut. Både vi och många andra har blivit lurade på pengar. Även om reglerna är rationella så är inte vi det. Vi småsparare vill ha hög avkastning, vi vill vara speciella, vi vill prova nya saker, vi vill ha spänning och mycket mer.

Den andra fallgropen är; hur ska man förstå om man sällan får förklarat för sig vad som är rimligt eller inte, hur ett finansiellt bedrägeri fungerar, inte vet vilka frågor man ska ställe eller varningsklockor att lyssna efter? Den tredje nackdelen är att nedsidan med tumregler är att de ofta är svepande. Om man konsekvent avfärdar allt med "Låter det för bra för att vara sant, så är det ofta inte så" så missar man guldklimparna.

Därför kommer här ett avsnitt där vi försöker gå bortom deviserna och tittar på kontrollfrågor att ställa, en checklista att använda, varningsklockor att lyssna efter och vad man kan göra om man är drabbad. En bonus som du får på köpet är att processen för att utvärdera en alternativ eller onoterad investering är identisk. Något jag konstaterade efter inspelningen. Sedan att Caroline kidnappar avsnittet att handla om RenTech är en annan historia. ?‍♂️?

Även vår generella rekommendation är att INTE hålla på med oreglerade investeringar (=allt som inte köps via Avanza/Nordnet eller en fondrobot). Då slipper du 99 % av alla problem. Men om du nu ändå inte lyssnar på det rådet och vill spela det andra spelet, gör det åtminstone på ett ansvarigt sätt. Därför delar vi i det här avsnittet om investeringsbedrägerier erfarenheter (våra och andras), tips och råd om hur man kan tänka.

Enligt mig är det absolut viktigaste av allt att hantera risken och pengarna. Det vill säga att utgå från ett worst-case scenario. Vad händer om jag 1) har helt fel i min research? och 2) vad händer om allt går åt helvete och jag blir lurad på allt? Det vill säga att jag utgår från "Shit happened"-scenariot. Min lösning är att:

1) Begränsa spekulationer till Lekhinken och belåna aldrig någonsin
2) Summan av alla spekulationer bör vara max 10 - 15 % av min totala portfölj
3) En enskild spekulation bör max vara 0.5 - 3.0 % av portföljen

På det sättet kommer portföljen aldrig att explodera, jag kan unna mig risken att bli lurad för att t.ex. se om det finns någon substans bakom, jag kan se det som en betalning för utbildning och erfarenhet, jag kan unna mig risken att ha helt fel i min analys och kan ändå sova gott om natten.

När man då kommer till researchfasen så tycker jag att några av de viktigaste frågorna är:
- Varför har inte allt kapital - framförallt professionellt - redan sökt sig dit?
- Varför får jag det här erbjudandet? / Varför har andra tackat nej?
- Vem och hur betalas den avkastning du får som vinst?
- Varför skulle just det här caset ge en överavkastning?

En "naturlag" i investeringssammanhang är att du inte kan få allt, det finns alltid en nedsida. Precis som du i livet oftast inte kan få något "snabbt, billigt och till bäst kvalitet" så kan du inte i investeringssammanhang få: "hög avkastning, låg risk (garantier), hög likviditet, hög tillgänglighet". En eller flera av dessa faktorer kommer ALLTID att gå i en annan riktning.

Då vi (föga förvånansvärt) inte hann genom allt på 1.5 timmar, så kommer det en "Del 2" inom kort. Vi hoppas att du gillar avsnittet. ?

Många hälsningar,
Jan och Caroline

PS. Fler länkar och bildspel finns på bloggen: www.rikatillsammans.se/fejk
PPS. På onsdag (25 nov, kl. 20.30) livesänder vi en FikaTillsammans med polisinspektör Mikael Ahrtzing där du kan ställa frågor eller bara lyssna med. https://youtu.be/IRUuZJ7lfjY