Сила секс

By Waltere Koti

Статевий акт, безумовно, є найприємнішим досвідом на планеті. Немає нічого, що навіть наближається до цього. Двоє людей притягуються один до одного непереборною і нестримною силою, так що вони стають нерозлучними. Що насправді стоїть за такою силою? Чому люди втрачають самоконтроль, коли мова заходить про секс? Навіщо людям робити все, щоб отримати любов і секс? Це довгий час було таємницею і залишається досі. Більше ні. Ця книга прагне розгадати таємницю цієї сили – непереборної сили – і скерувати вас до найприємнішого та найприємнішого сексуального контакту. Пристебніть ремінь безпеки та насолоджуйтесь поїздкою.

 

• Language: Українська мова
• Publisher: Waltere Koti
• Release date: Apr 3, 2024
• ISBN: 9798224303441

Book preview

Посвята

Доходи від цієї та інших книжок, які я написав, будуть використані для просування побудови Божого царства на Землі. З цією метою ми присвячуємо сторінки цієї книги вдовам і сиротам у всьому світі, але особливо тим, хто живе в Камеруні. Наразі ми спонсоруємо кількох дітей-сиріт у Камеруні, надаючи їжу, притулок, навчання та житло. Ми перебуваємо на стадії планування збільшення нашої підтримки та догляду за більшою кількістю сиріт. Жахлива доля дітей-сиріт. Діти шестирічного віку кинуті напризволяще.

Немає їжі, ніде спати, і нікого, хто б давав поради. Принаймні в західному світі існує мережа підтримки для надання допомоги, але в більшості інших країн така підтримка лягає на плечі сім’ї. Ми надаємо підтримку кільком сім’ям, але ця виділяється: молода мати-одиначка раптово померла та залишила трьох дітей і не мала батька чи родичів, які могли б піклуватися та підтримувати. Інша мати померла і залишила чотирьох дітей, і ми домовилися, щоб одна сім’я прийняла одного з дітей, а інші троє залишилися зі своїм біологічним батьком. Цей був справжній сирота, не мав ні матері, ні тата. Приєднуйтеся до бою, оскільки завдання величезне. Як колись сказав Едмунд Берк: «Єдине, що необхідно для перемоги зла, це щоб добрі люди нічого не робили».

Якщо вас зворушила ця цитата, то робіть що завгодно. Згідно зі звітом ООН, станом на 2019 рік у Камеруні налічувалося близько 900 000 переміщених осіб, 51 відсоток з яких – діти. Без сім’ї діти шестирічного віку самі по собі. Доходи від цієї роботи будуть використані для підтримки таких дітей-сиріт. Проблема сиріт не є унікальною для Камеруну, це глобальна проблема. Найжахливішим прикладом є нинішня ситуація в Україні, яка залишила дітей бездомними та покинутими. Подібні ситуації, що розбивають серце, відбуваються на Гаїті та в багатьох інших країнах світу.

вступ

Секс — це непереборна сила, і лише небагато людей здатні протистояти її гніву. Його сила приємна, але вона також може знищити все на своєму шляху, якщо її неправильно використовувати. Секс одночасно приємний і руйнівний. Секс приносить задоволення і незадоволення. Це найрадісніший вчинок на землі, але він також може бути найруйнівнішим. Королі, президенти та королеви насолоджувалися сексом або були принижені та принижені силою сексу. Секс можна використовувати як на благо, так і на зло. Наймогутніші чоловіки, а іноді й жінки, у світі легко піддаються приниженню та приниженню дуже красивою молодою жінкою чи чоловіком через силу сексу. Раціональне мислення могутніх і добре зв’язаних людей легко вивести з ладу через силу сексу.

Це вроджена і нестримна сила, яка виводить з ладу найсміливіших чоловіків, а іноді й жінок. Майже кожна людина думає про секс, але мало хто наважується відкрито говорити про це. Секс пронизує все наше існування, тому все, що ми робимо, зосереджено навколо сексу. Ніхто не хоче цього визнавати, але ми постійно думаємо про секс, і саме тому, незважаючи на те, що наш одяг і головне прикривають наше тіло, вони поступово стають засобом справити враження та привабити протилежну стать, маючи на увазі секс.

Секс є вершиною задоволення, і для більшості людей на планеті немає нічого, що навіть наближається до сексу. Сила, яка тягне або приваблює двох людей протилежної статі, щоб їх притягнуло одне до одного, є нестримною силою. Ця сила притягання не піддається поясненню та розуму. Люди, яких приваблюють ці сили, втрачають будь-яку подобу раціонального мислення; ця непереборна сила перемагає будь-який логічний розум. Люди роблять справді дикі та божевільні речі в ім’я сексу. Люди подорожують по всьому світу в пошуках сексу та кохання. Люди тікають у невідомому напрямку з кимось, з ким вони щойно познайомилися, і знають про них дуже мало або зовсім нічого, все в ім’я сексу та кохання. Будь-який сенс, або логіка, або розум повністю знищуються завдяки притягальній силі сексуального потягу.

Секс може бути конструктивним або деструктивним, і тому сьогодні в суспільстві існує велика плутанина щодо ролі сексу. Це найважливіша діяльність у житті будь-якої людини; і все ж про це відомо дуже мало. Батьки рідко говорять зі своїми дітьми-підлітками, які збираються вийти в світ і вступити до коледжу, про найважливішу діяльність у їхньому житті. По правді кажучи, батьки можуть передати лише те, що вони самі знають, і тому не дивно, що діти абсолютно нічого не знають про секс, тому що батьки, швидше за все, самі нічого або дуже мало знають про секс. Як часто кажуть: «Яблуко далеко від дерева падає». Дітей раптово викидають у світ, щоб самі розбиратися у всьому. І результати діяльності суспільства в цілому дуже очевидні. Суспільство має справу з сексуальним хаосом і плутаниною. Кожен робить те, що йому правильно в очах.

Поява технологічних досягнень, таких як Інтернет і мобільні телефони, експоненціально оголила проблеми статевої розбещеності. Ці досягнення не спричинили безладних дій, а лише посилили або викрили те, що вже було. І ось цитата з цього приводу:Основною причиною збільшення випадків сексуальної залежності є розвиток Інтернету, а отже, кіберсексу. Сьогодні кожен може отримати доступ до матеріалів сексуального характеру кількома клацаннями миші. Секс-чати, програми для знайомств і спілкування дозволяють людям швидко й легко знаходити інших, які шукають сексуальних стосунків. Це миттєве задоволення може призвести до звикання.[1]

Людське прагнення до розбещеності в сексі є більшою суспільною проблемою, ніж більшість готові визнати. Ті, хто перебуває на хвилі нерозбірливого партнера, поранені емоційно та іншим чином; іноді вони поранені назавжди. І ось цитата з цього приводу:Сексуальна залежність може спричинити багато проблем у стосунках, особливо для одружених або тривалих моногамних пар. Часто людина із сексуальною залежністю шукає кількох партнерів за межами своїх стосунків. Вони також часто можуть мати фінансові проблеми через сексуальне задоволення, що може спричинити значну напруженість у їхніх подружжя.[2]

Ці бажання більше і більше сексу сіють хаос у життях тих, хто отримує таку поведінку. І наслідки виходять далеко за межі фізичних проблем, таких як фінансові тощо; вони також призводять до серйозних емоційних розладів:Романтичні партнери, особливо жінки, часто емоційно страждають, коли виявляють, що їхній партнер має сексуальну залежність або вчинив зраду. У 80% розвивається депресія, у 60% – розлади харчової поведінки. Партнери або люди із сексуальними залежностями також частіше заражаються ІПСШ, такими як ВІЛ або ВПЛ.[3]

Деструктивна природа статевої розбещеності є ще більшою, ніж це припускає цей звіт. Ось ще одна довідка: кількість людей у ​​Сполучених Штатах, які живуть із сексуальною залежністю, наразі оцінюється в 12-30 мільйонів. Захворіти може як на чоловіків, так і на жінок, хоча дослідження жіночої статевої залежності мало. Чоловіки з сексуальною залежністю мають в середньому 32 сексуальних партнера, тоді як жінки мають в середньому 22 сексуальних партнера. Секс і порнозалежність часто йдуть рука об руку. Багато людей із сексуальною залежністю звертаються до порно, щоб задовольнити свої бажання. Багато людей із сексуальною залежністю кажуть, що вони залежні від порнографії та засмучуються, коли тривалий час не дивляться її.[4]

Ця статистика в кращому випадку скромна, і, можливо, не буде перебільшенням зробити висновок, що відсутність контролю над нашими сексуальними бажаннями та думками є вродженою проблемою людини.

У штаті Луїзіана щойно набув чинності новий закон, згідно з яким жителі повинні підтверджувати свій вік перед використанням програми або відвідуванням будь-якого порносайту, і ось цитата: Aновий державний закон(PDF, люб’язно наданоМатеринська плата) набув чинності 1 січня, вимагаючи від веб-сайтів, які містять «значну частину» «матеріалу, шкідливого для неповнолітніх», просити користувачів підтвердити, що їм виповнилося 18 років. «Значна частина», згідно з новим законом, становить понад 33,3 відсотка вмісту сайту. Оскільки великі порносайти вже почали просити відвідувачів підтвердити свій вік.[5] Ми перебуваємо в сумному стані справ, оскільки світ швидко тоне і тоне.

Сексуальна залежність полягає в тому, що людині просто не вистачає будь-яких обмежень або контролю над своїми сексуальними думками та потягами. Людина, яка має 32 сексуальних партнери для чоловіків і 22 сексуальні партнери для жінок, є явним випадком неконтрольованих сексуальних бажань. Головне питання полягає в тому, щоб з’ясувати рушійну силу цих неконтрольованих сексуальних бажань. Ці сили настільки потужні, що переважають будь-яку людську здатність стримуватися, і навіть найсміливіші чоловіки чи жінки стають безсилими перед такою непереборною силою сексу. Королі, королеви та президенти просто стають безсилими перед натиском сексуальних потягів і бажань.

Це не просто американська проблема, це глобальна проблема. Це явно проблема людської раси. Ця проблема настільки велика, що насправді кожен, народжений жінкою, намагається контролювати себе сексуально. Кожен, хто щирий і чесний із собою, може визнати, що бореться з нечистими думками щодо сексу. Велика різниця полягає в тому, щоб діяти відповідно до цих думок.

Навіть ті, хто не є залежними, визнають, що їхні думки про секс не там, де їм би хотілося. Так, деякі можуть ніколи не діяти відповідно до цих думок, але думки завжди є щодо цієї людини в офісі, у церкві, в Інтернеті, до сусіда, у черзі в продуктовому магазині тощо. З часом ці думки нормалізувалися суспільством загалом. Ця книга спробує розгадати таємницю сили, що стоїть за цією непереборною силою, і те, як вона формувала людство з незапам’ятних часів. Питання на мільйон доларів: як це все сталося?

Розділ 1

Походження статі

Походження статі є інтригуючою та дещо незрозумілою темою. Ми говоримо про походження статі в конкретному сенсі, що стосується людей, на відміну від загального сенсу, який стосується всіх істот. Проста і зрозуміла істина полягає в тому, що секс, оскільки він стосується людей, існує стільки часу, скільки існують люди. І під «статтю» я не маю на увазі чоловічі чи жіночі гендерні проблеми, які, звичайно, є частиною дискусії; Я в основному говорю про статевий акт у контексті людських істот.

Ось що Холлі Дансуорт, доцент кафедри антропології в Університеті Род-Айленда, сказала про походження та еволюцію сексу:Але після виникнення сексу знадобилося ще 1,5 мільярда років, щоб відбувся статевий акт — у тому вигляді, у якому його знаємо ми, хребетні. Я говорю про тип репродуктивної статі, який мають люди та інші ссавці, а також деякі птахи, рептилії, амфібії та риби, із зовнішнім чоловічим проникаючим органом і внутрішньою жіночою рецепційною зоною.[6]

Цей професор із цього престижного університету дійшов двох висновків: (1) секс відбувся, а потім (2) статевий акт відбувся через 1,5 мільярда років після виникнення сексу. Але ось її відповідь на походження сексу:Існує кілька відповідей на запитання про те, звідки ми прийшли: ранні гомініди, мавпи, первісна слиз або Великий вибух, щоб назвати декілька. Як в еволюційному світі почався секс? Водорості, зелена гидота, яка буяє в наших акваріумах, а також морські водорості, які смердять на наших літніх пляжах, включають деякі з найпростіших організмів, що розмножуються статевим шляхом. Ці родоводи сягають майже 2 мільярдів років. Це роблять водорості. Рослини це роблять. Це роблять комахи. Це роблять навіть грибки. Значна частина цієї статі передбачає випускання сперматозоїдів у вітер або воду, щоб їх можна було перенести до найближчих яєць (як у мохів), покладаючись на різні види для перенесення чоловічих гамет до жіночих (багато квітів або маневрування двома тілами, щоб отвори до внутрішніх органів розмноження досить близько один до одного для обміну рідиною (більшість комах і більшість птахів)).[7]

І в контексті цієї книги під статевим актом я говорю про людей, чоловіків і жінок. Для того, щоб існував статевий акт, у силу необхідності повинні бути присутніми чоловічий і жіночий компоненти як сторони акту статевого акту. Професор вище не відповів на питання про походження статевого акту, а пояснював стать у контексті еволюції. Вона пояснює, що стать означає процес, за допомогою якого бактерії та інші організми мутують. Професор насправді не пояснив походження статевого акту, а лише процитував, що статевий акт стався через 1,5 мільярда років після сексу.

На таке розуміння сексу та статевого акту вплинули еволюціоністи. Відповідно до їхнього розуміння, бактерії існували на землі ще до появи будь-яких ссавців. Віра в еволюцію залишає у читача багато запитань без відповіді: (1) Звідки взялися бактерії? (2) Як і де раптово з’явилися ссавці, в тому числі людина (мається на увазі людство)? Походження статевого акту не можна повністю зрозуміти на порожньому місці; його слід розуміти в контексті походження людини. Питання про те, звідки прийшла людина, є центральним для сексу та статевого акту.

Походження людини

Звідки ми і як ми сюди потрапили? Це фундаментальне питання, на якому спираються всі інші. Походження статевих стосунків, зокрема, неможливо правильно зрозуміти без твердого розуміння походження людини. Відповідь на це питання залежить від багатьох інших відповідей на людські пошуки. Без справжнього розуміння походження людини ми можемо отримати помилкове розуміння того, чому ми тут, на Землі, і куди ми підемо звідси після того, як наш час закінчиться. Було висунуто багато поглядів на походження людини, але через обмежений простір, відведений нам, ми звернемо увагу на два погляди, а саме: еволюціоністський і креаціоністський.

Еволюціоністський погляд на походження людини

Думка про те, що людина еволюціонувала з якоїсь іншої істоти в людину, досить спантеличує. Ця ідея, яку нібито називають «теорією еволюції», піднімає нескінченну кількість питань замість того, щоб давати реальні відповіді. Якщо людина еволюціонувала з якоїсь іншої істоти, то звідки взялась первісна істота, яка почала процес еволюції? Оригінальна істота не з'явилася нізвідки! Як еволюціонували статі, чоловіча і жіноча? Як це так, що чоловіча та жіноча кісткова структура унікально відрізняються? Як самець і самка розмножуються згідно з еволюційною теорією? Чи можете ви уявити, що ваш новенький автомобіль, припаркований перед вашим будинком, випадково опинився там? Ніхто насправді цього не зробив, але він просто еволюціонував з часом і з’явився на вашому під’їзді! справді? І якщо люди еволюціонували, то, на думку еволюціоністів, секс також повинен був еволюціонувати?

Ось цитата еволюціоністів про еволюцію людини: процес, за допомогою якого люди розвинулися на Землі з нині вимерлих приматів. Розглядаючи зоологічно, ми, люди, — це Homo sapiens, культурний прямохідний вид, який живе на землі та, ймовірно, вперше з’явився в Африці приблизно 315 000 років тому. Зараз ми є єдиними живими представниками того, що багато зоологів називають людським племенем, Hominini, але існує велика кількість скам’янілостей, які свідчать про те, що нам передували за мільйони років інші гомініни, такі як Ardipithecus, Australopithecus та інші види Homo, і що наш вид також жив деякий час одночасно з принаймні одним іншим представником нашого роду, H.[8]

Цей запис про еволюцію людини почався з використанням ретельно розроблених слів для опису того, що вони називають «еволюцією людини», а саме процесу, за допомогою якого люди на Землі розвинулися з нині вимерлих приматів. Слово «процес» використовується тут, щоб закласти основу для аргументу, що він не був миттєвим, а відбувався з часом. А час є цінним і незамінним компонентом в еволюційному аргументі походження людини. Щоб види мутували, повинно пройти багато часу. Консенсусу щодо часу, необхідного виду для мутації в іншу видову форму, мало або взагалі немає. Деякі викидають такі числа, як мільйони років, а інші навіть входять у мільярди років. Немає жодних доказів того, що види мутують у зовсім неспоріднені види, але в цю гіпотезу багато хто вірить, приймається та навіть викладається в наших державних школах як факт. Інше слово, яке використовується в цій статті, це «розвинений». Це слово вживається в контексті «люди розвинулися на Землі від нині вимерлих приматів». Це слово означає прогрес, і воно добре узгоджується з еволюційним наративом, що люди досягли свого існування від якоїсь нелюдської істоти.

Orangutan Skull

Череп орангутанга

[9]

Human Skull

Людський мозок черепа

Зображення черепа вище чітко демонструють різницю між черепом людини та черепом мавпи. Є досить очевидні докази того, що існує майже нульова ймовірність того, що череп мавпи може мутувати в череп людини. Ось деякі коментарі щодо цього:Мабуть, найкращий спосіб відрізнити череп мавпи від черепа людини — розглянути його збоку. З цієї точки зору обличчя людини вертикальне, тоді як обличчя мавпи нахилене вперед від верхньої частини обличчя до підборіддя..[10]

Немає доказів мутації структури кісток черепа та конструкції. І ось що сказав автор цього запису: Крім того, ми та наші попередники завжди ділили Землю з іншими мавпоподібними приматами, від сучасної горили до давно вимерлого дріопітека. Те, що ми та вимерлі гомініни якимось чином пов’язані, і що ми та людиноподібні мавпи, як живі, так і вимерлі, якось пов’язані, визнають антропологи та біологи повсюди. Проте точна природа наших еволюційних зв’язків була предметом дискусій і досліджень відтоді, як видатний британський натураліст Чарльз Дарвін опублікував свої монументальні книги «Про походження видів» (1859) і «Походження людини» (1871). Дарвін ніколи не стверджував, як стверджували деякі його сучасники, що «людина походить від мавп». Так само, як вони відкидали б будь-яке поширене уявлення про те, що певний вимерлий вид є «відсутньою ланкою» між людьми та мавпами.[11]

У цьому записі йдеться про те, що ми, люди, і наші попередники (не впевнені, хто вони) завжди жили на Землі з іншими мавпоподібними приматами. Суть аргументу полягає в тому, що люди еволюціонували від мавпоподібної істоти до людей протягом тривалого періоду часу. часу, але ніхто точно не знає, скільки. Вище цитується, що автор цього запису став на захист Чарльза Дарвіна, заявивши, що Дарвін ніколи не стверджував, що людина походить від мавп.

Це слабка спроба захисників дарвінізму відступити від центральних тем і аргументів, висунутих Дарвіном і його симпатиками. Це центральний аргумент, наведений у його книзі «Походження видів». Це те, чим відомий дарвінізм. Ось як вони відреагували, коли їх загнали в кут, щоб надати докази того, що примат еволюціонував у людину:Стародавній примат не був ідентифікований і, можливо, ніколи не буде відомий з упевненістю, тому що спорідненість викопних решток незрозуміла навіть у людському родоводі, який є більш пізнім. Насправді людське «генеалогічне дерево» краще описати як «родовий кущ», у якому неможливо пов’язати повний хронологічний ряд видів, що веде до Homo sapiens, з яким можуть погодитися експерти.

Прихильники дарвінізму відчайдушно борються за захист незахищеного. Вони говорять у прямому та переносному значенні з обох сторін рота.

Did Humans Really Evolve from Apelike Creatures?

Мавпоподібні істоти, з яких нібито розвинулась людина

[12]

Вони цитуються вище, кажучи, що стародавній примат не ідентифікований і, можливо, ніколи не буде відомий з упевненістю. Одне лише це твердження руйнує центральні аргументи дарвінізму. Людські істоти еволюціонували від якогось стародавнього примата, але такий примат ще не був — і, можливо, ніколи — не був ідентифікований. Це суто спекулятивна гіпотеза, яка не має жодних доказів. Людиноподібні мавпи не з'явилися на землі раптом і не стали нашими предками. Має бути якась причина або походження всього, включно з мавпами.

Аргумент першої причини

Аргумент першої причини стверджує, що хтось або якась істота стоїть за космологічним створеним порядком. Небеса не виникли раптово в небі нізвідки. Місяць, сонце, зірки, море і земля не з'явилися раптово. Відстань від сонця до землі точно розрахована й виміряна, щоб усі створені істоти на землі чи морі не замерзли й не згоріли до вимирання. Ваша машина або будинок не раптово з'явилися у вашому місці.

Речі не виникають раптово з повітря. Причина та наслідок є частиною нашого повсякденного життя. Якщо є наслідок, то повинна була бути причина. Згідно з уявленнями еволюціоністів, форми життя еволюціонують і мутують з часом, але як вихідні форми життя виникли до початку еволюційного процесу? У контексті походження статі людство не може раптово з’явитися зі своїми чоловічою та жіночою статевими частинами на місці, оскільки має бути перша причина. Відповіддю Чарльза Дарвіна та його прихильників на це є теорія Великого вибуху або якась похідна від неї.

Ось звіт, який намагається пояснити еволюцію в світлі аргументів про першу причину: нове дослідження під керівництвом дослідників з Аделаїди вперше оцінило темпи еволюції під час «кембрійського вибуху», коли більшість сучасних груп тварин з’явилися між 540 і 520 роками. мільйонів років тому. Висновки, опубліковані сьогодні в журналі «Current Biology», вирішують «дилему Дарвіна», тобто раптову появу безлічі сучасних груп тварин у літописі скам’янілостей у ранньому кембрійському періоді.[13]

Цей звіт піднімає більше питань, ніж відповідей на дискусію про першопричину. У звіті зазначено, що групи тварин з'явилися між 540 і 520 мільйонами років тому. Ключове слово тут «з'явився», і логічне запитання: «з'явився звідки?» Пролунав вибух і з-за вибуху з'явилися групи тварин. Якщо це була правдива подія, то хто спричинив їх появу і звідки вони взялися? Вибух дещо мається на увазі як перша причина, але будь-яка логічна людина не вважатиме це логічно можливим.

Ось що Фома Аквінський, який був одним із найповажніших католицьких богословів і філософів, мав сказати щодо аргументу першої причини:У світі розумних речей ми знаходимо, що існує порядок ефективних причин. Немає жодного відомого випадку (так само, як і неможливо), коли б річ виявилася дієвою причиною самої себе; бо якби це було так, воно було б перед самим собою, що неможливо. У дієвих причинах неможливо продовжувати нескінченність, тому що в усіх дієвих причинах, наступних за порядком, перша є причиною проміжної причини, а проміжна є причиною кінцевої причини. Тепер усунути причину означає усунути наслідок.

Отже, якщо серед дієвих причин немає першої причини, не буде ні кінцевої, ні будь-якої проміжної причини. Але якщо в дієвих причинах можна йти до нескінченності, то не буде ні першої дієвої причини, ні остаточного наслідку, ні будь-якої проміжної дієвої причини; все це відверто неправда. Тому необхідно визнати першопричину, якій кожен називає ім'я Бога.[14]

Аквінський виклав майстерно складений філософський захист аргументу першої причини, стверджуючи, що існує «порядок ефективних причин». Ймовірно, тут мається на увазі те, що існують впорядковані причини на противагу дарвінівським еволюційним теоріям випадковості. Причини ретельно організовані. Потім він уточнює, що немає жодного відомого випадку, щоб щось було дієвою причиною самого себе. Це буде як річ, яка є причиною і наслідком для себе. Це буде як річ, яка створюється сама. Аквінський стверджував: «Бо це було б перед самим собою», на що сам Аквінський відповів, «що неможливо». Він продовжив висновок: «Тому необхідно визнати першопричину, якій кожен дає ім’я Бога». Аквінський зробив видатну філософську апологію аргументу про першу причину, яка ідеально веде до теологічного захисту першопричини та креаціонізму. погляд на походження людини.

Креаціоністський погляд на походження людини

У цьому розділі йдеться про походження статі, тобто про статевий акт між людьми, чоловіком і жінкою, якщо бути точним. Цю тему неможливо повністю зрозуміти на порожньому місці, її потрібно осягнути в контексті правильного розуміння людини та її походження. Аргумент тут полягає в тому, що за створеним порядком стоїть якась істота, і було показано, що поняття випадкового вибору або теорія Великого вибуху не підтримуються. Щоб Бог був творцем, Він не може бути створений, бо якщо Він створений, то Він не може бути Богом. Щоб істота була причиною створеного порядку, така істота повинна стояти поза межами створеного порядку.

Така істота знаходиться поза часом і не зв'язана ним. Така істота не має ні початку днів, ні кінця життя. Така істота згадується як причина всього створеного, видимого і невидимого: На початку Бог створив небо і землю,Буття 1:1. Цей вірш є коротким викладом порядку створення. Буття 1:1 говорить про те, що створив Бог, а Буття 1:2-31 детально описує, як Він це зробив. Фрази «небо» і «земля» є єврейським способом використання кінцівок для вираження всеохоплюючої ідеї. Немає нічого поза небом і землею. А у віршах 1-31 Він детально описує, що входить у вираз «небо і земля». Це включає створення всього сущого, включаючи людину. Ідея полягає в тому, що людина не є результатом якогось випадкового відбору, який раптово стався, або еволюції від якогось мавпоподібного примата протягом мільйонів чи мільярдів років. Людські істоти виникли завдяки впорядкованому організованому плану розумного дизайнера.

Людський мозок, як і все тіло, настільки складний, що нічого подібного йому немає у Всесвіті. Ось запис на веб-сайті National Geographic: Ось щось, про що варто згадати: людський мозок складніший за будь-яку іншу відому структуру у Всесвіті. Ця губчаста маса жиру та білка, що важить у середньому три фунти, складається з двох основних типів клітин, які називаються глією та нейронами, і містить багато мільярдів кожна.

Нейрони відрізняються своїми розгалуженими виступами, званими аксонами та дендритами, які збирають і передають електрохімічні сигнали. Різні типи гліальних клітин забезпечують фізичний захист нейронів і допомагають їм і мозку залишатися здоровими. Вся ідея про те, що людина еволюціонувала від мавпоподібного примата, просто не підтверджується біологією та священним писанням. Цей біологічний звіт визначає складність людського мозку так: «У Всесвіті немає нічого подібного». Між мозком людиноподібних мавп немає подібності до мозку людини. Бог насправді сказав:Створімо людину за образом Нашим і за подобою Нашою, і нехай вона панує над рибою морською, і над птаством небесним, і над худобою, і над усією землею, і над усім плазуючим, що плазує. на землі. Буття 1:27.

Це перший раз, коли згадується походження та створення людини, і Бог визначив Себе як Творця людини. Це надзвичайно важливо, оскільки всі спроби визначити походження людини були мисливськими експедиціями. У тексті вище сказано: «Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою». Слово, яке тут перекладається як «людина», походить від єврейського слова «Адам», що означає людство в загальному сенсі або людей загалом, і не означає «людина», як «чоловік» у цьому контексті. Це загальне слово для людства.

Потім він переходить до «створення людства за образом і подобою Бога». Це дуже глибоко, що людство створено за образом і подобою Бога. Людина була останнім творінням Бога, і жодне інше створіння не створено за образом і подобою Бога. Людина відрізняється від тварин тим, що людині були надані деякі властивості Бога. Бог милостиво передав людині деякі Свої якості, як-от: любов, доброту, співчуття, милосердя, самовладання, терпіння та інші; вони є в людині, але не в жодній іншій створеній істоті. Людина є вінцем створеного Богом порядку.

Тоді в тексті сказано:І створив Бог людину на свій образ, на образ Божий створив її; чоловіка і жінку створив він їх, Буття1:27. Слово «створений» було використано в цьому вірші тричі, і це має нам щось сказати, коли Бог використовує те саме слово тричі в такому короткому вірші. Це те саме слово, яке вжито в Буття 1:1, коли Бог створив небо та землю. Коли вживається це слово і мова йде про Бога, то це слово в цьому контексті означає створення з нічого.

Створення Ex Nihilo

Creation ex nihilo — латинська фраза, яка означає, що Бог створив людину та решту творіння з нічого. Це дуже важлива інформація в дискусії про походження людини та статі. Еволюціоністська відповідь на питання про походження людини та статей — це теорія Великого вибуху; навіть якщо існує така річ, як Великий Вибух, Дарвін чи його прихильники майже не розглядали походження Великого Вибуху. Звідки взявся Великий Вибух? Хто спричинив Великий вибух (якщо він справді існував)? Але креаціоністи твердо і однозначно стверджують, що Бог створив усе з нічого.

Еволюціоністи навряд чи могли подумати про таку новаторську ідею про створення чогось із нічого. Але Буття 1:1 говорить: «На початку Бог створив небо та землю». Цього одного твердження достатньо, щоб відповісти на питання про «генезис, початок, походження» всього сущого. Це твердження не залишає місця для спекуляцій, тому що якщо хтось ставить під сумнів це твердження, то більшим питанням є не лише це твердження, а те, що існують серйозніші проблеми з непогрішністю та непогрішимістю Святого Письма.

Нічого не існувало до того, як Бог створив небо і землю, і тому логічне запитання, яке зазвичай виникало б приблизно таке: звідки взялася сировина? Коли ми думаємо про створення чогось, ми б зазвичай думали про збирання сировини, але цей вірш просто говорить, що на початку часу Бог створив усе з нічого. Якщо це твердження вас не зворушило, то я не знаю, що б! Це твердження знаходиться поза сферою будь-яких людських міркувань, розуміння та розуміння. Щоб повірити в це твердження, потрібна була б божественна здатність. Це твердження змінює життя, якщо в нього справді вірити.

Слово «створений», яке вживається в Буття 1:1 у наших англійських перекладах Біблії, перекладено єврейським словом «бара», і це слово майже завжди використовується для божественної діяльності. Бог завжди є предметом, коли вживається це слово. Часто використовується в контексті створення чогось нового, дивовижного.[15]У Псалмах 51:10 воно використовується для створення чистого серця, що означає перетворене серце, яке не схоже на попереднє серце. Це слово майже ніколи не вживається, коли суб’єктом дії є людина, і тому, коли у вірші сказано, що на початку Бог створив небо і землю, це має бути якась чудесна дія, здійснена Богом. І тому геніальна та логічна людина може висунути деякі заперечення та сказати: «Але як Бог це зробив і звідки Він взяв сировину?» Це справді справедливе й логічне запитання, але проста відповідь полягає в тому, що Бог створив небо й землю. Бог створив небо і землю.

Фіат Креаціонізм

Fiat — це авторитетний наказ, указ, указ або наказ. Словник Merriam-Webster визначає це слово як:наказ або акт волі, який створює щось без додаткових зусиль або нібито без них.[16] Таким чином, державний уряд буде урядом, який править указом. Усе, що він постановляє, стає законом, і ці укази або приписи перетворюються на дії його людей. Ніхто не наважується заперечувати чи виступати проти розпорядження уряду.Походження слова fiat в англійській мові пов'язане з походженням самого світу. Взяте з латинського значення у третій особі наказового способу «нехай станеться», це слово з’являється в латинському перекладі Буття, першої книги Біблії, коли Бог проголосив: «Нехай буде світло».."[17]І тому ідея про те, що небеса і земля були створені за приписом, дуже доречна до походження статі та людства.

Сам Бог є першопричиною, через яку все виникло. Це також ще одна концепція, яка спантеличує еволюційне мислення. Як сказані слова можуть спричинити виникнення речей? Це миттєве створення землі, яке відбулося без жодного проміжку часу.Бог сказав: Хай буде світло! І сталося світло,Буття 1:3. Еволюціоністи стверджували б, що створення неба і землі було повільним і поступовим процесом, але розповідь у книзі Буття є негайною та миттєвою дією Бога.

Безпосередність креаціоністського аргументу має вирішальне значення для прогресивного аргументу про створення, який відстоюють еволюціоністи. Центральним аргументом дарвінізму є те, що люди повинні були пройти мільйони або мільярди років, щоб еволюціонувати від мавпи до людини. І тому, надавши докази з Буття 1, вони змушені переосмислити деякі речі в біблійній розповіді, щоб вони відповідали їхньому еволюційному наративу. І щоб змусити це працювати в їхній свідомості, вони намагаються заперечити буквальне тлумачення Буття 1. Наприклад, слово «день», вжите в Буття 1:5 і в Буття 1, насправді не може означати буквальний 24-годинний день, оскільки ми це знаємо.

Їм довелося б перевизначити це слово, щоб воно означало тривалий період часу. Тому що визнання того, що створення відбулося буквально за 6 календарних днів, зруйнувало б еволюційний аргумент, оскільки людина не могла еволюціонувати за такий короткий час. Пам'ятайте, що час є ключовим і життєво важливим поняттям в теорії еволюції. Слово, яке в наших англійських перекладах Біблії перекладається як день, перекладається з єврейського слова «йом». Ми можемо знати з дуже високим ступенем певності з безпосереднього контексту та його використання в усьому Старому Завіті, що «йом» означає буквальний 24-годинний календарний день.

Що ще це може означати, коли Він сказав:І назвав Бог світло днем, а темряву назвав ніччю. І був вечір, і був ранок, день перший, Буття 1:5. Сам Бог визначив значення «йом» як «ранок» і «вечір». А ранок і вечір — це дві частини дня, що робить його 24-годинним.Слово «йом» вживається понад 2000 разів у Старому Завіті на івриті. У більш ніж 95% випадків це слово означає 24-годинний день. (Більшість із 5% — це такі вирази, як «день Господній», тому ми приходимо до кожного повторення слова «йом», сподіваючись, що воно, ймовірно, означатиме 24-годинний день.[18] А еволюціоністи та інші, хто не дотримується буквального тлумачення Буття, відчайдушно шукають спосіб, щоб розповідь про створення відповідала їхньому наративу.

Дехто трактує Буття як поезію чи