De WK-22. De 22 Beste Voetballers Aller Tijden.

By Maurice Riesewijk

De WK-22

Moet dat nou weer? Dat denk ik zelf altijd als het zoveelste zogenaamde ultieme lijstje van de Beste Voetballers Aller Tijden voorbijkomt. Vooraf weet ik al dat ik het er weer niet mee eens zal zijn. Een objectieve en consequente onderbouwing voor ontbreekt namelijk vaak. En als er al een onderbouwing wordt gegeven, vergelijkt men vaak appels met peren. Zo wordt een Beckenbauer veelal geroemd om zijn leiderschap in het veld en Messi om zijn elegantie in het spel. Helemaal terecht alleen zijn het geen prestaties die je objectief kunt vaststellen. Ook wegen clubprestaties vaak net zo zwaar mee als eindtoernooien. Maar je kunt als liefhebber niet met droge ogen gaan beweren dat het winnen van bijvoorbeeld de Champions League een even grote prestatie is als het winnen van de Wereldbeker! Het WK is de enige echte topprestatie, de meesterproef.

Het is een uniek jaar: in 2022 vindt het 22e WK plaats. Om deze mijlpaal te markeren, ga ik de 22 beste voetballers aller tijden identificeren. Een verkiezing van 2 elftallen van de grootste spelers ooit dus, mét een solide ondergrond. Ik ga meten, turven, optellen en aftrekken, want misschien had Cruijff gelijk en is voetbal uiteindelijk gewoon heel logisch. Het WK weegt natuurlijk het allerzwaarst mee. Welke andere resultaten moet je er daarna nog bij halen om tot een eerlijk oordeel te komen? Je gaat het lezen in dit boek.

Over de auteur

Maurice Riesewijk is geboren in Utrecht, in het WK-jaar 1966. Als kind voetbalde hij al elke vrije minuut op straat. Johan 1 en Johan 2 (Cruijff en Neeskens) waren zijn grote helden. Maurice was gelukkig te jong en te druk met voetballen om de verloren WK-finale in 1974 bewust mee te krijgen. De deceptie van Argentinië 1978 heeft hij wel meegemaakt, voor de televisie. Tussen 1993-1999 trainde Maurice studentenvoetbalvereniging Odysseus. Eindtoernooien zijn altijd Maurice' grote voetballiefdes gebleven en het WK heeft een bijzonder plekje in zijn hart.

• Language: Nederlands
• Publisher: Maurice Riesewijk
• Release date: Nov 12, 2022
• ISBN: 9789083252407

Book preview

Maurice Riesewijk

De WK-22. De 22 beste voetballers aller tijden.

Copyright © 2022 Maurice Riesewijk, Football Reader B.V.

ISBN: 9789083252414 (paperback)

ISBN: 9789083252407 (ebook)

Alle Rechten Voorbehouden. Niets uit deze publicatie mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden te achterhalen. Aan hen die desondanks menen aanspraak te kunnen maken op enig recht, wordt verzocht om contact op te nemen met Maurice Riesewijk, Football Reader B.V. via [e-mail]

"Lo diré siempre: cambiaría todos los récords

por consagrarnos en un Mundial."

"Ik zal het altijd blijven zeggen: ik zou al mijn records

inwisselen voor een Wereldkampioenschap."

Lionel Messi, 2014

Inhoudsopgave

Inleiding

1. Eerdere overzichten

2. Nieuwe methode: de 22 beste spelers aller tijden

3. De uitslag: de 22 beste spelers aller tijden

4. Nabeschouwing

5. 22 eervolle vermeldingen

Bijlage: Gedetailleerd puntenoverzicht WK-22

Mijn WK-avontuur in 1981: Frankrijk – Nederland

Verwijzingen

Over de auteur

Inleiding

Moet dat nou weer?

Ik hoor het je denken. Afgezááágd - en ook nog eens onmogelijk. Dat denk ik zelf namelijk ook altijd als het zoveelste zogenaamde ultieme lijstje van de Beste Voetballers Aller Tijden voorbijkomt. Vooraf weet ik al dat ik het er wéér niet mee eens zal zijn. Het hangt er natuurlijk ook vanaf wie de lijst opstelt. Dan is het een bekende journalist of liefhebber, dan een bekend (inter)nationaal sporttijdschrift en dan weer een fanwebsite. Ook oud-profs wagen zich aan zulke overzichten en niet altijd de minste (we weten over wie we het hebben). Vermakelijk zijn die lijstjes meestal. Discutabel zijn ze altijd. Ze leunen namelijk vaak op de persoonlijke achtergrond, voorkeuren of allergieën van degene die de lijst opstelt. De beoordelaars lijken soms ook te menen dat het overzicht volstaat ‘omdat zij het zeggen’, omdat het gebaseerd zou zijn op hun onbetwistbare expertise.

Woorden zijn niet overbodig!

Een objectieve en consequente onderbouwing voor deze classificaties ontbreekt dus vaak. Zeker op social media en fansites volstaat men vaak met kreten als Maradona staat natuurlijk op nummer 1. Woorden zijn verder overbodig. Heel onbevredigend voor de echte liefhebber want die woorden hebben we juist wél nodig. Hoe weten we anders waarom iemand nou juist deze speler zo ziet zitten? En waarom diegene bijvoorbeeld Ronaldinho boven Matthäus plaatst? Of Klose boven Cristiano Ronaldo? Áls er al een onderbouwing wordt gegeven, stemt die in veel gevallen ook niet bepaald tevreden. Vaak worden namelijk appels met peren vergeleken: de ene speler wordt op resultaat A afgerekend en de andere op resultaat B. Het zijn vaak ook nog eens subjectieve appels en peren. Zo wordt een Beckenbauer veelal geroemd om zijn leiderschap in het veld en Messi om zijn elegantie in het spel. In beide gevallen helemaal terecht alleen zijn het geen prestaties die je objectief kunt vaststellen: je vindt het of je vindt het niet. Als je zo te werk gaat is het uiteindelijke lijstje van topspelers per definitie een ratjetoe.

Voorbeelden van emotionele en gepassioneerde betogen van fans, meestal zonder feitenbasis. Deze quotes komen van de Engelstalige site thetoptens.com. De site vermeldt geen namen bij de opmerkingen die worden geplaatst.

Vloeken in de voetbalkerk

Als objectief meetbare resultaten überhaupt al worden meegenomen in een ranking van wat in het Engels zo mooi de G.O.A.T. (Greatest of all Times) heet, worden daarin meestal geen duidelijke of deugdelijke keuzes gemaakt. Soms worden er te weinig statistieken bij gehaald en soms weer veel te veel. In beide gevallen onnavolgbaar dus. Ook kunnen prestaties binnen clubverband net zoveel wegen als resultaten op eindtoernooien, en soms zelfs nog zwaarder. Maar je kunt als liefhebber niet met droge ogen gaan beweren dat het winnen van de Champions League of Copa Libertadores een even grote prestatie is als het winnen van het WK. Dat is vloeken in de voetbalkerk! Het WK is de enige echte topprestatie, de meesterproef. En niet onbelangrijk: waar het grote geld minder een rol speelt dan in clubverband. Niet al het succes is te koop. Dit alles hoef je overigens niet alleen van mij aan te nemen. Messi zei het al aan het begin van dit boek en Lothar Matthäus meent het volgende over de wereldtitel: Die overtreft alle andere successen omdat je er zo hard voor moet werken. Er is niets hogers dat je kunt bereiken in het voetbal.

Het juiste midden

Het is dus zoeken naar het juiste midden waarin natuurlijk clubprestaties wel meetellen maar niet doorslaggevend zijn. Zonder indrukwekkend spel op het WK, kun je simpelweg niet meedingen. Ook niet als je bijvoorbeeld de pech hebt om te zijn geboren in een land dat niet succesvol (meer) is op het WK. Een harde sportieve waarheid maar wel een volkomen terechte. In dit boek ga ik het gewoon doen. Persoonlijke voorkeuren worden aan de kant geschoven en ik ga meten, turven, optellen en aftrekken. Want misschien had Cruijff gewoon gelijk en is voetbal naast magisch uiteindelijk gewoon heel logisch. Allemaal niet makkelijk en zeker niet onomstreden. Je moet namelijk telkens keuzes maken, je stuit op verschillen tussen vroeger en nu, en je moet accepteren dat je eigen favorieten het niet per se gaan halen op basis van hun objectieve verdiensten.

De 17-jarige Pelé laat zien hoe het is om het Wereldkampioenschap te winnen, 1958.

Hij wordt getroost door Didi (links) en Gilmar.

Foto: Aftonbladet, Publiek domein, via Wikimedia Commons

De WK-22 op het 22e WK in ‘22

Met een oefening zoals ik in dit boek ga doen, kun je er donder op zeggen dat je kritiek naar je kop krijgt. Maar dat is allemaal geen reden om het niet te doen. Het is namelijk een uniek jaar: in 2022 vindt het 22e WK plaats. Om deze mijlpaal te markeren, ga ik de 22 beste voetballers aller tijden identificeren. Een verkiezing van 2 elftallen van de grootste spelers ooit dus, mét een solide ondergrond. Het eerste filter waar de spelers doorheen moeten zijn behaalde WK-prestaties, vandaar de naam ‘de WK-22’. Welke andere resultaten moet je er daarna nog bij halen om tot een eerlijk oordeel te komen? Je gaat het lezen in dit boek. Het mooie van de wereld van het voetbal is dat die altijd in beweging is. Met elk eindtoernooi of (continentale) clubcompetitie kan de wereld er weer anders uitzien. Je bent niet per se voor altijd een van de beste spelers aller tijden: je bent het voor nu, op dit moment. En dat mag worden gevierd.

Opzet

Ik laat eerst wat ‘oude’ manieren zien om de beste voetballers in beeld te brengen en geef aan waarom deze niet voldoen. In het volgende hoofdstuk presenteer ik uitgebreid mijn nieuwe meetmethode. In hoofdstuk 3 onthul ik wie de 22 beste voetballers aller tijden zijn en geef van elke speler een korte beschrijving. In de ‘nabeschouwing’ in hoofdstuk 4 geef ik aan wat de baten en kosten zijn van mijn nieuwe meetmethode. Ook reflecteer ik op factoren die onherroepelijk een rol spelen in het leven van elke voetballer, welke maatstaf of methode je ook gebruikt. Dit boek sluit af met 22 eervolle vermeldingen: spelers die weliswaar niet bij de beste 22 horen maar die niet kunnen worden gemist in een boek dat gaat over legendarische spelers. In de bijlage vind je de uitgebreide puntentelling van de WK-22 en als bonus mijn eigen WK-avontuur in Parijs 1981.

Ik wens je veel leesplezier en zie uit naar je reactie op www.dewk22.nl of op mijn facebookpagina.

Sportieve groet,

Maurice Riesewijk

Najaar 2022

1.

Eerdere overzichten

Heb je je weleens verdiept in de overzichten van de beste voetballers die worden gemaakt? Het is een oerwoud van min of meer officiële overzichten zoals die van de FIFA 100 – ook wel bekend als ‘De 125 van Pelé’ - en een overdaad van amateuroverzichten op allerhande websites en pagina’s op sociale media. Ongetwijfeld zijn ze allemaal gemaakt met de beste bedoelingen, door mensen die zielsveel van de sport houden. Maar voor zowel de voetbalexperts als amateurs geldt dat het in veel gevallen totaal onnavolgbaar op basis waarvan die overzichten zijn gemaakt. Als er al een onderbouwing wordt gegeven, worden daarin vaak inconsistente of zelfs buitenissige keuzes gemaakt. Ook wil de nationaliteit van de beoordelaar nog weleens een rol spelen: kom je uit Zuid-Amerika, is het dan überhaupt denkbaar dat je Pelé of Maradona niet noemt? En dat je als Nederlander Cruijff niet in de galerij der groten zet? Niets