Catalonia - Legal Procedure: Catalonia, #2

By Eric Thomsen

Spain is locked in an existential crisis.

The state judicial system – Constitutional Court, National Supreme Court and local regional judicial systems are locked in a deadly fight with independentist organizations and their leaders over the destruction of the kingdom.

Understand the dynamics of this legal battle, which has lasted more than a year now, but has only just begun.

Two political blocks almost equal in size have been vying for power sine the early 1900s. When the socialists tried to install a  Soviet style dictatorship in 1936, General Franco threw the corrupt politicians out and a bloody civil war followed.

After General Franco died, the old political clans re-emerged and wrote the present Spanish Constitution 1978.

This Constitution has an in-built self destruction for Spain as a country – comprehensive powers to artificially constructed administrative and political regions.

Local politicians helped write this Constitution, because they wanted the power to build their own autonomous kingdoms.

In theory the Spanish Constitution 1978 is a great work of democracy.

But when you make the growing independentist vote the swing factor, the king maker, the arbiter between the conservatives and the socialists, the most corrupt politicians will sell the interests of the kingdom for their own personal benefit.

Learn from the local media how the independentists have brainwashed the children for nearly 50 years, creating a large cohort with fanatic almost religious zeal, founded in fabrication and falsification of history.

Learn how they threaten the judges, charged with upholding the law, to obtain immunity from that law, from the Constitution their own politicians helped to write. Learn from the media, how secret networks all over Europe support the destruction of Spain, out of self-interest, and simply for the fun of it

• Language: English
• Publisher: Eric Thomsen
• Release date: Oct 24, 2018
• ISBN: 9781386661184

Eric Thomsen

Eric Thomsen hat in den Bereichen Wissenschaft, Wirtschaft und Recht veröffentlicht, Ausstellungen organisiert und Konzerte veranstaltet.

Book preview

Other titles available by the author

Radical Islam and Compliance in Financial Institutions

Catalonia – Way to Conflict

Hezbollah – Cuckoo in the Nest

Arab Oil Money – Toxic Cocktail

Clinton Stories  -  Series

Luxembourg Wealth Management – Portfolio Management

Tesla

Hybrid Future

Contact the author

[e-mail] 

Cover picture: Besalu, Marca Hispanica

Inside: Caga Tio – Catalan Christmas Shitting Log

About the author

Eric Thomsen has published in law, science and economics. He holds several law degrees, a degree in economics and was ACAMS certified in 2016.

Catalonia

Legal Procedure

––––––––

––––––––

Eric Thomsen

2018

––––––––

Introduction

Spain is locked in an existential crisis.

The state judicial system – Constitutional Court, National Supreme Court and local regional judicial systems are locked in a deadly fight with independentist organizations and their leaders over the destruction of the kingdom.

Understand the dynamics of this legal battle, which has lasted more than a year now, but has only just begun.

Two political blocks almost equal in size have been vying for power in Spain sine the early 1900s. When the socialists tried to install a Soviet style dictatorship in 1936, General Franco threw the corrupt politicians out but a bloody civil war followed because the socialist government had armed their supporters. After General Franco died, the old political clans re-emerged and wrote the present Spanish Constitution 1978.

This Constitution has an in-built self destruction for Spain as a country – comprehensive powers to artificially constructed administrative and political regions.  Local politicians helped write this Constitution, because they wanted the power to build their own autonomous kingdoms.

In theory the Spanish Constitution 1978 is a great work of democracy.

But when you make the growing independentist vote the swing factor, the king maker, the arbiter between the conservatives and the socialists, the most corrupt politicians will sell the interests of the kingdom for their own personal benefit.

Learn from mainly the local media how the independentists have brainwashed the children for nearly 50 years, creating a large cohort with fanatic almost religious zeal, founded in fabrication and falsification of history.

Learn how they threaten the judges, charged with upholding the law, to obtain immunity from that law, from the Constitution their own politicians helped to write. Learn from the media, how secret networks all over Europe support the destruction of Spain, out of self-interest, and simply for the fun of it

The case

The legal procedure over Catalonia has only just started and is in the investigative phase. There are several cases as you will learn below. Recently some of the cases opened for oral procedure.

The main sources here are the local media, which are closest to the events. They are extremely important sources, as international media are often biased for the independentists and therefore more a propaganda tool than a source of information. Since PSOE Pedro Sanchez ousted PP Mariano Rajoy, the Spanish rtve has changed its reporting to be leaning towards the PSOE and the independentists, and the reader is cautoned of the change in editorial line

A few brave Spanish judges are fighting to preserve the legal order and integrity of Spain.

They are met with mobbing, threats and deceit from corrupt politicians, who have created the problems in the first place.

Furthermore, these judges are met with coordinated attacks from judges in  many other Member States, media and politicians who work together with huge, rich forces intent on not only breaking up Spain but ruining Europe.

In the security analysis for the future of Europe -  Catalonia – Way to Conflict  - the prognosis was that the Catalan arm of the Spanish Socialist party PSOE -Catalonia would make a deal with the independentists to form the government in Catalonia.

The PSOE campaigned on the claim that Spain should reimburse Catalonia all the billions the Artur Mas and Carles Puigdemont governments had recklessly borrowed.

That government did not happen.

The real scenario has become much worse.

The author mistakenly presumed that the Spanish socialist party PSOE under Pedro Sanchez would preserve the territorial unity of Spain.

This has been proven completely wrong.

PSOE Pedro Sanchez appears prepared to dissolve Spain as a country, apparently in order for him to gain and retain power in the short term, but perhaps even as a fundamental religious tenet.

The Spanish PSOE also appears to cooperate with socialist parties in other EU Member States with this project in mind.

The key partner appears to be the German SPD, which has formed a coalition with German chancellor Angela Merkel and which appears to have very good connections with the PSOE in the Balearic Islands. Mallorca is in places almost German.

The Germans have consistently ruined Europe since they toppled the weakened Roman Empire and they appear set on doing it again. Brace for a very tumultus period in European history the next 10 years.

––––––––

Artur Mas. President for El Govern  - the local government in the Catalonia region 2010 – 2015. Acting President September 2015 – 12 January 2016. Barred from public office by the Spanish Constitutional Court, now on trial for corruption and rebellion.

viernes, 23 de marzo de 2018

El juez Pablo Llarena procesa por un delito de rebelión a 13 de los investigados en la causa por el proceso secesionista de Cataluña

El magistrado del Tribunal Supremo también acuerda el procesamiento de otras doce personas por un delito de desobediencia

Autor Comunicación Poder Judicial

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha declarado este viernes procesados por un delito de rebelión a 13 investigados en la causa en la que investiga el proceso de secesión de Cataluña: el expresidente de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras, siete exconsellers del Govern catalán -Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Clara Ponsatí, Josep Rull, Antoni Comín y Dolors Bassa-, la expresidenta del Parlament catalán Carme Forcadell, el expresidente de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Sànchez; el de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la secretaria general de ERC, Marta Rovira.

En el auto de procesamiento, el juez procesa además a los otros 5 exmiembros del Govern catalán cuando sucedieron los hechos -Meritxell Borràs, Lluis Puig, Carles Mundó, Santi Vila y Meritxell Serret- por delitos de malversación de caudales públicos, y de desobediencia. A Puigdemont, Junqueras y los siete exconsellers procesados por delito de rebelión también les procesa por malversación, sin perjuicio de que su calificación pueda incardinarse en el delito específico de malversación (artículo 432 del Código Penal) o quedar absorbida en el delito agravado de rebelión con distracción de caudales públicos de su legítima inversión contemplado en el artículo 473.2 del Código Penal.

Asimismo, el magistrado procesa por el delito de desobediencia a cinco exmiembros de la Mesa del Parlament de Catalunya -Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Isabel Simó, Ramona Barrufet, y Joan Josep Nuet-, así como a Mireia Boya, expresidenta del grupo parlamentario de la CUP; y a Anna Gabriel, exportavoz del mismo grupo.

El juez fija una fianza de responsabilidad civil por importe de 2,1 millones de euros que deberá ser prestada solidariamente por los 14 exmiembros del Govern catalán procesados, es decir, Puigdemont, Junqueras, Forn, Turull, Romeva, Ponsatí, Rull, Comin, Bassa, Borràs, Puig, Mundó, Vila y Serret. La cuantía se ha establecido sumando a los 1,6 millones de euros que el magistrado señala que fue el montante que hubo de emplearse para sufragar el referéndum del 1-0, de acuerdo a las investigaciones practicadas, el tercio de esa cuantía que debe añadirse de acuerdo a la ley para este tipo de fianzas para asegurar responsabilidades pecuniarias.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-juez-Pablo-Llarena-procesa-por-un-delito-de-rebelion-a-13-de-los-investigados-en-la-causa-por-el-proceso-secesionista-de-Cataluna

––––––––

Translation

––––––––

Friday, March 23, 2018

Judge Pablo Llarena prosecutes 13 of those investigated in the case by the secessionist process of Catalonia for a crime of rebellion.

The magistrate of the Supreme Court also agrees the prosecution of another twelve people for a crime of disobedience

Author - Communication Judicial Power

The magistrate of the Second Chamber of the Supreme Court Pablo Llarena has declared this Friday that 13 suscpect in the case which investigates the process of secession of Catalonia to be prosecuted for a crime of rebellion:

The (charged are) former president of the Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, the Former Vice President Oriol Junqueras, seven exconsellers of the Catalan Government -Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Clara Ponsatí, Josep Rull, Antoni Comín and Dolors Bassa-, the former president of the Catalan Parliament Carme Forcadell, the former president of the Catalan National Assembly (ANC) Jordi Sànchez; the Òmnium Cultural leader Jordi Cuixart, and the general secretary of ERC, Marta Rovira.

In the indictment, the judge also prosecute the other 5 former members of the Catalan Government when the events took place -Meritxell Borràs, Lluis Puig, Carles Mundó, Santi Vila and Meritxell Serret- for crimes of embezzlement of public funds, and disobedience.

Puigdemont, Junqueras and the seven exconsellers prosecuted for the offense of rebellion are also prosecuted for embezzlement, notwithstanding that theis charge  may be included in the specific offense of embezzlement (Article 432 of the Criminal Code) or be absorbed in the aggravated offense of rebellion with distraction of public funds of its legitimate investment contemplated in article 473.2 of the Penal Code.

Likewise, the magistrate prosecutes five ex-members of the Bureau of the Parliament of Catalonia for the crime of disobedience -Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Isabel Simó, Ramona Barrufet, and Joan Josep Nuet-, as well as Mireia Boya, former president of the parliamentary group of the CUP; and Anna Gabriel, a spokeswoman of the same group.

The judge sets a bond of civil liability for an amount of 2.1 million euros that must be provided jointly by the 14 former members of the Catalan Government processed, ie Puigdemont, Junqueras, Forn, Turull, Romeva, Ponsatí, Rull, Comin, Bassa, Borràs, Puig, Mundó, Vila and Serret. The amount has been established adding to the 1.6 million euros that the judge said was the amount that had to be used to pay for the referendum 1-0, according to the investigations, a third of that amount should be added according to the law for this type of bonds to secure pecuniary responsibilities.

El Parlament in Catalonia voted on a local law of independence from Spain

http://exteriors.gencat.cat/web/.content/00_ACTUALITAT/notes_context/Law-on-Juridical-Transition.pdf

Las acusaciones en el juicio del 'procés' y sus derivadas políticas: ¿rebelión, sedición o malversación?

La Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación popular deben presentar antes del lunes sus conclusiones

Las acusaciones y petición de penas determinarán la negociación de Presupuestos y marcarán la agenda política

01.11.2018 | actualización 12:41 horas

Por MARÍA MENÉNDEZ

Junqueras, Turull y Romeva, procesados en el juicio del 'procés'. EFE

Llegó la hora de la verdad en el juicio del 'procés'. La Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación popular, ejercida por Vox, presentarán entre este viernes y el lunes sus escritos de acusación y su petición de penas. Sus conclusiones sobre si lo que hubo en Cataluña fue rebelión, sedición o malversación son determinantes no solo en lo judicial. La decisión que tome la Fiscalía y la Abogacía será clave en lo político y en las relaciones entre el Gobierno y los partidos independentistas.

La Abogacía del Estado depende directamente del Ministerio de Justicia. Por definición, su labor es defender los intereses del Estado. Todas las miradas están puestas en su posición final en relación a los delitos que, a su juicio, se cometieron los días que van desde la aprobación en el Parlament de Cataluña de las leyes de desconexión con España hasta la Declaración Unilateral de Independencia del 27 de octubre, pasando por el referéndum del 1-O.

El Gobierno ha asegurado en numerosas ocasiones que no ha dado instrucción ni recomendación alguna ni a la Abogacía ni tampoco a la Fiscalía y que éstas elaborarán sus calificaciones de acusación basándose en exclusiva en argumentos jurídicos. A nadie se le escapa que lo que decida la Abogacía del Estado se planteará como la posición final del Gobierno de Pedro Sánchez.

Sea cual sea la decisión de la Abogacía del Estado, habrá duras críticas

Si opta por la rebelión, encenderá los ánimos independentistas- con unas consecuencias que podrían ser definitivas en la paralela negociación de los Presupuestos Generales del Estado- y si se decide por la malversación, entonces serán PP y Ciudadanos los que se lancen a por el Gobierno, recrudenciendo unas críticas ya muy duras.

El Gobierno ha ido preparando el terreno en las últimas semanas y ha dicho que si finalmente esta institución descarta la rebelión- que conlleva penas de entre 15 y 30 años- esto no debe entenderse como el gesto que piden PDeCAT y ERC como moneda de cambio para bendecir las cuentas del Ejecutivo socialista.

En un discurso ambivalente, los partidos independentistas critican, por un lado, la, a su juicio, inexistente separación de poderes en España, pero, por otro, piden al Gobierno que inste a la Fiscalía y a la Abogacía a que retiren de sus escritos finales la rebelión en el juicio que lleva el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena.

¿Sedición? En el punto intermedio

Las acusaciones podrían tomar una tercera vía -la sedición-, posible opción de la Abogacía del Estado que en agosto, cuando el juez cerró la instrucción del caso, no mostró disconformidad con el delito de rebelión.

Por parte del Gobierno, poco a poco, ha ido sucediéndose un goteo de cargos- de menor a mayor relevancia, hasta llegar al presidente del Gobierno- para poner en duda la aplicación de la rebelión en la causa del 'procés'.

Hace unos días, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su vicepresidenta, Carmen Calvo, insinuaban, de forma indirecta, que en Cataluña no se dio ese extremo, para el enfado de PP y Cs. Vincularon dicho delito al uso de armas y en Cataluña no hubo armas. La oposición se le echó encima porque Sánchez llegó a reconocer el pasado mayo y de forma clara que lo que pasó en el Parlament de Cataluña el 6 y 7 de septiembre fue un delito de rebelión.

La delegada del Gobierno en Cataluña, Teresa Cunillera; el líder del PSC, Miquel Iceta; y ministros como José Luis Borrell (Exteriores), Meritxell Batet (Política Territorial) y José Luis Ábalos (Fomento) habían planteado también dudas sobre si lo ocurrido en Cataluña es rebelión, además de asegurar que no ayuda que los líderes independentistas estén en la cárcel para la resolución del conflicto.

De la decisión judicial que se tome esta semana puede depender, en parte, no solo la negociación de Presupuestos sino la estabilidad de la legislatura de Sánchez, que no sería hoy presidente de no haber tenido el apoyo de PDeCAT y ERC. Para estas dos fuerzas todo depende del juicio.

¿Qué es rebelión y sedición?

Son reos de delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los siguientes fines:

1. Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.

2. Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al rey o reina o al regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3. Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4. Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5. Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

6. Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7. Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

Por otro lado, son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

http://www.rtve.es/noticias/20181101/acusaciones-juicio-del-proces-derivadas-politicas-rebelion-sedicion-malversacion/1828598.shtml

––––––––

Translation

The accusations in the trial of 'procés' and its political derivatives: rebellion, sedition or embezzlement?

• The Prosecutor's Office, the State Attorney's Office and the popular accusation must submit their conclusions before Monday

• Accusations and petition for penalties will determine the negotiation of Budgets and will mark the political agenda

01.11.2018 | update 12:41 hours

By MARÍA MENÉNDEZ

Junqueras, Turull and Romeva, prosecuted in the trial of 'procés'. EFE

The moment of truth arrived at the trial of 'procés'. The Prosecutor's Office, the State Attorney's Office and the popular accusation, exercised by Vox, will present their accusation briefs and their petition for penalties between this Friday and Monday. His conclusions about whether what was in Catalonia was rebellion, sedition or embezzlement are determinants not only in the judicial. The decision taken by the Office of the Prosecutor and the Legal Profession will be key in the political and in the relations between the Government and the independentist parties.

The State Advocacy directly depends on the Ministry of Justice. By definition, its job is to defend the interests of the State. All eyes are placed on their final position in relation to the crimes that, in their opinion, were committed on the days that go from the approval in the Catalan Parliament of the disconnection laws with Spain to the Unilateral Declaration of Independence of the 27 of October, going through the referendum of 1-O.

The Government has assured on numerous occasions that it has not given any instruction or recommendation to either the Legal Profession or the Prosecutor's Office and that they will elaborate their indictments based exclusively on legal arguments. Nobody escapes that what the State Bar Advocacy decides will be posed as the final position of the Government of Pedro Sánchez.

Whatever the decision of the State Bar, there will be harsh criticism

If he opts for rebellion, he will light the pro-independence forces - with consequences that could be final in the parallel negotiation of the General State Budgets - and if it is decided by embezzlement, then it will be PP and Citizens that are launched by the Government , intensifying some very harsh criticisms.

The government has been preparing the ground in recent weeks and has said that if this institution finally rules out the rebellion - which carries penalties of between 15 and 30 years - this should not be understood as the gesture that PDeCAT and ERC request as currency of change to bless the accounts of the Socialist Executive.

In an ambivalent speech, the independentist parties criticize, on the one hand, the, in their opinion, non-existent separation of powers in Spain, but, on the other, they ask the Government to urge the Prosecutor's Office and the Legal Profession to withdraw their final writings the rebellion in the trial that takes the judge of the Supreme Court, Pablo Llarena.

Sedition? In the middle

The accusations could take a third way - sedition -, a possible option of the State Advocacy that in August, when the judge closed the investigation of the case, did not show disagreement with the crime of rebellion.

On the part of the Government, little by little, there has been a trickle of charges - from minor to greater relevance, to the President of the Government - to question the application of the rebellion in the cause of the 'procés'.

A few days ago, the President of the Government, Pedro Sánchez, and his vice-president, Carmen Calvo, hinted, indirectly, that in Catalonia this extreme was not given, for the anger of PP and Cs. They linked this crime to the use of weapons and in Catalonia there were no weapons. The opposition fell on him because Sanchez came to recognize last May and clearly that what happened in the Parliament of Catalonia on September 6 and 7 was a crime of rebellion.

The Government delegate in Catalonia, Teresa Cunillera; the leader of the PSC, Miquel Iceta; and ministers such as José Luis Borrell (Foreign), Meritxell Batet (Territorial Policy) and José Luis Ábalos (Development) had also raised doubts about what happened in Catalonia is rebellion, in addition to ensuring that it does not help that the independence leaders are in the prison for the resolution of the conflict.

Of the judicial decision taken this week may depend, in part, not only the negotiation of Budgets but the stability of the legislature of Sanchez, who would not be president today without having the support of PDeCAT and ERC. For these two forces everything depends on the judgment.

What is rebellion and sedition?

Those who rise violently and publicly for any of the following purposes are guilty of the crime of rebellion:

1. Repeal, suspend or modify the Constitution in whole or in part.

2. Dismiss or divest all or part of their prerogatives and faculties to the king or queen or the regent or members of the Regency, or compel them to execute an act contrary to their will.

3. Prevent the free celebration of elections for public office.

4. Dissolve the Cortes Generales, the Congress of Deputies, the Senate or any Legislative Assembly of an Autonomous Community, prevent them from meeting, deliberating or resolving, uprooting any resolution or subtracting any of their powers or powers.

5. Declare the independence of a part of the national territory.

6. Replace by another the Government of the Nation or the Governing Council of an Autonomous Community, or use or exercise for itself or deprive the Government or Governing Council of an Autonomous Community, or any of its members of its faculties, or prevent them from or restrict their free exercise, or force any of them to perform acts contrary to their will.

7. Subtract any kind of armed force to the obedience of the Government.

On the other hand, those who, without being included in the crime of rebellion, rise publicly and tumultually to prevent, by force or outside of legal channels, the application of the laws or any authority, official corporation or public official, the legitimate exercise of his functions or the fulfillment of his agreements, or administrative or judicial resolutions.

––––––––

Carles Puigdemont. PDeCat. President for el Govern in the region Catalonia January 2016 – October 2017, where he fled to Belgium. Formally deposed under Article 155 of the Spansh Constitution for declaring Catalonia a republic, independent of Spain. Charged with rebellion, disobedience and misappropriation of public funds.

El juez Llarena comunica este lunes el procesamiento por rebelión a Sànchez, Junqueras y Cuixart

Este martes y miércoles será el turno del resto de procesados en prisión

El magistrado deja pendiente la citación para los otros 16 imputados

Lamela cita a Trapero y a exjefes de los Mossos por sus procesamientos por sedición

16.04.2018 | actualización 09h37

RTVE.es / EUROPA PRESS

El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, que investiga los hechos relacionados con el denominado 'procés', ha citado este lunes al candidato a presidir la Generalitat y expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sànchez, al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras y al líder de la asociación Êmnium Cultural, Jordi Cuixart, para comunicarles personalmente su procesamiento por el delito de rebelión.

El magistrado también ha citado para este martes y miércoles a otros seis procesados que se encuentran en prisión provisional por su implicación en estos hechos, para tomarles declaración indagatoria conforme a lo acordado en el auto de procesamiento del pasado 23 de marzo.

Se trata de un trámite previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que puede que se prolongue varias horas ya que se prevé que el magistrado y la Fiscalía formulen preguntas a todos y cada uno de los acusados sobre los hechos concretos que se les atribuyen, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press. Además, los procesados pueden pedir intervenir en esta comparecencia para ahondar en su defensa.

El juez Llarena comenzará con las declaraciones indagatorias este lunes, a partir de las 10.00 horas, con los conocidos como los 'Jordis', ambos procesados por rebelión y con el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, al que se le imputa el mismo delito y otro de malversación de caudales públicos.

Riesgo de incidentes violentos y movilización de las masas

Según el auto de procesamiento, Junqueras, junto con el expresidente catalán Carles Puigdemont y el exconsejero del Interior Joaquim Forn, fue advertido días antes de la celebración del referéndum ilegal por los responsables de los Mossos del grave riesgo de incidentes violentos si se producía la consulta.

El juez considera que estas tres personas también conocían la gravedad de la protesta del 20 de septiembre ante la Consejería de Economía y decidieron continuar con el referéndum, llamaron a la población a la movilización e impulsaron un operativo policial autonómico comprometido con que las movilizaciones partidarias de la votación ilegal pudieran enfrentarse con éxito a la fuerza policial del Estado.

La movilización de cientos de miles de seguidores y el impulso de una masa de fuerza que hiciera frente a la obligación policial de impedir el 1-O es lo que se atribuye a 'los Jordis', quienes, según el relato de los hechos del juez, se valieron para ello de su condición de presidentes de las entidades soberanistas.

Sànchez comparecerá ante el juez Llarena justo cuatro días después de que el magistrado volviese a rechazar dejarle en libertad provisional, ni le concediese ningún permiso penitenciario para poder acudir a la sesión de investidura que estaba convocada para el viernes día 13 de abril, y que finalmente ha sido suspendida por el presidente del Parlament, Roger Torrent.

Precisamente, para ese mismo día la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha citado al ex jefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero; a su intendente Teresa Laplana; al exdirector de los Mossos Pere Soler; y al ex secretario general de Interior de la Generalitat César Puig, para comunicarles también sus procesamientos por los delitos de sedición y de organización criminal. Este último no imputable a Laplana; mientras que al mayor de la policía autonómica se le atribuyen dos de sedición.

Estructuras del Estado y publicidad en el 1-O

El magistrado del Tribunal Supremo cita para el martes, día 17 de abril, también a las 10.00 horas, a los exconsejeros Joaquim Forn (Interior), Josep Rull (Territorio y Sostenibilidad) y Raül Romeva (Exteriores), procesados por rebelión y malversación. Un día después será el turno de Jordi Turull (Presidencia), Dolors Bassa (Trabajo), -acusados por los mismos delitos- y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, a la que sólo se le atribuye rebelión.

El juez destaca que Rull participó en múltiples reuniones definitorias de la estrategia independentista y apunta que, tras el referéndum ilegal, impidió que un ferry destinado a acoger a policías atracase en el Puerto de Palamós (Gerona).

Sobre Romeva dice que impulsó la creación de estructuras del Estado y favoreció el reconocimiento de la República Catalana en el extranjero a través de Diplocat, el servicio de diplomacia de la Generalitat. Igualmente le considera responsable del proyecto para posibilitar votación electrónica por Internet de residentes en el extranjero y asumir la atención a observadores internacionales.

En lo que respecta a Turull, le atribuye indiciariamente los delitos de rebelión y malversación por impulsar la movilización desde sus funciones de portavoz de la Generalitat. Además, le acusa de gestionar y diseñar la inserción publicitaria del referéndum, coordinar infraestructuras informáticas para la votación y reclutar a voluntarios.

Para el juez, Dolors Bassa, en connivencia con el huido Antoni Comín, asumió el control de los locales dependientes de sus respectivas consejerías para el referéndum. Además, el instructor considera que existen pruebas que demostrarían que permitieron que sus departamentos soportaran parcialmente el gasto de papeletas, censo y citaciones a los componentes de las mesas y por ello también los considera posibles culpables de rebelión y malversación de caudales públicos.

Participación medular de Forcadell

Por último, con respecto a Forcadell, detalla su participación medular desde los comienzos del proceso independentista como presidenta de la ANC. Después, como presidenta del Parlament tramitó la aprobación de la legislación de soporte que sirve de coartada legitimadora al proceso, aún contrariando las reiteradas prohibiciones y requerimientos del Tribunal Constitucional, de acuerdo con el auto.

Añade que su participación ha ido de la mano con la violencia de las últimas fases del proceso y que estuvo presente en la manifestación del 20 de septiembre y arengó a la movilización para el día siguiente ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y puso la institución al servicio del violento resultado obtenido con el referéndum y de la proclamación de la república, por lo que la considera culpable de rebelión.

En dicha providencia, el juez señala que queda pendiente de señalamiento la citación de los otros 16 procesados en esta causa para realizar este mismo trámite. Se trata del expresidente catalán Carles Puigdemont, que se encuentra en Berlín (Alemania) pendiente de la decisión de la justicia alemana de si le extraditan a España; los exconsejeros Antoni Comín, Meritxel Serret, Lluís Puig, huidos en Bélgica; y Clara Ponsatí, que se encuentra en Escocia.

También están procesadas la 'número dos' de ERC Marta Rovira y la exportavoz de la CUP Anna Gabriel, ambas huidas en Suiza; la también representante de los 'cupaire' Mireia Boya; los exconsejeros Carles Mundó, Meritxel Borrás y Santiago Vila; y los exmiembros de la Mesa del Parlament Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet.

Los conocidos como 'los Jordis' llevan en prisión desde el pasado 16 de octubre y Junqueras y Forn desde el 2 de noviembre de 2017. Los otros procesados que comparecen esta semana volvieron a ser encarcelados el pasado 23 de marzo al considerar el juez que existe riesgo de fuga y de reiteración delictiva en los delitos por los que les procesó ese mismo día.

La magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha citado este lunes al ex jefe de los Mossos D'Esquadra Josep Lluis Trapero, la intendente Teresa Laplana, el exdirector de este cuerpo policial Pere Soler y el ex secretario general de Interior de la Generalitat de Cataluña César Puig, para comunicarles su procesamiento por sedición por la actuación de los Mossos en los disturbios ocurridos en septiembre en Barcelona y durante la jornada del referéndum ilegal.

http://www.rtve.es/noticias/20180416/juez-llarena-comunica-este-lunes-procesamiento-rebelion-sanchez-junqueras-cuixart/1715241.shtml

Translation

Judge Llarena communicates on Monday the prosecution for rebellion against Sanchez, Junqueras and Cuixart

• This Tuesday and Wednesday will be the turn of the rest of the defendants in prison

• The magistrate leaves pending the citation for the other 16 defendants

• Lamela quotes Trapero and former Mossos for their prosecutions for sedition

04.14.2018 | update 09h37

RTVE.es / EUROPA PRESS

The judge of the Supreme Court Pablo Llarena, who is investigating the facts related to the so-called 'procés', on Monday cited the candidate to preside over the Generalitat and former president of the Catalan National Assembly (ANC), Jordi Sànchez, the former Catalan vice president Oriol Junqueras and the leader of the association Omnium Cultural, Jordi Cuixart, to personally inform them of their prosecution for the crime of rebellion.

The magistrate also has cited this Tuesday and Wednesday six other defendants who are in provisional prison for their involvement in these events, to give them statement of inquiry as agreed in the indictment on March 23.

This is a procedure foreseen in the Law of Criminal Procedure that may take several hours as it is expected that the magistrate and the Prosecutor's Office will ask questions to each and every one of the accused about the specific facts attributed to them, as they have informed legal sources to Europa Press. In addition, the defendants may ask to intervene in this appearance to deepen their defense.

Judge Llarena will begin with the investigatory statements this Monday, starting at 10:00 am, with those known as the 'Jordis', both tried for rebellion and with the former vice president of the Generalitat Oriol Junqueras, who is charged with the same crime and another of embezzlement of public funds.

Risk of violent incidents and mobilization of the masses

According to the indictment, Junqueras, along with former Catalan President Carles Puigdemont and former Interior Minister Joaquim Forn, was warned by the Mossos officials days before the illegal referendum was held of the serious risk of violent incidents if the consultation took place. .

The judge considers that these three people also knew the seriousness of the protest of September 20 around the Ministry of Economy and decided to continue with the referendum, called the population to mobilize and promoted a regional police operation committed to the demonstrations in favor of illegal voting could successfully face the state police forces.

The mobilization of hundreds of thousands of followers and the impulse of a mass of force to face the obligated police operation to prevent the 1-O is what is attributed to 'the Jordis', who, according to the account of the facts of the judge , they used their status as presidents of sovereign entities, associations.

Sànchez will appear before Judge Llarena just four days after the magistrate again refused to release him on provisional liberty, nor granted him any prison permit to be able to attend the investiture session that was scheduled for Friday, April 13, and that finally the planned investiture has been suspended by the President of the Parliament, Roger Torrent.

Precisely, for that same day the judge of the National Court Carmen Lamela has quoted the former head of the Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero; to its intendant Teresa Laplana; the ex-director of the Mossos Pere Soler; and the former Secretary General of the Interior of the Generalitat César Puig, to also inform them of their prosecutions for the crimes of sedition and criminal organization. The latter is not attributable to Laplana; while the haes of the regional police are attributed of sedition.

State structures and advertising in 1-O

The magistrate of the Supreme Court is scheduled for Tuesday, April 17, also at 10.00, the former directors Joaquim Forn (Interior), Josep Rull (Territory and Sustainability) and Raül Romeva (Foreign), prosecuted for rebellion and embezzlement. A day later it will be the turn of Jordi Turull (Presidency), Dolors Bassa (Work), - accused of the same crimes - and the former President of the Parliament Carme Forcadell, to whom only rebellion is attributed.

The judge emphasizes that Rull participated in multiple defining meetings of the independence strategy and points out that, after the illegal referendum, he prevented a ferry destined to receive police from docking at the Port of Palamós (Gerona).

About Romeva says that he promoted the creation of State structures and favored the recognition of the Catalan Republic abroad through Diplocat, the diplomacy service of the Generalitat. He also considers him responsible for the project to enable electronic voting by Internet of residents abroad and to take care of international observers.

With regard to Turull, it attributes to him to the crimes of rebellion and embezzlement by impelling the mobilization from his functions of spokesman of the Generalitat. In addition, he accuses him of managing and designing the advertising insertion of the referendum, coordinating information infrastructure for voting and recruiting volunteers.

For the judge, Dolors Bassa, in connivance with the fugitive Antoni Comín, assumed control of the premises dependent on their respective ministries for the referendum. In addition, the instructor believes that there is evidence to show that they allowed their departments to partially support the expense of ballots, census and summonses to the components of the tables and therefore also considered possible culprits of rebellion and embezzlement of public funds.

Participation core of Forcadell

Finally, with respect to Forcadell, she details her core participation since the beginning of the independence process as president of the ANC. Then, as president of the Parlament, she processed the approval of the supporting legislation that serves as a legitimating alibi to the process, even contradicting the repeated prohibitions and requirements of the Constitutional Court, according to the order.

He adds that her participation has gone hand in hand with the violence of the last phases of the process and that she was present at the demonstration on September 20 and harangued the mobilization for the next day before the Superior Court of Justice of Catalonia and put the institution to the service of the violent result obtained with the referendum and the proclamation of the republic, reason why considers she guilty of rebellion.

In this ruling, the judge states that the citation of the other 16 defendants in this case to carry out this same procedure is pending notice. This is the former president of Catalonia Carles Puigdemont, who is in Berlin (Germany) pending the decision of the German justice system if he is extradited to Spain; ex-advisors Antoni Comín, Meritxel Serret, Lluís Puig, who have all fled to Belgium; and Clara Ponsati, who is in Scotland.

The 'number two' of ERC Marta Rovira and the spokeswoman of the CUP Anna Gabriel are also processed, and have both fled to Switzerland; other representatives of the 'cupaire' are Mireia Boya; ex-advisors Carles Mundó, Meritxel Borrás and Santiago Vila; and former members of the Parliamentary Committee Lluis María Corominas, Lluis Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet and Joan Josep Nuet.

The two known as 'the Jordis' have been in prison since last October 16 and Junqueras and Forn from November 2, 2017. The other defendants who appear this week returned to be imprisoned on March 23 to consider the judge who exists risk of flight and criminal reiteration in the crimes for which he processed them that same day.

The judge of the National Court Carmen Lamela has cited on Monday the former head of the Mossos D'Esquadra Josep Lluis Trapero, the mayor Teresa Laplana, the former director of this police force Pere Soler and the former secretary general of the Interior of the Generalitat of Catalonia César Puig, to inform them of their prosecution for sedition for the actions of the Mossos in the riots that occurred in September in Barcelona and during the day of the illegal referendum.

––––––––

Oriol Junqueras. ERC. Vice-President in the Puigdemont government January 2016 – October 2017. Removed from office under Article 155 after participating in the declaration of independence.  Removed from el Parlament by the Spanish Supreme Court 10 July 2018 and sent to protective custody.

Trapero recoge en la Audiencia Nacional el auto de procesamiento por sedición y organización criminal

Por los hechos ocurridos frente a la Consejería de Economía y el referéndum del 1-O

La Fiscalía no ha pedido adoptar más medidas cautelares de las ya impuestas

16.04.2018 | actualización 10h22

RTVE.es/AGENCIAS

La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha comunicado este lunes el procesamiento por sedición y organización criminal al exjefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero, al exdirector de este cuerpo policial Pere Soler y al ex secretario general de Interior de la Generalitat de Cataluña César Puig.

Lamela ha procesado a Trapero [ver auto en .PDF], Soler y Puig por los hechos ocurridos el 20 y 21 de septiembre frente a la Consejería de Economía en Barcelona, donde una multitud intentó impedir una operación de la Guardia Civil, y por el referéndum independentista del 1 de octubre.

Trapero ha llegado a la Audiencia Nacional a las 8:45 hora peninsular y poco antes lo hacían Pere Soler y César Puig. Los tres abandonaban la sede del tribunal sobre las 9:00 horas. Mientras, a la intendente de los Mossos d'Esquadra Teresa Laplana -procesada solo por sedición por lo ocurrido el 20 de septiembre en la Consellería de Economía-, se le ha notificado el procesamiento por videoconferencia, señala Efe.

La comparecencia ante la juez de la Audiencia Nacional, en la que podían rebatir la acusación contra ellos, se ha prolongado solo unos minutos. Fuentes jurídicas han indicado a Europa Press que el acto ha sido meramente formal y que se ha limitado a la entrega del auto.

La Fiscalía ha declinado hacer preguntas y tampoco ha pedido la celebración de una vistilla para la adopción de medidas cautelares más gravosas de las que ya se les han impuesto en instrucción -retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias quincenales-, han informado fuentes jurídicas a Efe.dos irán pasando ante el juez a lo largo de la semana.

Lamela: el 1-O simularon un dispositivo engañoso y fraudulento

En el auto de procesamiento, la juez cree que la excúpula de la Policía autonómica, liderada por Soler y Trapero, bajo el mandato del exconseller Forn y su segundo César Puig, condujo a sus subordinados a una dejación auténtica de funciones el 1-O, simulando un dispositivo engañoso y fraudulento que facilitó la votación del referéndum ilegal.

Lamela señala en el auto que Trapero, Soler y Puig "integraron una organización jerarquizada con una confluencia estratégica perfectamente sincronizada de acuerdo con el plan de la organización criminal en cuya cúspide se encontraba el presidente de la Generalitat de Cataluña. Esta estructura fue la que en suma permitió la celebración del referéndum ilegal y la ulterior declaración de independencia aprobada por el Parlament el 27 de octubre", según la juez.

La magistrada relata que la actuación de los Mossos tanto en los incidentes del 20 y 21 de septiembre en Barcelona como en el 1-O fue la de omitir con incumplimiento de sus obligaciones legales de actuar.

La magistrada considera probado que, lejos de actuar, se limitaron a aparentar la imposibilidad de tal cumplimiento cuando en realidad se trataba de una abierta negativa a las reiteradas peticiones de auxilio que recibieron procedentes de la Guardia Civil, con el objetivo de proteger a la comisión judicial que se encontraba en el interior y que estaba efectuando los registros.

En el caso de la jornada del referéndum, Lamela opina que la actuación de los procesados no solo se limitó a no dar cumplimiento a la actuación judicial que había prohibido la celebración de la consulta, sino que fue más allá, propiciando que sus planes de actuación fueran conocidos de antemano por los ocupantes de los colegios.

http://www.rtve.es/noticias/20180416/trapero-recoge-audiencia-nacional-auto-procesamiento-sedicion-organizacion-criminal/1715281.shtml

Translation

Trapero joining the indictments for sedition and criminal organization in the National Supreme Court Court

• For the events that took place in front of the Ministry of Economy and the 1-O referendum

• The Office of the Prosecutor has not requested more precautionary measures than those already imposed

04.14.2018 | update 10h22

RTVE.es/AGENCIAS

The judge of the National Court Carmen Lamela has communicated on Monday the prosecution for sedition and criminal organization to the former chief of the Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero, the former director of this police force Pere Soler and the former secretary general of the Interior of the Generalitat de Catalonia César Puig.

Lamela is prosecuting Trapero [see ccharges in .PDF], Soler and Puig for the events that occurred on September 20 and 21 in front of the Ministry of Economy in Barcelona, ​​where a crowd tried to prevent an operation of the Guardia Civil, and for the independence referendum of October 1.

Trapero arrived at the National Court at 8:45 European central time and shortly before Pere Soler and César Puig did. The three left the seat of the court around 9:00 am. Meanwhile, the mayor of the Mossos d'Esquadra Teresa Laplana -charged only with sedition for what happened on September 20 at the Ministry of Economy-, has been notified of the processing by videoconference, says Efe.

The appearance before the judge of the National Court, in which they could refute the accusation against them, has lasted only a few minutes. Legal sources have indicated to Europa Press that the act has been merely formal and that it has been limited to the delivery of the charges.

The Office of the Prosecutor has declined to ask questions and has not requested the rulings for the adoption of more burdensome precautionary measures than those that have already been imposed on instruction - withdrawal of the passport, prohibition of leaving Spain and biweekly appearances - have informed legal sources to Efe.dos will go before the judge throughout the week.

Lamela: the 1-O simulated a device deceitful and fraudulent

In the indictment, the judge believes that the autonomy of the regional police, led by Soler and Trapero, under the mandate of the former Forn and his second César Puig, led to his subordinates to an authentic abandonment of functions 1- Or, simulating a deceptive and fraudulent device that facilitated the vote of the illegal referendum.

Lamela says in the chrage that Trapero, Soler and Puig integrated a hierarchical organization with a perfectly synchronized strategic confluence in accordance with the plan of the criminal organization at whose peak was the president of the Generalitat of Catalonia. This structure was the one that in sum allowed the carrying out of the illegal referendum and the subsequent declaration of independence approved by the Parlament on October 27, according to the judge.

The magistrate relates that the performance of the Mossos both in the incidents of 20 and 21 September in Barcelona and in the 1-O was the omissions, with breach of their legal obligations to act.

The judge considered proven that, far from acting, they limited themselves to pretending the impossibility of such compliance when in fact it was an open refusal to the repeated requests for help they received from the Guardia Civil, with the aim of protecting the judicial commission that was in the interior and that was carrying out the registries.

In the case of the day of the referendum, Lamela believes that the actions of the accused not only limited to not comply with the judicial action that had prohibited the holding of the consultation, but went further, encouraging their plans and  the performance were known in advance by the occupants of the schools.

––––––––

Judge Pablo Llarena. Spanish Supreme Court, Madrid.

Trapero alega ante la juez que los Mossos no compartían el plan independentista del Govern

Recoge el auto de procesamiento por sedición y organización criminal

Por los hechos frente a la Consejería de Economía y el referéndum del 1-O

Sostiene en su recurso que expresó su discrepancia a la consellería de Interior

16.04.2018 | actualización 17h36

RTVE.es / AGENCIAS

La jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha comunicado este lunes el procesamiento por sedición y organización criminal al exjefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero, al exdirector de este cuerpo policial Pere Soler y al ex secretario general de Interior de la Generalitat de Cataluña César Puig.

El exmayor de los Mossos ha alegado frente a este procesamiento que se desmarcó ante el Govern del referéndum del 1-O, al exponer los mandos públicamente su discrepancia con el criterio de los responsables políticos del 'procés' ante la consulta ilegal, y también que tras la aprobación de la declaración de independencia del 27 de octubre se puso a disposición del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y de la Fiscalía para cumplir sus órdenes.

La comparecencia ante la juez de la Audiencia Nacional ha sido meramente formal y que se ha limitado a la entrega del auto a los procesados, con la salvedad de la intendente de los Mossos d'Esquadra Teresa Laplana -procesada solo por sedición por lo ocurrido el 20 de septiembre en la Consellería de Economía-, a quien se le ha notificado el procesamiento por videoconferencia.

Los Mossos no compartían el plan independentista

Pero también ha servido para conocer el contenido del recurso presentado por el exjefe de los Mossos la semana pasada, en el que Trapero rechaza haber puesto al cuerpo policial catalán al servicio del proceso independentista ya que, ni él ni la cúpula policial compartían un eventual plan tendente a la celebración del referéndum, y que él siempre tuvo la firme determinación de obedecer a los tribunales.

En el recurso presentado por su abogada, Olga Tubau, se destaca que no hay ninguna manifestación pública ni privada que demuestre su connivencia con el plan soberanista. Para atestiguarlo, se citan dos reuniones que la cúpula de la policía catalana mantuvo los días 26 y 28 de septiembre pasados con el entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y con los exconsellers Oriol Junqueras y Joaquim Forn, para comunicar la preocupación común de los comisarios por la seguridad en el 1-O.

La cúpula de los Mossos trasladó también al Govern que no se compartía desde el cuerpo policial el proyecto independentista y manifestó su firme voluntad y decisión de respetar la legalidad vigente y los mandatos judiciales y su discrepancia respecto a determinadas manifestaciones públicas en las que se hacía referencia a la policía catalana.

Trapero insiste además ante la juez en que fue el coronel Diego Pérez de los Cobos, cargo del Ministerio de Interior, quien dirigió el operativo para impedir el 1-O y que en ninguna de las reuniones que mantuvo con los jefes de Mossos les manifestó que el operativo que habían diseñado fuera inoperante o insuficiente.

A disposición de los tribunales tras el 27-O

Su defensa recalca que Trapero en modo alguno compartía los planes secesionistas del Govern, como lo demostrarían también los dos correos electrónicos que el mayor envió al presidente del TSJC, Jesús María Barrientos, y al entonces fiscal de Cataluña, José María Romero de Tejada, el 27 de octubre pasado, cuando el Parlament aprobó la declaración unilateral de independencia. Cuando envió esos correos, Trapero ya estaba imputado por sedición, y al día siguiente el Gobierno le cesó tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

"Una cosa eran los desiderátums y la voluntad del órgano político y otra la actuación del cuerpo de los Mossos d'Esquadra, cuya cúpula, con el mayor a su frente, vino siempre presidida por una firme determinación de cumplir con el ordenamiento legal vigente y con las órdenes emanadas del Poder Judicial y de la Fiscalía", argumenta.

También, Trapero niega en su recurso que ordenara hacer seguimientos a la Guardia Civil y la Policía Nacional en los días previos y posteriores al referéndum del 1-O. En ese sentido, insiste en que no hay indicios racionales de que tales vigilancias se ordenaran y se ejecutaran y explica que tan sólo se informó de la presencia de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, sin que ello sea revelador de ninguna conducta irregular.

Lamela: el 1-O simularon un dispositivo engañoso y fraudulento

Lamela ha procesado a Trapero [ver auto en .PDF], Soler y Puig por los hechos ocurridos el 20 y 21 de septiembre frente a la Consejería de Economía en Barcelona, donde una multitud intentó impedir una operación de la Guardia Civil, y por el referéndum independentista del 1 de octubre.

En el auto de procesamiento, la juez cree que la excúpula de la Policía autonómica, liderada por Soler y Trapero, bajo el mandato del exconseller Forn y su segundo César Puig, condujo a sus subordinados a una dejación auténtica de funciones el 1-O, simulando un dispositivo engañoso y fraudulento que facilitó la votación del referéndum ilegal.

Lamela señala en el auto que Trapero, Soler y Puig "integraron una organización jerarquizada con una confluencia estratégica perfectamente sincronizada de acuerdo con el plan de la organización criminal en cuya cúspide se encontraba el presidente de la Generalitat de Cataluña. Esta estructura fue la que en suma permitió la celebración del referéndum ilegal y la ulterior declaración de independencia aprobada por el Parlament el 27 de octubre", según la juez.

La Fiscalía no ha querido pedir nuevas medidas cautelares además de las que ya se impuso a los procesados en la instrucción -retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias quincenales-, según han informado fuentes jurídicas.

http://www.rtve.es/noticias/

––––––––

Translation

Trapero alleges before the judge that the Mossos did not share the independence plan of the Government

• Collect the indictment for sedition and criminal organization

• For the facts in front of the Ministry of Economy and the referendum of 1-O

• He maintains in his appeal that he expressed the discrepancy to the Ministry of the Interior

04.14.2018 | update 17h36

RTVE.es / AGENCIES

The judge of the National Court Carmen Lamela has communicated on Monday the prosecution for sedition and criminal organization to the former chief of the Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero, the former director of this police force Pere Soler and the former secretary general of the Interior of the Generalitat de Catalonia César Puig.

The ex-mayor of the Mossos has argued against this prosecution that was unmarked before the Govern of the referendum of 1-O, exposing the commands publicly his discrepancy with the criterion of the political leaders of the 'procés' before the illegal consultation, and also that after the approval of the declaration of independence on October 27 was made available to the Superior Court of Justice of Catalonia (TSJC) and the Prosecutor to comply with their orders.

The appearance before the judge of the National Court has been purely formal and has been limited to the delivery of the charges to the defendants, with the exception of the mayor of the Mossos d'Esquadra Teresa Laplana -charged only with sedition for what happened the September 20 at the Ministry of Economy-, who has been notified of the processing by videoconference.

The Mossos did not share the independence plan

But it has also served to know the content of the appeal presented by the former boss of the Mossos last week, in which Trapero rejects having put the Catalan police force at the service of the independence process since, neither he nor the police leadership shared an eventual plan aimed at holding the referendum, and that he always had the firm determination to obey the courts.

In the appeal filed by his lawyer, Olga Tubau, it is noted that there is no public or private documention that demonstrates his connivance with the sovereignty plan. To testify, two meetings are cited by the leadership of the Catalan police on September 26 and 28 with the then President of the Generalitat, Carles Puigdemont, and with ex-consultants Oriol Junqueras and Joaquim Forn, to communicate the common concern "from the curators for security in 1-O.

The head of the Mossos also transferred to the Govern that the independence project was not shared by the police force and expressed its firm will and decision to respect the current legality and the judicial mandates and its discrepancy with respect to certain public demonstrations in which referred to the Catalan police.

Trapero also insists before the judge that it was Colonel Diego Perez de los Cobos, a position of the Ministry of the Interior, who led the operation to prevent the 1-O and that in none of the meetings he held with the Mossos chiefs he told them that the operation they had designed was inoperative or insufficient.

At the disposal of the courts after 27-O

His defense emphasizes that Trapero in no way shared the secessionist plans of the Govern, as would also be demonstrated by the two emails that the mayor sent to the president of the TSJC, Jesús María Barrientos, and to the then prosecutor of Catalonia, José María Romero de Tejada , on October 27, when the Parliament approved the unilateral declaration of independence. When he sent those emails, Trapero was already accused of sedition, and the next day the Government ceased after the application of Article 155 of the Constitution.

One thing was the decisions and the will of the political body and another was the work of the Mossos d'Esquadra, whose top leadership was always presided over by a firm determination to comply with the current legal system and with the orders issued by the Judicial Branch and the Prosecutor's Office, he argues.

Also, Trapero denies in his appeal that he ordered the Guardia Civil and the National Police to be followed in the days before and after the 1-O referendum. In this regard, he insists that there is no rational indication that such surveillance was ordered and executed and explains that only the presence of members of the State Security Forces was reported, without this being a revelation of any irregular conduct.

Lamela: the 1-O simulated a device deceitful and fraudulent

Lamela has prosecuted Trapero [see charges in .PDF], Soler and Puig for the events that occurred on September 20 and 21 in front of the Ministry of Economy in Barcelona, ​​where a crowd tried to prevent an operation of the Civil Guard, and for the independence referendum of October 1.

In the indictment, the judge believes that the autonomy of the regional police, led by Soler and Trapero, under the mandate of the former Forn and his second César Puig, led to his subordinates to an authentic abandonment of functions 1- O and, simulating a deceptive and fraudulent device that facilitated the vote of the illegal referendum.

Lamela says in the charges that Trapero, Soler and Puig integrated a hierarchical organization with a perfectly synchronized strategic confluence in accordance with the plan of the criminal organization at whose peak was the president of the Generalitat of Catalonia. This structure was the one that in sum allowed the celebration of the illegal referendum and the subsequent declaration of independence approved by the Parlament on October 27, according to the judge.

The Office of the Prosecutor did not want to request new precautionary measures in addition to those already imposed on the defendants in the instruction -retirement of the passport, prohibition of leaving Spain and biweekly appearances-, according to legal sources.

––––––––

Josep Lluis Trapero, former Major (highest rank) of Mossos d’Esquadre, the regional Catalan police. Now charged with sedition.

Sánchez, Junqueras y Cuixart protestan ante el Supremo por su juicio político y ponen en duda la objetividad de Llarena

Creen que que el juez criminaliza el derecho de protesta

Sànchez espeta a Llarena: No se puede ser juez y víctima

Junqueras dice que no destinó ni un solo euro público al 'procés'

La Audiencia Nacional comunica a Trapero su procesamiento por sedición

16.04.2018 | actualización 21h50

RTVE.es / AGENCIAS

El candidato a la Presidencia de la Generalitat de Cataluña, Jordi Sànchez (JxCat), el exvicepresidente, Oriol Junqueras, y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, han protestado ante el Tribunal Supremo por lo que consideran que es un juicio político que criminaliza un movimiento ciudadano pacífico. Se han quejado, además, por lo que creen que es un proceso por sus ideas políticas, con falta de objetividad por parte del juez del caso, Pablo Llarena, y con vulneración de sus derechos como el de la protesta pacífica o, en el caso de Sánchez, su derecho a la participación política como candidato.

Los tres líderes independentistas catalanes, todos en prisión preventiva, han comparecido este lunes ante el alto tribunal para conocer su procesamiento por delitos de rebelión y otros dentro del sumario abierto por el procès hacia la independencia en el Supremo.

El magistrado inicia esta nueva fase indagatoria, precisamente, pocos días después de negar el permiso a Sànchez para acudir al debate de investidura que iba a celebrarse el pasado viernes.

Los líderes secesionistas han defendido ante el juez su derecho a mantener el ideario independentista y su posibilidad, como políticos, de luchar por cambiar las cosas. Han insistido en que esta causa judicial viola los derechos de los representantes públicos y han apelado a la política como único instrumento válido para solucionar el conflicto en Cataluña.

Los abogados defensores han explicado a la prensa que sus defendidos han señalado al juez que sus autos de procesamiento criminalizan el derecho a la protesta y han negado cualquier existencia de violencia por parte de los independentistas.

Sánchez, a Llarena: No se puede ser juez y víctima

El expresidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) ha empleado su comparecencia ante el juez Llarena para reprochar al instructor su falta de objetividad en la redacción de su último auto, en el que éste utilizaría el término sufrimos al hablar de las consecuencias del 'procés': No se puede ser juez y víctima.

Sánchez también ha manifestado que considera que la causa abierta en el Supremo no es una causa individual contra determinadas personas sino una causa general contra una colectividad, la independentista.

Ha sido el último candidato a la Generalitat quien más claramente ha puesto en duda la imparcialidad del juez, a quien, mirándole a los ojos