Hvor godt virker nedlukninger?
Jonas Herbys egen litteraturgennemgang fra efteråret viste en relativt beskeden effekt af nedlukninger. I gennemsnit havde vores frivillige adfærdsændringer – vores frivillige sociale distancering – 10 gange større betydning for smittespredningen end statens nedlukninger. Og hans seneste analyse viser, at smitten før jul toppede før størstedelen af regeringens nedlukninger.
Men i manges øjne er Jonas farvet. Han er liberal, og dermed grundlæggende statskritisk. Så i dette afsnit af Regelstaten taler han med Douglas Allen fra Simon Fraser University i Canada, som har lavet et yderst interessant review af litteraturen.
Links til:
·       Allens review (first draft): http://www.sfu.ca/~allen/LockdownReport.pdfD (http://www.sfu.ca/~allen/LockdownReport.pdf). det er indsendt til ”International Journal of the Economics of Business”
·       min litteraturgennemgang: https://cepos.dk/artikler/borgernes-frivillige-adfaerd-er-afgoerende-for-pandemiens-udvikling/ (https://cepos.dk/artikler/borgernes-frivillige-adfaerd-er-afgoerende-for-pandemiens-udvikling/)
·       min seneste analyse: https://cepos.dk/artikler/smittespredningen-foer-jul-toppede-inden-restriktionerne-kunne-have-effekt/ (https://cepos.dk/artikler/smittespredningen-foer-jul-toppede-inden-restriktionerne-kunne-have-effekt/)
·       Texas-studiet Allen omtaler: https://www.nber.org/papers/w28804 (https://www.nber.org/papers/w28804)
·       Mulligans studie: http://www.nber.org/papers/w28737.pdf (http://www.nber.org/papers/w28737.pdf)
Optagelsen er lavet 27. maj 2021.