《節目小本本》
死刑是否唯一的解
人命的重量怎辨別
量刑與定罪不一樣
喪失意識為何無罪
懲罰和別重演孰重
____________________
?感謝聽眾勘誤1：
1，合江街分屍案才是最快定讞執行的死刑犯
2，書名是24個比利，而非21個比利，比利沒有殺人，而是連續強暴和搶劫案

?感謝聽眾勘誤2：
節目內容中誤用將共產比喻為不自由或不尊重人權的國家其實是不正確的陳述方式，在此致歉，並感謝我們好飯友熱心的來信幫忙勘誤：
共產是用來稱呼某種經濟結構，也並不等同於極權或反人權，相反的共產主義的誕生是為了要維護勞動階級的基本人權。只是在現代國際政治之下社會主義國家(這世界上應該沒什麼真正的共產國家)有相當大的比例是以威權統治的方式存在。但還是有許多民主國家是以社會主義經濟結構運行的(democratic socialism)，例如瑞典與法國。共產主義在小規模的聚落也是有辦法生存的，台灣的司馬庫斯部落其實是個落實共產主義的例子。以上只是要說:強調我們不是極權國家或我們支持人權，或許比說我們不是共產國家適切 (原對話請參考此)

死刑常是一般媒體避而不談的話題，甚至光是死刑和廢死似乎就沒有轉圜探討的餘地，只流於互相謾罵，愈來愈喪失討論的空間。

其實自己不是特別支持那一方，但不討論、大家不碰因為可能怕抨擊、怕掉粉、怕爭議，這樣是不是對的？對未來是否更好？很懷疑。

其實我也覺得在沒有真正的無期徒刑或社會安全網下，死刑在目前是不可或缺的。

廢死如果當成是能不用重刑就可以達到低犯罪、高安全的社會最終理想追求，其實有這樣的目標也沒什麼不好。

只是現在合不合適而已。

覺得務實的探討死刑的脈絡，其實對於人類社會的進步很重要。

不知道各位飯友有沒有注意到，茶魚飯厚如要討論重要的社會議題，會盡量不要流於情緒，流於自以為的看法。

所以會請專業的來賓來一起探討這個議題，從專家和民眾的思考角度來聊差異在哪裏，這是茶魚飯厚至少能做到的基本社會責任。

沒有支持哪方對與不對，人生走到一個境地，往往發現，其實事物本質沒有絕對白黑，可能是無盡的灰。

如果每個重要的議題都能踏實的來審視對待與了解，然後記錄下來，或許對社會來說，會更好。

這兩天聊死刑，或許很無聊，也或許容易讓人誤會我們不尊重受害者，但其實不是，死刑一直和法哲學有關。https://philomedium.com/blog/79133

無論是否支持，我們只是想說，這不是二元論只能擇其一的選項，每一條命刑案的背後都是不同的故事。

每一條都是命，無論被無辜奪走的，或是被枉判的，抑或未來進步的社會真正需要的是什麼？對於刑罰與死刑，我們該時刻保留給自己更多的思考空間。

生活中如何對待每件事物都能審慎思考，然後在日積月累的開放思辨中積累觀點，精萃價值觀。

只要大家都如此，或許就能夠在未來的治安政策和社會共識中制定更完善、周全的法理與社會安全網，成為更安全良善的社會。

歡迎聽完此集，再享用友台內容：https://reurl.cc/nnjeEl
_____________________
｜陪聊：阿厚/秋刀魚
｜策劃：秋刀魚
｜插畫：阿厚
｜剪輯：阿厚
｜文案：秋刀魚
｜片頭：米酒Major
｜來賓：吳存富律師(可道律師事務所)
｜茶魚IG：instagram.com/teafish.tw
｜茶魚FB：facebook.com/teafish.tw
｜頻道贊助：?悅夢床墊