근린생활시설만큼 건축가의 의지를 드러내기 어려운 건물이 있을까. 자본을 쫓는 우리 도시에서 경제 논리와 법적인 조건을 만족시키다 보면 건축가에게 남는 여지는 거의 없다. 동시에 현재 우리의 일상을 채우고 가로경관을 만드는 지배적인 건물이라는 점에서 건축가에게는 피할 수 없는 유형이다. 김동진+로디자인은 전작 행당 거꾸로 된 파테마(「SPACE(공간)」 626호 참고), 동탄 야누스(「SPACE」 651호 참고) 등에서 도시의 다양한 콘텍스트에 대응하는 근린생활시설을 탐구해왔다. 이번에는 ‘트리플릿 코드’라는 건축적 적층 코드 조합 방식을 활용한 이문, 신사, 상수 연작을 소개한다. 임동우(홍익대학교 교수)가 이 세 작업을 분석하며 근린생활시설 논리의 새로운 건축적 가능성을 찾는다.
Is there any other building type in which an architect's will is as difficult to express as in the case of neighbourhood living facilities? If we continue to satisfy the logic of economic and legal conditions in our profit-oriented cities, there will not be much room left for an architect to lead the way. At the same time, it is a type of building that is unavoidable because it is a dominant building mode that fills our everyday lives and shapes our streetscapes. In earlier works such as Patema Inverted (covered in SPACE No. 626) and Dongtan Janus (covered in SPACE No. 651), Kim Dongjin + L'EAU design have explored neighbourhood living facilities that respond to the diverse context of the city. Here, we present Imun, Sinsa, and Sangsoo, a series of works that use the combination method of architectural laminating codes known as ‘Triplet Code’. Yim Dongwoo (professor, Hongik University) analyses these three projects to find new architectural potential in the prevailing and emergent logics of the neighbourhood living facility.
근생의 풍경
한때 거의 ‘복붙’(복사 후 붙여 넣기)에 가까운 다세대ㆍ다가구 주택이 무작위로 지어질 때, 한국 건축계에서는 ‘집장사 집’이라는 표현을 쓰며 조금은 멸시하는 시각으로 한국의 도시 풍경을 만들어내는 건축 유형을 바라본 적이 있다. 이제는 이 유형의 건축들을 하나라도 지켜내려고 하는 건축계의 노력이 아이러니하다. 이러한 시각은 1990년대 2000년대 들어와서는 ‘근린생활시설’(이하 근생)로 옮겨간다. 언뜻 들으면 근생이라는 「건축법」상의 용도를 바탕으로 설계하는 건축을 깔볼 아무런 이유가 없지만, 그 내막에는 여전히 건축은 하나의 예술
