＊本集錄影時間為 24/05/24 講完政治攻防，本集國會改革五法第二集來談談法律。立院需不需要國會聽證權、調查權？藍白符合議事程序火速推動修法，為何引起場外抗議？藐視國會、拒絕提供資料真有可能波及普通民眾，還有違憲疑慮？ 然後，原來英美「藐視國會」不是口頭譴責，就是要送交法院審判。啊藍白草案「自己提案自己罰」，是不是球員兼裁判？那這樣場外群眾抗議，到底是被「政治洗腦」還是「憂慮有所本」？ 本集斐姨所思《阿姨想知道》請來憲法學者，中研院研究員蘇彥圖博士，從法律的角度分析，這次修法的爭議是什麼。長期研究英美國會聽證、調查權的他，又如何看待此次草案中的爭議問題。  Timecode: 00:26 Open 04:38 國會改革實牽涉憲政？本次修法缺「實質」討論？ 09:16 行政權鴨霸無法可管？ 修法只比人頭有後遺症？ 15:22 越想質詢總統越問不到？ 在野黨也該提執政願景？ 21:29 美聽證權重立法輕揭弊？ 調查反成政治惡鬥工具？  34:27 英美藐視國會不一定罰？ 立院自行裁罰球員兼裁判？ 39:46 藐視國會條件定義不清？  不得拒答違反言論自由？ 43:22 修法爭議將交付大法官？ 憲法法庭勢必遭到攻擊？ 47:31 多數民意就是一切？沒有討論就不是民主？ 55:58 Takeaway 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckoh7hg5k053b0888d62mkdtq/comments 追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動 ?https://bit.ly/3vG5Nhg 《斐姨所思》Podcast ?https://bit.ly/3j2l8FX 范琪斐的美國時間TikTok @chifeifan  ?https://bit.ly/3QT1Ylr Powered by Firstory Hosting