7 de julio | Nueva YorkHola, maricoper. Medallas y protestas.Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 45 segundos.Facebook es la peor creación de la historia. Bienvenido a La Wikly.? Ignorando el racismoPor Anita PereyraLa lanzadora de martillo estadounidense Gwen Berry desató hace un par de semanas una nueva polémica al dar la espalda a la bandera de su país mientras sonaba el himno nacional en las pruebas de atletismo de su país.* El gesto fue intencionado: la joven de 32 años ya mostró un activismo similar en los Juegos Panamericanos de 2019 en Perú, donde alzó el puño en señal de protesta por la discriminación racial que asola a Estados Unidos.* El acto le ganó una suspensión condicional de 12 meses como castigo del Comité Olímpico y Paralímpico de EE.UU., lo que para ella fue “extremadamente devastador" puesto que se cortaron parte de sus ingresos, según contó a CNN.El desempeño de Berry en los trials la dejó en tercer lugar y con un boleto a los Juegos Olímpicos en Tokio, que comienzan el próximo 23 de julio.* La protesta de Berry tuvo lugar durante la entrega de medallas. Cuando estaba en el podio, la atleta dio la espalda a la bandera y se tapó con una camiseta que leía el lema ‘atleta activista’.* Su accionar provocó una lluvia de críticas de políticos conservadores, algunos pidiendo incluso que se la excluyera del equipo olímpico. Pero es algo que no sucederá porque la atleta no violó las reglas del comité olímpico nacional sobre libertad de expresión."Mi propósito y mi misión son más grandes que los deportes. Estoy aquí para representar a aquellos [...] que murieron debido al racismo sistémico. Esa es la parte importante. Por eso voy. Por eso estoy aquí hoy", dijo Berry.El activismo de Berry, sin embargo, podría resultar problemático si se mantiene de cara a los Juegos Olímpicos, ya que el Comité Olímpico Internacional (IOC) ya se ha pronunciado en contra de este tipo de manifestaciones.* Las nuevas reglas, que se dieron a conocer la semana pasada, prohíben todas las manifestaciones en el podio de medallas, el campo de juego durante la competición y/o en las ceremonias de apertura y clausura.* Sí se toleraría, por ejemplo, que un atleta use una camisa con un eslogan, levante el puño o se arrodille, si esto sucede antes del inicio de una competición o incluso durante las presentaciones de los atletas.* No está claro cuáles serán las sanciones por violar las nuevas reglas, pero en un principio el IOC tiene la facultad de quitar medallas y expulsar a los atletas de los JJ.OO.El Comité Olímpico de Estados Unidos (USOPC), que tras las protestas por George Floyd se ha vuelto más comprensivo con respecto a este tipo de militancia, ha adoptado la posición de que no castigará ni reprenderá a los atletas que hagan declaraciones políticas independientemente de lo que decida el IOC.* Los comités olímpicos nacionales y las federaciones deportivas internacionales pueden suspender a los atletas de la competición. Y como signatarios de la Carta Olímpica, teóricamente deben llevar a cabo un castigo exigido por el IOC.* Es por esto que para muchos funcionarios nacionales y del IOC, la decisión del USOPC constituye una violación de la Carta Olímpica.Más información en The New York Times.? Amazon canta victoriaEl Departamento de Defensa anunció el martes que deshará el contrato de 10.000 millones de dólares que había firmado con Microsoft para modernizar los sistemas de computación en la nube de las Fuerzas Armadas estadounidenses.* Según el Pentágono, el contrato para la Infraestructura Conjunta de Defensa Empresarial (JEDI) “ya no cumple las necesidades” del departamento.La noticia es una victoria para Amazon, que denunció el acuerdo que el Pentágono firmó con Microsoft en 2019 por la posible int