国際政治における権力構造
()
About this ebook
『国際政治における権力構造』は、計算科学のレンズを通して国際関係にアプローチし、世界情勢の根底にある力学に関する独自の視点を提示します。国家がどのようにして政治的権力を蓄積していくのか、そしてこの競争がどのように資源紛争、連合構築、帝国主義、勢力均衡、世界的不安定につながるのかを説明します。この本は、100 点を超えるイラストとともに魅力的で親しみやすいスタイルで書かれており、地政学、国際関係、定量科学に興味のある幅広い読者にアピールするでしょう。
Reviews for 国際政治における権力構造
0 ratings0 reviews
Book preview
国際政治における権力構造 - Michael Poulshock
1
導入
国際的な政治力は定量的に説明できるのでしょうか?
私が 24 歳のとき、クエーカー教徒の非営利団体が、戦後の救援活動を調整するために私をコソボに派遣しました。バルカン半島については何も知りませんでした。私は役に立ちそうな言語を話せませんでした。私は、白人で男性であり、適切なタイミングで出席していることを除けば、関連するスキルや資格を持っていませんでした。ある日、私が職場に行くと、上司がこう言いました。「ゲイルは辞めた。彼女がやっていた仕事を引き継ぐために、あなたにはマケドニアに行ってもらいたいのです。できるだけ早くあなたに加わってくれる経験豊富な人材を見つけます。」
数週間後、私はスコピエに到着しました。ゲイルは私に白いピックアップトラックの鍵、50万ドルが入った銀行口座へのアクセス、そして幅広い人道支援物資をくれました。約束されていた上級職になることは決して実現せず、私はコソボでアメリカ友人奉仕委員会の現地活動を一人で運営するのに1年を費やしました。私はミトロヴィツァと呼ばれる分断都市に住んでいたが、川の一方にはセルビア人が、もう一方にはアルバニア人が住んでおり、繰り返される部族暴力の発作によって生活が中断されていた。私の仕事は、援助を配布し、再建の取り組みを支援し、さまざまな民族コミュニティのメンバーが互いに話し合えるかどうかを確認することでした。コソボは少しも変わらなかったとしても、それは私を深く変える冒険でした。
しかし、それはこの本の主題ではありません。半生前のその経験が、最終的に私にこの本を書くきっかけとなった好奇心を動かしました。
ゲイルが新しい仕事に出発した後、私は自分が何をしているのか全く分かりませんでした。私は人々にインタビューを始めました。ジャーナリスト、難民、国際援助活動家、元戦闘員、警察官、宗教指導者、学者、政治家、そして、起こったばかりの戦争によって人生を一変された一般の人々です。数えていませんが、おそらく500人と話したはずです。彼らは私に、自分たちの物語、状況の分析、歴史の解釈、そして将来の予測を語ってくださいました。
これらの会話は、私の組織の使命をどのように実行するかを理解するという実際的な必要性によって引き起こされました。しかし、私はまた、この対立がどのようにして起こったのかを理解したいとも思いました。比較的安定した社会はどのように崩壊するのでしょうか?誰もがそう思っているように、それは避けられなかったのでしょうか？そして、なぜ事態は、ほとんどの人が再び仲良く過ごせるような、ある種の正常な状態に戻れないのでしょうか?
私には定義できませんでしたが、この対立には何らかの論理があるように思えました。戦争の力学が避けられなかったというわけではない。しかし、緊迫した状況に人々がどのように反応するか、一連の出来事が別の出来事にどのようにつながるか、そして政治権力が広範囲に影響を与えるかについては、何か理にかなっていました。一般原則についてはまったく触れられませんでした。それはむしろ長引く混乱であり、明確に説明することも頭から振り払うこともできない謎でした。
コソボでの経験により、私は歴史に興味を持つようになりました。生まれて初めて、歴史が目の前にはっきりと現れました。それは抽象的なものではありませんでした。戦争も革命も城も、実際に存在したものでした。歴史は現在がどのようにしてこのようになったかを説明し、将来どのような結果が現実的に起こり得るかを知るのに役立つことに気づきました。そこで私は歴史や政治について幅広く本を読み始めました。
やがて、私が読んでいる政治史にはパターンがあるように感じるようになりました。それが何なのか、正確には分かりませんでした。それは電力とネットワークに関係がありました。力は決して均等に分配されませんでした。それをより多く持っているグループや個人と、それより少ないグループや個人が常に存在しました。それを持っている人は残りのものを搾取して抑圧する傾向があり、それをほとんど持っていない人は抵抗しようとしました。関係者がイベントに反応するにつれて、同盟は常に流動的でした。歴史的な時代は関係ありませんでした。地理的な場所も問題ではありませんでした。また、歴史がマクロ指向かミクロ指向かによっても大きな違いはありませんでした。何らかの最小公倍数、つまり共有された基礎的なプロセスが存在しているように見えました。しかし、何が何だか分かりませんでした。
コソボでの経験に触発されて、私は短期間ですが、人権と公益の弁護士になりました。私は影響訴訟、つまり広範なカテゴリーの人々に体系的な変化をもたらすことを目的とした訴訟に取り組みました。私はグアンタナモの抑留者、国外での人権侵害の被害者、そして国内の子供たちや弱い立場にある人々の代理人を務めました。
ニュージャージー。これらすべてのケースにおいて、同僚と私は、他者への影響を無視して、物事を現状のままにしておこうとする根深い利権や権力の壁に対抗していました。この擁護活動の一部が無駄であることに私が感じたフラストレーションは、コソボ以来頭の片隅で渦巻いていた漠然とした疑問を繰り返し思い出させました。
そして9年前のある日、ある考えが私に浮かびました。 2 つの国が相互に交流していると仮定します。彼らが戦争状態にある場合、それは彼らの資本レベルにどのような影響を与えるでしょうか?そして、協力すると、それぞれどれくらい成長しますか？
私はそれぞれの国を円として描きました。大きな国は強力な国家を表し、小さな国は弱い国家を表しています。彼らの関係が友好的、または前向きな場合、彼らはどの程度拡大しますか?関係が否定的な場合、どの程度の割合で関係は縮小しますか?
図1.1。このテーマに関する私の最初の考え (2014 年)。
この状況に他の国も加えると、状況はどう変わるでしょうか?多くの国家から構成されるシステムでは、国は同盟国や敵との関係だけでなく、同盟国や敵との関係も考慮する必要があります。また、システム内のさまざまな国家間で権力をどのように配分するかを考え出す必要もあるだろう。たとえば、ある国との交流にポジティブなエネルギーを少し費やし、その破壊力のほとんどをライバルとの戦いに集中させたいと考えるかもしれません。各州はその時々で何をすべきかを考えなければならないが、終わりのない多人数参加型のチェスゲームのような中で、他の州が何をしようとしているのかを予測する必要もある。そして、各ラウンドの動きの後、国の力のレベルは変化します。ある者は支配するようになるだろう。他の人は破壊されるかもしれません。
この概念モデルには変数が 1 つだけあり、資本または政治権力の概念に漠然と対応するものでした。私は疑問に思いました。国家間の相互作用の結果として権力がどの程度変化するかを数学的に表現する方法はあるのでしょうか?そして、国家が行動すべき最適な方法はあったのでしょうか？
この問題には 2 つの別々の部分があることに気付きました。 1 つは、政治権力を、主体のネットワークの周りを流れる想像上の流体のような物質の観点から定量的に説明することでした。もう 1 つは、その流れの中で、さまざまなアクターがどのようなアクションを取りたいかを把握することです。
この考えを追求するには、定量的思考の領域に入らなければなりませんでした。私は大学で土木工学を専攻し、哲学に転向する前に多変量微積分を学んでいました。しかし、9年前にこの研究を始めたとき、私は数学をあまり覚えていませんでした。大人になってから興味はありましたが、実際の知識はほとんどありませんでした。そのため、どのようなツールが利用可能であり、それらが私の問題にどのように適用できるかを理解するには、多くの背景を読む必要がありました。私は漠然と理解できる数学のあらゆる分野に没頭しました。そのほとんどは当惑するものでしたが、数年後、私は原始的な読み書き能力を身につけ始めました。私はまだそれほど多くのことを知っているとは言えませんが、今ではこのテーマに対する理解があり、そこにあるものとそれがどのように使用できるかについて大まかに感覚を得ることができました。
また、自分のアイデアをコンピューター上でシミュレーションする必要があることもわかっていました。問題のこの側面はもっと簡単でしょう。私は小学5年生からコンピューターのプログラミングをしていました。専門的には、私は弁護士とソフトウェアエンジニアの両方を兼ね備えています。私は法律が何であるかを「認識」するアプリケーションを構築します。たとえば、税務申告ソフトウェアを考えてみましょう。誰かが税法を取り入れてそのプログラムに組み込む必要がありました。それが私の必須スキルです（あるいは、今では主に人々を管理しているので、そうでした）。そのため、自分のアイデアをテストするコードを書くことに問題はありませんでした。
課題は、そもそもそれらのアイデアを明確にすることでした。電力がネットワークをどのように流れるかを説明する数式、または私が運動の法則と呼んでいるものを思いつくまでに 6 か月かかりました。これについては第 4 章で説明します。これには、線形代数、視覚化を作成するためのコード、および次からのインスピレーションが必要でした。生態学的人口動態。パズルのこの部分は、インドのバンガロールへの出張中のある夜、カチッとはまりました。
次に、私が思い描いていたネットワーク内の政治的主体が何が動機になっているのかを理解する必要がありました。私が発見したことの詳細については、第 5 章で説明します。必要なことを実行する数式を考案するには、さらに 10 か月間、暇な時間を見つけては絶え間なくブレインストーミングを行いました。これも、ある晩、寝室の床に横たわって空想をしていたとき、突然、つまり、それまでの 10 か月を除けば突然に思い当たりました。
私が PrinceRank (第 6 章) と呼んでいる指標を記述する 3 番目の数式は、おそらく、解決するのにさらに 1 年かかりました。ただし、これは最初の 2 つほど多くの発明を必要としませんでした。インターネットから盗むための正しいアイデアを見つけて、自分の問題に適用するだけでした。それを見つけるために、ゲーム理論、数理経済学、ネットワーク科学、人工知能、コンピューター シミュレーション、定量的モデリングに関する何百もの学術論文を調査する必要がありました。
ある時点で、私は自分が開発していた政治力の小さなモデルが国際関係に適用できることに気づきました。このモデルが説明する現象は本質的に、政治的リアリズムの理論も説明しようとしている現象であることに気づきました。私の提案は、従来定性的に議論されてきたことを定量的に表現する方法にすぎませんでした。この類推を完成させるために、私は国際関係論、IRの歴史、現代から古代にまで遡る政治理論を貪欲に読みました。また、25 年にわたる現代の国際システムの表現を計算モデルにインポートできるデータセットの編集にも半年を費やしました。
その過程で、私は自分の発見を説明する 3 つの学術論文を書きました。これらは付録に引用されており、オンラインで無料で入手できます。また、43 冊のモレスキン ノートにあらゆる種類の突飛なアイデアや行き詰まったアイデアを記入し、思いついたさまざまな仮説を調査するために 900 を超えるコンピューター プログラムのファイルを作成しました。
些細な意味で、私はこの本を 6 か月で書きました。もっと深い話では、最初は直感に過ぎなかったものを形式化しようとするために、想像力を限界まで粘り強く拡張するのに9年かかりました。しかしそれを超えて、この本の起源は 24 年前のコソボでの形成的な経験に遡ります。そのとき私は、政治が時として非常に間違った方向に進み、同時に理解可能なパターンをどのように体現するのかを理解するのに苦労しました。
私が研究してきた単純なモデルは、国家間だけでなく、より一般的な政治ネットワークを含め、社会世界の幅広い状況に適用できるテンプレートであると思われます。権力を求めて争うエージェントが存在するどのような現場でも、この概念化は状況についての本質的なものを捉えているように思えます。
この本は、国際関係の文脈でこれらの疑問を調査します。未来を予測したり、より優れた外交官になったり、国際政治について知っておくべきことをすべて説明したりするのには役立ちません。予測は不可能であり、外交は微妙な技術であり（私から学びたくないでしょう）、国際関係は最終的には人間の気まぐれな行動に依存する非常に複雑なテーマです。これは多くの分野に影響を及ぼし、継続的に進化し、倫理的にも深い意味を持つ巨大なテーマです。
その代わりに、この本があなたのためにできることは、国際政治を理解するための枠組みを提供することです。型破りな方法で主題にアプローチします。国際関係に関するほとんどの入門書では、リアリズムやリベラリズムなどの理論が議論されています。主権、外交、勢力均衡、相互依存、紛争、テロリズム、人権などの重要な問題。そしてケーススタディ。この本は、ある意味、この主題への入門書でもありますが、ユニークな視点からこの主題に迫ったものでもあります。それは、国際関係について知っておくべき最も単純で基本的なこと、つまり権力がどのように機能するかを理解しようとすることから始まります。これは、他のほとんどすべてを取り除き、その 1 つの機能を分離し、それがどのように動作するかについて直感的にしっかりと理解できるようになるまで、おもちゃのように遊ぶことによって実現されます。
なぜパワーなのか？それは国際関係における最も基本的な現象だからです。それは、この主題に関する私たちの他の考えや議論のほぼすべてを支えています。これは、古代の作家たちが最初にそれについて熟考し始めたときから、2000 年以上にわたって国際政治の基礎的な考え方でした。これは歴史的に、明確な定義、そして最終的には定量化に抵抗してきた概念でもあります。この本では、私はその混乱に終止符を打つことを提案しています。私は、形式的かつ厳密な意味で権力を定義し、国際システムのダイナミクスをよりよく理解するためにコンピューターシミュレーションを実行できるところまで権力を定量化する方法を提案しています。
権力の中枢を深く探り、それを明確で定量的な概念にまとめた後、地理、資源、連合、イデオロギー、宗教、カリスマ的な人物、そして自然災害。国際政治の本質にある中核的なプロセスを理解するには、まずこれらのことを除外する必要があります。しかしその後、それらを再び視野に戻し、権力の働きに照らして再解釈する必要がある。そうすることで、私たちはそれらの意味と重要性をよりよく認識し、現実のこれらすべての側面がどのように一貫して組み合わされているかを確認できるようになります。
その結果、これまでに見たことのない、国際関係を考えるための新しい枠組みが生まれました。 20年後には誰が世界を支配するのか、どうすれば革命運動を勝利に導くことができるのかは分からないかもしれない。しかし、それによって物事の見方が変わるかもしれません。ニュースを読むと、出来事を前進させる根底にある力をより深く感じることができるでしょう。歴史について学ぶと、良くも悪くも繰り返される一般的なパターンにもっと敏感になるでしょう。おそらく、政治がなぜ自分の思い通りにならないことが多いのか、そして、それがどのようなものであれ、自分の理想を実現できないことがなぜ続くのかについて、あまり驚かなくなるかもしれません。
この本の注目すべき点は、実際の国についての言及がほとんどないことです。抽象的な概念をより具体的にするために、私が議論する多くの現象の歴史的な例を示します。ただし、詳細なケーススタディや詳細な説明はありません。国際政治に関する本としては、これは大きな省略のように思えるかもしれない。しかし、それは意図的なものです。この本の背後にあるアイデアは、特定の場所や時代に特有のものではありません。それらは永遠であり、人類の歴史全体にわたって適用されます。それらは、固有名詞の猛攻撃によって覆い隠されることなく、そのままの形で理解されるに値します。
この本があなたにとってすぐに実用的な利益をもたらすかどうかは約束できません。しかし、繰り返しになりますが、政治権力は私たちの生活のさまざまな側面に関わる普遍的な重要なテーマです。それをより深く理解したいと思わない人はいないでしょうか？私はこの本を知識のための知識として皆さんに提供し、向上した洞察がいつか実用的なものに変わることを願っています。
私が提案している国際関係理論は記述的なものであり、規範的なものではないことを明確にすることが重要です。それは、世界政治における共通のパターン、太古の昔から続いているパターンを説明することを目的としています。ほとんどの場合、私は、この理論が当然のことであると考えられる場合、世界がどうあるべきか、あるいは政策立案者がどのように行動すべきかについて規範的な発言をすることを避けています。それぞれが他方に影響を与えるため、説明と処方を完全に分離することはおそらくできませんが、少なくともそれぞれをいつ行うかを明確にするよう努めることはできます。したがって、私が直接述べない限り、この本の内容を特定の状況で何をすべきかについての主張として受け取らないでください。
政治権力は基本的な社会構造であり、それを見る者もそれに服従する者も、しばしば本能的に経験します。世界には、現実のものと認識されているものを問わず、不正義が蔓延しており、その根源には権力が存在します。怒るべきことはたくさんありますが、政治的な怒りは時には建設的な力になります。しかし、私たちが権力に対して感じる道徳的な嫌悪感と否定しがたい魅力の両方を一時的に脇に置いて、その代わりに、私たちの観察を論理的な枠組み（抽象的で厳格で普遍的なもの）にまとめようとすることも有益です。その枠組みには、他に大きな政治的目的はありません。科学的理解を試みる試みとして。
2
抽象化
権力は抽象化されたものとして最もよく理解されます。
国際システムにおける国民国家は、絶え間なく、時には残酷な権力闘争を繰り広げており、また、しばしば調和的に協力していることは広く理解されています。本書の目的は、それが何を意味するのかを正確に明らかにすることです。
政治権力の性質を理解するために、国際関係をその最も単純な要素に分解してみます。時計を分解し、すべての部品をテーブルの上に置き、どの歯車が最も重要かを判断し、それらがどのように相互作用するかを確認します。それが完了し、機能する重要なメカニズムを理解したら、すべてを再び組み立て始めます。
私たちの目標は、国際政治を最も基本的な用語で理解することです。これは、さまざまな現象を脇に置く必要があることを意味します。私たちは際限なく複雑な世界に生きているため、無視できる要素の長いリストになるでしょう。一例を挙げると、リーダーの性格については多くを語る必要はありません。人格には明らかに歴史的な重要性があり、特定の個人の野心、冷酷さ、才能がなければ、特定の出来事が起こらなかったとは想像するのが困難です。ただし、一部の人がそのようにゲームをプレイする理由は性格によって説明されるかもしれませんが、それでゲーム自体が説明されるわけではありません。そして私たちはゲームを理解したいと思っています。
同様の理由で、私たちは制度、規範、法律、地理、環境圧力、テクノロジー、イデオロギー、宗教、人種、民族性、経済なども、少なくとも最初は無視します。これらのそれぞれには、私たちの世界の結果を決定する因果関係があります。それぞれが独自の学術分野全体を生み出します。国際社会をすべて受け入れることなしには、国際社会を完全に理解することはできません。それでも、私たちが出発する必要があるさらに根本的なものがあり、それは力です。これらの他の要素がすべて取り除かれ、タマネギの層がすべて剥がされると、私たちには生のパワーと、それを手に入れるための闘いが残されます。パワーはタマネギの球根です。それは私たちがその性質を把握したいゲームです。
権力闘争は歴史のどこにでも存在します。それは時間と空間を超えて不変です。人間が存在する限り、この闘争は存在し続けてきました。歴史のどの時点を見ても、それが古代の部族や帝国の間であれ、現代の国民国家の間であれ、それが展開するのがわかるでしょう。ローマ帝国について読んでいる場合でも、ヨーロッパ帝国主義について読んでいる場合でも、出来事の根底には同様の力学が働いていることを感じることができます。俳優たちを前進させる共通の渇望を感じることができます。パワーは、国際的な社会プロセスを理解するための統一的な解釈枠組みを提供します。
私たちはこの普遍的な意味での力を理解したいと考えています。私たちは、それを現在の国際システムだけでなく、過去数世紀、そして将来数世紀にも適用できるほど深く理解したいと考えています。惑星間の関係が現実になった場合、私たちは力の理論でもそれを説明したいと思うでしょう。この一般性を達成する唯一の方法は、電力だけが残る変数になるまで、他のすべての交絡要因を後退させることです。
では、私たちが争い続ける、この奇妙などこにでもあるもの、権力とは何でしょうか?それはどこから来たのですか？人々はどうやってそれを手に入れるのでしょうか？なぜそんなに儚いのでしょうか？
力の存在は太古の昔から認識されてきましたが、その性質は依然として謎に包まれています。この概念は私たち全員に直感的に知られており、幼い子供たちでも認識できる、一種の動物的本能です。それは何世紀にもわたって熟考され、政治学、国際関係、社会学、心理学、地理学、経済学、法律、軍事科学、ポストコロニアルなど、この主題に取り組んできた学問分野をすべて列挙するだけでもうんざりするほど膨大な文献を生み出しました。勉強も哲学も。
しかし、これだけの研究にもかかわらず、電力がどのように機能するかについての理解にはまだギャップがあります。ほとんどの社会科学者は、権力とは、誰かに影響を与えたり制御したり、おそらく服従を強制したり、それに沿ったものであると定義しています。しかし、その能力はどうやって身につくのでしょうか？どのように失われますか？ある人はそれをたくさん持っているように見えるのに、他の人は事実上何も持っていないのはなぜでしょうか?そして、なぜ一部の組織形態は安定していて混乱に強いのに対し、他の組織形態は不安定で弱いのでしょうか?
私たちに欠けているのは、力の動的な性質についての理解です。パワーは、ストック、つまり所有できる量であり、フロー、つまり運動量でもあります。それは多くの時間を移動に費やし、液体のように人間のネットワークの周りを循環します。その進路は、多くの場合、非常に驚くべきことに急速に変化するかもしれませんが、どこからともなく突然現れるわけではありません。それは人々によって創造され、育てられ、伝達され、そして破壊される物質です。私たちはそれを使って他の人をより強力にしたり、逆に彼らの力を弱めたりすることができ、それをどのように展開するかを選択することで、その動きのコースを変更します。
国家間の相互作用の結果として権力は変化し、権力が移動する場合には、それを記述するパターンが存在するはずです。その流れは完全にランダムであることはできません。あまりにも多くのことが危険にさらされています。権力は価値がありすぎるため、その行為が無計画になることはありません。その動作には何らかの説明があり、ネットワークを介して送信される方法には何らかのロジックが必要です。
この本では、私は国際システムにおける権力政治に焦点を当てていますが、私の見解は、社会世界のあらゆるレベルでの権力闘争は、その規模が世界史の規模であるかオフィスの給湯器の規模であるかに関係なく、単一の根底にあるプロセスによって生成されるというものです。そして、その闘争が何世紀にもわたって起こったのか、それとも小学校の休み時間中に起こったのかは関係ありません。権力を適切な抽象レベルで、人間のネットワークからにじみ出る実体として捉えると、さまざまな社会的、歴史的現象を洞察することができます。なぜなら、この多様な状況が実際には同じものによって支配されていることが判明するからです。核となる原則。そして、そのパターンが認識しにくい場合、それはおそらく私たちがそのパターンに深く埋め込まれているため、それが目に見えないところに隠されているためです。
私たちは権力が望まれており、国家が権力を引き寄せて所有したいと望んでいることを知っています。彼らは、合理的に入手できる限り多くの情報を欲しがる傾向があり、競合他社が持つ情報はできるだけ少ないことを好みます。それを蓄積するために、彼らは自分たちの関係を整理し、再構築します：同盟を形成し、自分自身を守り、攻撃を調整します。結局のところ、国家は自由に使える権力を利用して、さらに多くの権力を蓄積する傾向がある。これは権力闘争の本質です。まったく同じことをしようとする他の人々と競争して、さらに大きな権力を獲得するために権力を利用することです。権力は手段であり目的でもある。
これらの非公式なアイデアから、より具体的かつ定量的な権力の概念をまとめることができます。つまり、その動的な性質を説明する正式なモデルを考案できます。このモデルは、次の質問に答えることを目的としています。一連の国があり、それぞれの国がどれほど強力であるか、および関係構造がわかっている場合、そのネットワークは時間の経過とともにどのように進化する傾向があるでしょうか?誰が強くなり、誰が弱くなるでしょうか？その最小限のデータ、つまり国家の相対的な強さとそのネットワーク トポロジから、特定の権力闘争がどのように展開する可能性があるかを予測できるでしょうか?これは、単純なモデルを使用して理解したいことです。
直観に反しますが、多くの場合、モデルが単純であればあるほど、より便利になります。シンプルなモデルは、無関係なものや些細な影響を与えるものを排除します。これらは、弱い人間の心が複雑な現象を理解するのに役立ち、計算を実行可能にする近似値を生成します。対照的に、複雑なモデルは一般に複雑すぎて役に立ちません。たとえ複雑なモデルが現象について十分に正確な予測を行うことができたとしても、何が起こっているのかを理解するには、動作を生成する多くの変数を解きほぐす必要があるため、それがなぜ機能するのかについてはあまり洞察が得られません。この最小限のアプローチは倹約と呼ばれ、科学理論は可能な限り少ない概念と仮定に基づいているべきであるという信念です。
シンプルなモデルは抽象的な性質を持っているため、多くの状況に適用できます。抽象化によって純粋なパターンを明らかにすることができます。これらのパターンが現実世界に完全に存在しない可能性があるという事実は、完全な球体が現実世界に存在しないという事実と同じくらい重要ではありません。物理的には存在しないにもかかわらず、数学的球体は現実世界の形状を理想化したものであり、その特性を使用して、地球のおおよその表面積など、他の方法では知り得ない情報を推測することができます。
この本で説明されているモデルも数学的です。方程式で表したり、コンピューター コードでプログラムしてシミュレーションを実行したりできます。内部的にはかなり技術的なものであり、仮説的なシナリオを探索できる計算の大渦です。
ただし、1 ページの技術付録を除いて、この本には数学は含まれていません。議論されている内容のより微妙でマニアックな側面に興味がある読者のために、関連する技術文献への参照が含まれています。一般の読者でも理解しやすいように、重要なアイデアを示すためにテキストと視覚化のみが使用されます。そして実際、中心となるアイデアは非常にシンプルなので、議論をこのレベルに留めても忠実性はまったく失われません。
しかし、この本で提供される説明の根底には数学と計算のエンジンがあることを理解することが重要です。ここで述べた曖昧な主張の多くは、正式なモデルでは定量的かつ正確に表現できます。このことを念頭に置かないと、この本は明白な真実を説明しているように見えるかもしれません。この試みの新規性は、モデルが一貫性があり、具体的で数値的であり、適切な基礎を築いた後、後で説明する 10 の公理によって最終的に表現できるという事実に由来します。
おそらく、これらすべてはあなたの好みには少し抽象的すぎるように聞こえるかもしれません。あまりにもばかばかしいほど単純化されているため、現実世界では実用的な価値がまったくあり得ない小さなおもちゃのモデルが、あなたにとって何の役に立つのでしょうか?この懸念に共感していただけるのであれば、2 つの意見を申し上げたいと思います。まず、最初に物事を過度に単純化し、この抽象的なモデルを提示した後、最初に省略した多くの変数を議論に戻して追加します。このようにして、この本の終わりまでに、私が実際に最初に思われるよりも統合的、全体的、包括的な視点を提示していることがわかるでしょう。複雑な層を重ねる前に、できるだけシンプルに始めることが必要です。
第二に、国際生活に興味はあるものの、明示的なモデルを通して見ていない場合は、おそらく次の 2 つのうちのいずれかが起こっているでしょう。つまり、一歩下がって批判的に評価する必要があるという暗黙の前提に従って出来事を解釈しているのいずれかです。あるいは、モデルがまったくなく、代わりに国際世界を、ばらばらでほとんど理解できない事実の寄せ集めであると考えている場合もあります。これらはどちらも知的に望ましいものではありません。モデルなしでは人間の経験を理解することはできません (これが教育の目標の 1 つです)。ですから、私たちが持っているモデルが健全で一貫性のあるものであることを確認するために、少し努力したほうがよいでしょう。
この本の中で、私は事実上、国際関係に関する斬新な理論を述べています。この学術分野は、何世紀にもわたって研究されてきた、競合するアイデアの広大な広がりであり、終わりは見えません。多くの学派が存在し、また学校内にも学派があり、それらは容易に調和することができない多種多様な視点を含んでいます。後で示すように、権力構造モデルは、国際関係をより定量的に表現するだけでなく、伝統的に対立していると見なされてきた 2 つの一般的な理論、リアリズムとリベラリズムの重要な側面を統合する方法も提供します。当分の間、私たちはこの国際政治権力のモデルがこのより広い学術世界のどこに当てはまるかという問題を延期することにする。
まず、力とは何か、そしてそれがどのように機能するかを特定してみましょう。
3
構造
国際システムは基本的に権力構造です。
国際システムを必要最小限の要素まで取り除いた後、2 つの根本的かつ還元不可能な特徴が残ります。 1 つ目は、システム内の州の相対的な強さ、言い換えれば、それぞれの州がどれほど強力であるかです。 2つ目は、それらの国家間の関係です。これら 2 つの特徴が権力構造を形成します。
権力構造という用語は、従来の用法と一致するように意図されています。日常生活では、この用語は、人々または組織間で権力と権威が分配される関係システムを指します。ここではまったく同じ方法で使用されていますが、現実世界を要約する形式的な抽象概念としても使用されています。
権力構造は、国際関係をその最も基本的な要素、つまり異なる強さを持つ国家が相互に作用することに要約されます。権力構造は、特定の時点における国際システムを可能な限り簡単に説明するものです。それは、国家が相対的にどれほど強力であるか、そしてそれらが互いにどのように仲良くやってるかの両方を伝えます。システムについて知っているのがこれだけであれば、起こっている権力闘争の性質について最初のおおよその見当がついたでしょう。もちろん、一時的に除外することを決定したすべての要因により、皆さんの知識には依然として大きなギャップが存在するでしょう。しかし、それでも国際システムの基本的な輪郭を知っているという事実は、これら 2 つの機能の中核的な重要性を示しています。
図3.1。 3 つのランダムな権力構造。
図 3.1 に示すように、権力構造はグラフとして簡単に視覚化できます。ノード、つまり頂点は国を表します。頂点が大きいほど、その状態はより強力になります。状態間の関係は線、つまりエッジとして表現されます。実線は協力を表します。破線は競合を表します。線がないことは中立性、つまり相互作用の欠如を表します。
頂点の陰影については、第 10 章で詳しく説明します。今のところ、色は、明るい (最も幸せな) から暗い (最も幸せな) までのグレースケール スペクトルで、各州が権力構造の中での地位にどれだけ満足しているかを表していると言うだけで十分です。最も幸せではありません）。
頂点の配置には重要な意味がある場合とそうでない場合があります。図 3.4 に示すように、州間の地理的関係を反映するようにそれらを配置することもできます。あるいは、図 3.1 に示すように、ページ上の最も視覚的に明瞭な位置に任意にフローティングすることもできます。
図 3.1 の権力構造図では、国家が互いに互恵的な態度をとっていると仮定されています。しかし、常にそうとは限りません。ある国家が一方的に他国を攻撃したり、何も見返りを得ることなく他国に援助を提供したりすることは可能です。この非対称タイプの状況は、有向エッジ、つまり与える側から受け取る側を指す矢印を使用して権力構造図で表すことができます。たとえば、以下の図 3.2 では、大きな国家が小さな国家に対して行動をとっていますが、これらの行動は往復しません。