Discover millions of ebooks, audiobooks, and so much more with a free trial

Only $11.99/month after trial. Cancel anytime.

New World Order 4. kvartal
New World Order 4. kvartal
New World Order 4. kvartal
Ebook52 pages48 minutes

New World Order 4. kvartal

Rating: 0 out of 5 stars

()

Read preview

About this ebook

Hendelser skjer hver dag som kan sees fra et annet perspektiv. Her prøver jeg å dokumentere slike synspunkter. Om de kan bli enige eller ikke er opp til deres synspunkt.
LanguageNorwegian bokmal
Release dateJan 31, 2024
ISBN9783758352850
New World Order 4. kvartal
Author

Eduard Wagner

Om de kan bli enige eller ikke er opp til deres synspunkt. Det kan være at du ikke akkurat kan si deg enig i det, men det er kanskje problemer som ville vært lettere å løse enn bare å bruke væpnet makt. Planeten vår ville ha nytte av et annet perspektiv på så mange hendelser. Derfor bestemte jeg meg for å se noen hendelser i samfunnet, politikken og klimaet fra et annet perspektiv.

Reviews for New World Order 4. kvartal

Rating: 0 out of 5 stars
0 ratings

0 ratings0 reviews

What did you think?

Tap to rate

Review must be at least 10 words

    Book preview

    New World Order 4. kvartal - Eduard Wagner

    Forord

    Det er langt fra meg å angripe eller dømme noen her. Snarere er det mitt syn på ting, slik jeg tolker det nedenfor. Det kan godt være at den ene eller den andre mener at dette er et radikalt syn på ting. Men noen ganger virker det for meg at du begraver hodet i sanden. Å ikke reagere vil løse seg selv. Jeg tror denne tråden går gjennom hele Skriften. Som sagt, dette er ikke paternalisme av noen, men min mening om ulike ting i inn- og utland.

    oktober 2023

    Er en tidligere president en diktator?

    Du er allerede vant til mye fra denne personen. Bare det faktum at han, fordi han må møte for en uavhengig domstol, fornærmer dommeren og aktor på verst mulig måte, er en intensivering av denne personens ordvalg. Selvfølgelig, som alle andre borgere i dette landet, gjelder formodningen om uskyld for ham. Rettsvesenet, så langt Europa kan sees, er uavhengig i Amerika, og når anklager fremsettes, må disse organene også ha fakta og bevis for å artikulere en slik anklage. Vi hadde allerede hørt fra ham ved forrige valg at han hadde vært dårligere stilt i denne avstemningen. Imidlertid har nære undersøkelser avslørt nøyaktig det motsatte, nemlig at dette valget ble gjennomført i samsvar med de relevante lovene. Hvor langt går denne mannens følelse av demokrati? Det er høyst tvilsomt om han vil være i stand til å vinne neste presidentvalg. Men hvis dette er sant, er bildet av det største demokratiet allerede veldig skadet når det gjelder resten av verden. Tross alt gjør amerikansk lovgivning det også mulig å styre fra fengsel, om dette er i borgerens interesse er neppe å anta.

    McCarthys avgang og de amerikanske republikanerne

    Det er interessant hvordan folk i Amerika håndterer folk som ikke er enige med andre politikere. Said McCarthys var speaker i Representantenes hus og hadde trolig med store anstrengelser sørget for et flertall som hindret en økonomisk kollaps i en av de største økonomiene. For dette ble han belønnet med riksrett. Tenk hvilken innvirkning det ville hatt hvis han ikke hadde fått til denne avstemningen. Ikke bare ville utbetalinger fra det amerikanske budsjettet bli frosset, men dette ville også ha katastrofale konsekvenser for verdensøkonomien. Hvor langt går enkeltpolitikere i sin tenkning, hva de oppnår med slike hindringer? Det er bare en midlertidig løsning på de økonomiske problemene i dette landet og må tilsynelatende håndteres igjen i midten av november, men i det minste kan staten USA fortsette igjen. I hvilken grad man tenker på innsparinger i utgifter, er trolig av underordnet betydning. Men å revurdere utgifter fra det økonomiske budsjettet vil absolutt ikke være et stort problem der, som det er i andre land rundt om i verden. Bare det er ikke alltid mulig å bruke, men bør også tenke på om disse er berettiget eller ikke.

    Dødelig angrep av en amerikansk Staffordshire terrier på en 60 år gammel jogger

    Må det skje noe igjen og igjen for å lage hensiktsmessige lover og regler, eller er det også mulig med «sunn fornuft»? Bakgrunnen er at i Østerrike har vi 9 forbundsstater, men også i hvert av disse landene har vi ulike regler for bånd og munnkurv. Dette skyldes sannsynligvis føderalisme, som er den eneste måten å sikre sikkerheten til borgeren, som, som i dette tilfellet, døde. Hvis man i denne sammenhengen hører utsagnet om at slike liste- eller kamphunder er våpen, kan man nesten ikke nekte for dette. I tillegg er det også spørsmålet om slike dyr også blir oppdrettet. Det bør være mulig å vedta en ensartet lov for 9 føderale stater, som for eksempel fastsetter en snute samt plikten til å holde hunder i bånd i offentligheten før folk blir drept igjen.

    Slovenia: Krsko kjernekraftverk stenges som et forebyggende tiltak

    Slik kan det fungere hvis det alltid er slike utdaterte atomreaktorer. Ikke bare er produksjon av energi en av de dyreste, men det er heller ikke akkurat pysete om sikkerhet.

    Enjoying the preview?
    Page 1 of 1